哈佛最熱門的國際關係課

差評是針對中國翻譯而非原作者
我比對英文原作和這本譯作
我非常不滿在台灣出書要受中國言論審查
譬如說 原書p.284
Although in recent years no Taiwanese government has asserted a unilateral declaration of independence (UDI), surveys indicate that the commitment to the One China principle is weakening among the Taiwanese. 
中文書連翻譯都沒有
再者
原書p285的ROC直接被翻譯成台灣當局
p284-286的ROC都很巧妙地避免使用中華民國四字
還真是具有共黨色彩的噁心手法
我還以為是中國大陸自己出的書
結論:有中國翻譯的政治相關書籍還是看原文書比較好

這本書真的很好。

國際關係是一個討論門檻極低的學科，我們每天在網路、電視、論壇都有人講著中美對弈的影響、俄烏戰爭的衝擊等等等....即便是爭的面紅耳赤也在所不惜。

然而，越是這樣表面熱烈的討論，卻越難讓我們看清楚眼前的世界。在網路上對國際關係的很多解讀，也大半只是用聳動的標題消耗掉我們寶貴的注意力。
這本書就是用淺白的語言教會你，專業的學者是用怎麼樣的角度去分析和看待局勢的。在一開始給予基本的框架和名詞解釋後，就會帶領讀者從17世紀開始，經過拿破崙、一二次大戰、冷戰、現代世界。用歷史和故事，一步步的仔細分析各國的利益關係，並且提供更方不同觀點學者的意見，讀起來非常爽快! 

譯文的問題我看來影響不大，只要對國際關係有興趣想學習，就很建議入手

拿到書最先翻台灣的部分，但是覺得它寫得很奇怪。這也沒什麼，許多台灣人也說不清和中國的關係，所以外國人不太了解台灣和中國我可以理解，但是一看到版權頁的「譯文授權自中國」，就對這本中文版的公信力直線下降。
不是說整本書都譯得不好，而是一遇到敏感話題，中國肯定會刪掉，那這本書的內容能完整嗎？
還有那個譯者張小明，好歹介紹一下吧，什麼資料都沒有，是怕被消失嗎？
還有翻譯文句我看得很痛苦，放棄。

唯一可惜之處，在於譯文授權自中國(譯者是中國籍學者？)，尤其此類國關方面的書籍，不知道敏感內容有無刪減？如果之後改版，是由台灣譯者翻譯，就值得五顆星了。

內容生動有趣，深入淺出了解古今（以西方為主）的國際關係，會讓人想一頁接著一頁讀下去，這部分我給五顆星。

但是過度的翻譯體、英文句式的中文不僅不流暢，也造成閱讀理解困難。內文意思能理解，然而譯者為了尊重原文採直譯居多，卻讓中文讀者閱讀時感到彆扭。

另外譯者不知道是不是政治或國際相關科系出身，因為有些名詞翻譯看起來不太像是本科系人士所使用，例如書裡面使用「進攻性現實主義」而非「攻勢現實主義」。

國際關係的理論實際應用說明，包括了詳細的國際關係史與世界局勢分析，適合當國際關係理論的補充教材，相當完善。

美中關係變化之際，台灣地位日益重要，對國際關係相關資訊的解讀也成為你我必須具備的基本能力，本書值得一看再看。

如果要我推薦給一本書給想要理解國際局勢的人，這本書是一個絕佳的選擇。

做為一本教科書，奈伊用十分完整的架構去拆解複雜的國際政治。這本書非常適合相關科系的學生或是考生做為參考書，透過大師的筆法重新溫習理論的梗概，並藉由審視過往歷史以及相對當代的國際互動案例來強化對國際政治格局的認識。在探討如古巴飛彈危機、印巴衝突等國際事件時，作者也會提供詳盡的事件時間表供讀者參考，可以讓我們更清楚地看到事件如何演變。另外，與坊間許多參考書相異的是，奈伊十分強調透過反事實推論等科學方法檢視論述是否完善，也是另一個值得推薦給學生的理由。

另一方面，這本書也值得推薦給想要入門國際政治的讀者。雖說本書的體裁是教科書，但原書的目的是寫給大學低年級的學生，因此遣詞用字並不會太過艱澀，並且會使用各種貼近生活的例子讓讀者更好理解理論與概念的內涵。較為難懂的國關專有名詞也在附錄中列有名詞解釋做為參考，相信一般讀者閱讀時不會感到在閱讀有字天書的痛苦，可以在饒富興味的閱讀體驗中加深對國際體系的理解。

在國際合作日漸加深、國際衝突日益擴散的今日，這本書非常適合我們藉古鑑今，透過理解國際關係理論來重新理解國際局勢。

身為國際關係本科生，奈伊博士這本書在國際關係領域的地位可說是一等一，也是奠定他新自由主義巨擘的經典之一。別怕他是教科書就枯燥，這本有「最好看的教科書」之稱。無論歷史的耙梳、理論的整理（以他的學術地位還可以說是為理論定調）都非常有趣且有臨場感——就像看歷史穿越劇，我這個現代人也來到了伯羅奔尼撒戰爭現場，請修昔底德開示是否雅典與斯巴達這場仗非打不可（這就是思辯現在中美關係的最好啟發）；再來，一次大戰的菲迪南大公沒有去薩拉耶佛、沒遇刺，巴爾幹火藥庫點得著嗎（就當時的塞爾維亞的愛國主義高漲，從書中推理你可能會得到戰爭很難避免，這和現在的國際衝突架構之像，引人深思、也嘆息百年之後，人猶如此）：二次大戰前的威瑪共和被債務拖垮產生民怨，加上持綏靖主義的英法，姑息出瘋狂的希特勒（姑息永遠不是好戰略，這是大戰的經驗教訓）。奈伊博士逐步教我們以推理、反思、甚至帶你設想其他可能的歷史路徑……可以說是最難能可貴的思維引導。
最了不起的，還有因為一再更新版本（已是最新十版），對後現代越趨抽象化的國界、越來越超越國族的認同都著墨甚深，對一個已經有崇隆地位的高齡學者而言實在是非常厲害，與時俱進且動力十足。
這是奈伊博士陪你走一場國際關係思辯之旅的書，一本臥遊古今的嚮導。細嚼慢嚥，能生出很多對世界的體會。
這也是對國際關係有興趣的人最不該錯過的一本書。

這是一本「教科書」。

我不太清楚為何天下文化跑去翻這本教科書，大幅度更改書名，然後當成通俗讀物來包裝。本書原文意旨「理解全球衝突與合作：理論與歷史的介紹 (第十版)」，書體加大且高達 400 頁的內容，每一頁都是密密麻麻的字，內容量很多，是一本徹頭徹尾的教科書。作為一本教科書，這本書寫得很好，我不知道前一位評論者是怎麼讀的，至少個人在閱讀過程中，沒有看到不一致或論點凌亂的地方。實際上，本書的架構非常嚴謹，首章介紹了國際關係的幾個主要理論派別，二章介紹了國際政治的分析工具與名詞釋義，基礎觀念架構好後，便運用這些理論和分析架構解讀各種歷史事件，一路從一戰、二戰、冷戰、後冷戰、到現今國際社會，每章都會跑同一套分析流程：以現實主義、自由主義、建構主義三大理論派別解釋各種國際衝突與合作，並以個人層次、國家層次、國際層次這三種不同角度來剖析，並區分出近因、中因及遠因。接著運用反事實思考，「如果某某事件沒有發生的話，則會怎樣」的思考推理來訓練讀者的剖析能力。對同一個事件以不同理論的解讀，並涉及到各種分析角度，是這類教科書的典型特徵，畢竟目標讀者是「政治系學生」，是以訓練學生政治學思考的目的來編寫的。如果你只是想看輕鬆的歷史傳記，肯定會失望，讀教科書是要花費功夫與精神的。

個人相當喜愛作者的政治哲學觀點，作者指出，有些政治研究者常常犯一種錯誤，即「孤立和沉迷於抽象概念的迷思之中，把自己腦中的構想當作現實」(p.8)。說的實在太好了，個人就讀過一些過於抽象，與現實脫節的政治理論書籍，那種把自己關在學術象牙塔的書籍，實在沒有太多參考價值，本書就顯得務實許多。不過本書的原文初版是 2016 年，書中有些許段落也許有些過時了。而國際關係的三大理論典範中，作者對於建構主義多加推崇，但個人卻是抱有很大疑問，感覺這種源自於社會學的取向，似乎具有一種任意解讀的主觀性，不像另外兩派有其根本的解釋原則，這種基於主觀想像的解讀似乎很不精確，在解釋兩岸關係時就很不靠譜，作者認為 2014 年大陸審查香港特首，把「台灣民眾嚇壞了」，因此在 2016 年轉而支持民進黨，這種論點在我們台灣人眼裡看起來是相當可笑的。另外，認為美國不會對中國實施貿易制裁也是預測錯誤。過度抬舉歐洲國家對歐盟的認同感，很顯然沒有料到現今反歐盟的民粹風潮，已在歐洲各地遍地開花。儘管有些論述不算中肯，但作為一門難以用實證科學方法來驗證理論真偽的學科來說，個人認為作者已經盡了很大的努力來保持客觀，值得讚賞，這本教科書能出到十版絕非浪得虛名。