世界是平的(增訂版)

作者Thomas Friedman是一位很有影響力的記者，也是紐約時報的專欄作者，
他本身學富五車，了解事物的層面很廣泛，一個人能在一本書中寫入這麼多東西的確厲害，
"世界是平的"榮獲金融時報2005年最佳商業類書籍，主要闡述21世紀全球化的進展和影響。
這本書太常被引用了，我終於找到機會拜讀一下，整體來說寫得不錯，但也有許多商榷的餘地。

因為是13年前的書了，書中很多預言都已經過時，甚至被時間推翻了，
不過總體的趨勢依然延續，全球化持續推進，只是陸陸續續遭遇阻礙，
這兩三年保護主義的抬頭就是鮮明的例子，作者很明顯是一位提倡自由開放的人士，
他在書中不斷提出實例證明全球化帶給人類的好處，只略微提及其壞處。

我覺得讀這本書最大的收穫不是被迫接受"全球化"這個觀點，
而是作者提供的例子和故事都很有趣，這些故事涵蓋的範圍好廣泛，
大概都兩三頁快速帶過，我們能夠了解世界如何運作，讓我們對一切更了解，
例如美國如何把行政業務外包給印度；快遞公司UPS怎麼利用科技串聯整個供應鏈...

整本書的概念很簡單，世界越來越緊密，每個人都要做好準備，才能順利迎接新時代，
他嘗試解釋促進地球村的背後原因，還有相關的議題，機會與挑戰都有，持續學習是必要的~
其實這些概念我們都琅琅上口了XD

最後，這本書出版後也遭到很多人的批評，
一個很有名的哈佛商學院的教授Pankaj Ghemawat在Ted Talk演講，
[Actually, the world isn't flat]，全球化的進程並沒有想像中的那麼普及...
或許國際化最大的受益人是國際的商務菁英吧~
之後再來讀讀反對全球化的書籍，應該會更有反思。

作者Thomas Friedman是一位很有影響力的記者，也是紐約時報的專欄作者，
他本身學富五車，了解事物的層面很廣泛，一個人能在一本書中寫入這麼多東西的確厲害，
"世界是平的"榮獲金融時報2005年最佳商業類書籍，主要闡述21世紀全球化的進展和影響。
這本書太常被引用了，我終於找到機會拜讀一下，整體來說寫得不錯，但也有許多商榷的餘地。

因為是13年前的書了，書中很多預言都已經過時，甚至被時間推翻了，
不過總體的趨勢依然延續，全球化持續推進，只是陸陸續續遭遇阻礙，
這兩三年保護主義的抬頭就是鮮明的例子，作者很明顯是一位提倡自由開放的人士，
他在書中不斷提出實例證明全球化帶給人類的好處，只略微提及其壞處。

我覺得讀這本書最大的收穫不是被迫接受"全球化"這個觀點，
而是作者提供的例子和故事都很有趣，這些故事涵蓋的範圍好廣泛，
大概都兩三頁快速帶過，我們能夠了解世界如何運作，讓我們對一切更了解，
例如美國如何把行政業務外包給印度；快遞公司UPS怎麼利用科技串聯整個供應鏈...

整本書的概念很簡單，世界越來越緊密，每個人都要做好準備，才能順利迎接新時代，
他嘗試解釋促進地球村的背後原因，還有相關的議題，機會與挑戰都有，持續學習是必要的~
其實這些概念我們都琅琅上口了XD

最後，這本書出版後也遭到很多人的批評，
一個很有名的哈佛商學院的教授Pankaj Ghemawat在Ted Talk演講，
[Actually, the world isn't flat]，全球化的進程並沒有想像中的那麼普及...
或許國際化最大的受益人是國際的商務菁英吧~
之後再來讀讀反對全球化的書籍，應該會更有反思。

曾經暢銷一時的經濟書，或許\作者的理論有其道理及意義，但是有更多偏頗便宜之處

我承認世界已經變成地球村這個概念，也承認包括人力/資金/...等軟體的資源都已經發生重大的移轉及變革，但是如果現在要說這個世界已經是完全的抹平，甚至成為生命共同體，我倒是不太能認同，因為這些事件還不是真的大規模發生，就算並非單一事件卻也還未擴及全球

作者佔便宜的地方，是喊出這個看似不合理卻又解釋得通的口號，讓眾人一開始就先被震住了，細細想來其實還是有很多值得討論之處

是不錯的書，但是內容很多太偏向軟體，以及科技帶來的改變。

就因此而斷定某種意義上的Flat ，我覺得太主斷。



是值得一看的書就是。

我讀過2005英文版，發現內容對十來年整個世界演變的更種現象，所描述的深度、廣度都很夠，也建議如何適應的方法，很值得向年輕人大力推薦。而其2006、2007英文版又作了不少的修正，想說再讀修訂的中譯版速度可以快很多。



讀了這本中譯本，卻發現翻譯品質卻有待商榷，真是可惜。希望有計畫翻譯2007英文版時能大力改善，以幫助讀者更能掌握到原作者思想的精隨，對年輕人才真正有幫助。



全書問題不少，就舉二個例子：



1.部份原文漏譯，易讓讀者的理解產生困難，例：23第14行

  \"你知道在印度的電話中心會聽到什麼嗎？我待了一晚。該中心分布在大樓中的好幾層，......但「24/7」絕對不是其中之一。\"

  「24/7」在該段文末才冒出，讀起來就有問題，主要原文提到佛里曼該晚待的是「24/7」被漏譯了。



2.中英夾雜（好在這部份只是觀感好不好而已），例：p.143第8行

  \"...也就是合作Collaborate、........補貨Replenish，沃爾瑪獲得just-in-time及時的庫存制，...\"

  用括弧將英文字隔開不是較好？甚至可以移除這裡的英文字，起碼不要讓英文字忽焉在後、忽焉在前。

內容很豐富的一本書,書中述說了很詳盡的世界發展過程,值得一看