殺戮的艱難

了解死刑的入門好書。看完本書後，不管是支持死刑或者反對死刑都沒有關係，重點是對於死刑制度的規範與疏漏有一定程度的了解，畢竟在媒體或者網路上的資訊相當片面不全，而死刑涉及生命的剝奪，必須慎重再慎重，而非光憑隻字片語就將人定生死。

〈殺戮的艱難〉是作者張娟芬的一篇文章，端傳媒網站上可以閱讀該篇文章，網址如下：
https://goo.gl/awrkqj

《殺戮的艱難》內容豐富，寫作邏輯清晰易懂。由於媒體難以公正客觀報導廢死議題，往往會站在廢死的對立面進行報導，因此若想知道「廢死聯盟推動廢死」的完整論述，《殺戮的艱難》是非常好的讀物。

我的讀後心得（帶著幾個問題，讀《殺戮的艱難》）全文：
https://goo.gl/yekSKX

我的讀書分享粉絲團：
https://goo.gl/qpa6ZK

這本書點破了很多關於刑罰與人性的關聯，從此書所見到的許多觀點對於社會上大多數的人們都是極為創新的突破，或許一時之間無法體會，但在經歷過許許多多的社會事件後，它能使我冷靜思考這一件事情與背後的關聯，讓仇恨不再是單純的憤怒延續，而是將這種原本的仇恨力量變成瞭解社會脈絡的一道助力。

關於死刑，我們瞭解的太少，
完全來不及討論過程中的任何細節、人為疏失或是制度的缺陷，
只要碰到這個敏感話題，如不是慷慨激昂地支持死刑，
似乎其它立場都是大錯特錯，人們激動得只剩一種情緒。

在辯論死刑的存廢與否之前，
我們需要瞭解更多背景、更詳盡地理解死刑在台灣的發展與執行，
這本書以淺顯易懂的文字紀錄大家忽略的那些事，
先看完，我們才有更多討論的空間。

今天要寫這本殺戮的艱難。<br/> <br/>這實在是一本很\"艱難\"的文章。<br/><br/>但為什麼一定要寫? 因為我必須要講，我第一次看到這本書-還不是\"書\

不論現在是暫同或反對廢除死刑

我們應該真正瞭解\"死刑\"

然後經過\"思考\"...

這才是人們真正的意願!



雖未能隨筆者的腳步去深入探訪

但透過這本書

讓我們更接近死刑



這是一本讓我不得不看的好書

對我來說 以法律觀點來看 死刑是違憲的

先前的任何大法官解釋 均未完整說明生存權之意義

其以程序瑕疪為由 拒而正視這問題 實在令人不齒

然就算不說明 就字面連一般人都懂 政府應保障人民的生存權及工作權!

此書運用憲法比例原則來詮釋死刑應用終生監禁不得假釋來代替 我個人非常讚同

同樣均是與社會永久隔絕的目的 應選擇最佳最合理的手段來達成

我大學時期報告也是用此觀點作結!



此書雖然只是先前的廢死運動的記事 卻也帶些法律層面的哲理

可發現一些在法律面之外的廢死理由 及堅持下去的理念

這是一條滿是荊棘的道路 但有一日會成功\的!



以下引用廢死聯盟電子信及閃靈林昶佐之部落格　



我最終探究到了這個信念：死刑應該是要被廢除的。因為：1. 無法挽回司法的錯誤 2. 對社會和人民的道德有強烈的傷害。 - 愛因斯坦 Albert Einstein



以牙還牙,以眼還眼,世界終將會黑暗。-- 甘地 Mahatma Ghandi



我完全反對任何形式的暴力，任何由國家的司法制度來決定並執行的殺害，這都是十分邪惡並錯誤的。-- 第十四世 達賴喇嘛 丹增嘉措 His Holiness the 14th Dalai Lama

根據封底的題詞，這本書主要『在於死刑的非黑即白之間，走出一條更寬廣的思考之路。並在這本書中和我們分享，這條路上的萬千風景。』



但是看完整本書之後，鄙人覺得書中的內容，只是廢死聯盟歷年做法及訴求的大雜燴。



首先，是書中『無限上綱上線』式的擴大與限縮解釋。



將質疑廢死聯盟主張者，擴大解釋為反對一切道德標準。以及將死刑限縮解釋成『政府殺人』的犯罪行徑。



其次，是對廢死聯盟的主張多所美化，卻少有質疑。



例如書中支持廢死聯盟『廢除死刑之後，政府才會認真改革司法』的階段論，但對於在停止死刑四年之後，司法及被害者保護為何仍未落實，以及此一論點對社會大眾造成的壓力，是否合乎社會公義的質疑。卻沒有回答。



對於死刑取代方案，主張以『無期徒刑』取代死刑，但卻沒有告訴社會大眾，這個取代方案是有開釋條件的。



對於刑案的當事人，書中將被害者及加害者分離，將加害者與其罪行分離，透過強調加害者的人性面與被害者的個人化，以淡化其罪行對社會的衝擊。



接著，不斷強調廢死人士在這一年被媒體妖魔化，但在書中對反廢死人士卻冷嘲熱諷，極盡挖苦之能事。例如在書中將死刑犯的最後一餐\，形容成五星級飯店頂級主廚精心烹調的檢察官。只要『心血來潮』就大筆一揮，送幾個倒霉鬼上刑場的法務部長。對了，還有『激情』質詢的立法委員。



最後，是只關注傳統媒體，卻無視於網路等非主流媒體。



在媒體對廢死爭議報導的整理上，只重視報紙，電視之類的傳統媒體，但是對在前一年下半就開始從各種角度討論的非主流媒體，卻少有齒及。



基本上，這本書只能算是廢死聯盟訴求的總整理。



但即使如此，在書中的部份段落，還是可以看見張小姐試圖詮釋2010年廢死爭議，及嘗試反思廢死聯盟理念受挫的努力。



廢除死刑並不是不可行，只是必須在治安、司法、犯罪預防及矯正、甚至民眾對生命權的尊重都有實質的進展時，廢除死刑才有現實上的立足點。



或許\正如張小姐在書中所說：在這個議題上，恐怕我們都有很多課程需要補修。

它讓我重新思考如何面對死刑,對事物看法要多角度思考了