北歐超完美丈夫的秘密：做家事帶小孩不過是份內的事而已

挪威的女人不必費心打扮、不必假裝溫柔、不必家事做到死，
還能擁有全世界最完美的丈夫！

根據牛津大學的調查結果，挪威男人獲選為「全世界最完美的丈夫」，理由是他們花了最多心思在家庭瑣事上，挪威女人聽到這個調查結果的反應是：「我們不過是期待另一半做好他份內的事而已……」

不光是掃地、洗碗、修屋頂、通馬桶、整理花園這些粗活，挪威男人更樂於把時間花在和子女一起看卡通或者是欣賞足球比賽，同時非常自動自發，下了班先上超級市場撿菜挑蔥再回家做飯，之後替小孩洗澡、換尿布、讀床前故事，分享親子間的內心話……諸如此類娘娘腔的行為，他們男人早已駕輕就熟，而且看來並非心血來潮偶一為之。家家戶戶如此，簡直是在搞「集體性別自殺」。

也許你不見得有機會去到遙遠的北歐挪威，
但你不能不認識一下這個孕育新好男人的國家！

辭去記者工作，隨著外交官妻子遠赴挪威的作者李濠仲，自此開啟「女主外、男主內」的新人生。在遙遠的斯堪地納維亞半島，他見識到了遠古時代饒勇善戰的維京武士，到了21世紀的奧斯陸，竟然以意想不到的新好男人姿態、與絲毫不遜色於男人的挪威新女性，共同組成兩性平權的烏托邦社會。

在重新適應「在家等老婆下班回來」以及「負擔絕大多數家事包括洗手作羹湯」的同時，作者也透過他的觀察跟訪談，與遠在台灣的男人女人，分享來自挪威的第一手兩性社會觀察。藉由斯堪地納維亞半島的後現代紅男綠女的演出，帶來不一樣的文化衝擊跟體驗，也讓在台灣的我們得以重新檢視，自己究竟受性別期待制約到什麼程度。

搶先體驗北歐挪威的前衛兩性平權社會：

◎挪威女人不僅社會地位和男人並駕齊驅，體能也不相上下，她們是一九九五年「FIFA」女足世界盃的冠軍，還贏得二○○○年雪梨奧運女足賽的金牌，這些都是挪威男子足球隊不曾有過的殊榮，挪威女足擅於長傳快攻，我曾在運動場上親眼目睹這群娘子軍剽悍的行徑，巾幗不讓鬚眉，莫此為甚。

◎挪威政府部會首長中有五成是女性、國會女性比例有四成、私人企業董事席次也有四成是女性，成為全世界唯一達成此一比例的國家。

◎性教育節目《Trekant》請來專家公開在電視上示範女孩子如何靠自己的雙手自慰，還對女性生殖器官給予一刀未剪的特寫鏡頭……節目播出，有61%的挪威人認為該節目所教授的性教育值得肯定。

◎奧斯陸街上到處是穿著時髦、手推嬰兒車的年輕爸爸。他們可以有十二周的全薪「父親育兒假」，並且，90%的父親都很樂意回家做「奶爸」，讓老婆或另一半外出拼事業。

◎挪威的父母，一年擁有十天可支領全薪的孩童照顧假，若家中有兩個小孩以上，照顧假將增加為三十天。新生兒的父母，為了照顧嬰兒，最多可以輪流四十七周不必工作而領有全新，或者只領八成薪水，痛痛快快放假五十七周，完全不必擔心飯碗因此不保。

◎今日挪威家庭有四分之一是屬同居狀態，五成以上為非婚生子女，在挪威，「同居」的本質幾乎已與結婚無異。一名挪威女孩自稱出身自典型的挪威家庭，因為她有「一名同父異母的弟弟，和一名同母異父的妹妹」。

◎挪威幼稚園讀物《國王&國王&家庭》，為還是白紙的小朋友提早教育，在多元的社會裡，「單親媽媽」「同性戀」跟「領養」是稀疏平常的事。《瑪琳的媽媽取了麗莎》則讓小朋友知道，單親媽媽離婚後無論再嫁或再娶，對象未必都的是男人。

非常糟糕的閱讀經驗。

通篇作者對某單一性別極度歌功頌德到至高無上不容褻瀆的思考邏輯，在我看來與納粹崇拜者並無二致，實在諷刺。
耐著性子讀到中半部時已難忍愈加怒火中燒的心情，索性趕緊闔上書本退還給圖書館了。

本書最開放的只有書名。

原以為終於有男性站在男女平權立場，翻閱此書後，大感失望。
以無法擺脫沙文主義的立場去觀察挪威，相當可惜。

書中幾乎每一章節都穿插父權觀念；女人的事、男人的事、傳統社會中的男女是如何如何．．．
令我懷疑作者是否在仍未脫離「父權主義產物」立場之下，以相當傳統的男性觀點，去評論挪威男女平權？
更或以出書之實，大發心中對於女權意識抬頭的不滿？

作者大量蒐集資料及數據佐證挪威男女生態變化，引用許多女性長期被打壓的歷史，但仍不時來一記對女性的回馬槍。
「讓男人口水直流的，到頭來其實只是一根肋骨。」（本書49頁）
「取而代之的是粗枝大葉的男人婆．．．挪威女性男人化．．．她們唯一還辦不到的，大概就只剩下站著上廁所。」（本書50頁）
「那位看似賢妻良母的媽媽，其實是半年前在郵輪上和其他男人發生一夜情才搞大肚子，但她先生寬大為懷．．．」

在「進口婚姻」一章節中，作者更將挪威男蟲在網路上拐騙東方女子、欺騙女人感情的原因，歸罪於挪威女人姿態孤高、難以駕馭；「否則挪威男人何苦捨近求遠，讓少數害群之馬玷汙了挪威男人在外的名聲。」
將違反良知之事歸罪於女性，令人不敢苟同。

挪威男人對外籍新娘的家庭暴力，作者竟用男子氣概、英雄本色兩詞作為形容？
作者對於家暴的寬容以待，令我大感不可思議！

探討挪威姓名的章節「行不改名，嫁不改姓」，更來一句：我們也可以再次印證古往今來父系思想的偉大。

揶揄諷刺之餘，不忘例舉事證，吹捧男性優點，甚至美化過頭。
整本書一氣呵成、瞻前顧後。

社會議題或社會觀察，應該要盡力站在旁觀者的角度，對所見事物平舖直述，謹慎使用形容詞；謹記謙虛及正義感中，不可帶有個人色彩。（包括性別及成長環、境價值觀。）

我想此書應是用錯書名，打錯招牌？或是出版當時就只打算吸引男性讀者？
副標：「做家事帶小孩不過是份內的事而已」這句話，或許以作者立場來看，前面該加上「女人」兩個字，更符合作者內心希望？