本書的目的不僅是一種「整理」的功夫,更重要的是要傳達學說、實務為何那麼主張的理解,希冀藉由「知其然、更要知其所以然」的理解式學習,誘發讀者對於憲法學習的興趣。因此,於寫作體例上,乃藉由「問題與實例」的不斷提出,來推砌章節內容,藉此不斷衝擊讀者的大腦思考,以深刻閱讀印象;並在學說實務晦澀處,輔以筆者學習心得,以生畫龍點睛之效。
作者簡介
植憲
台大法研所畢
律師高考及格
購物比價 | 找書網 | 找車網 |
FindBook |
有 2 項符合
憲法解題概念操作(下)的圖書 |
圖書選購 |
型式 | 價格 | 供應商 | 所屬目錄 | 二手書 |
$ 110 |
TAAZE 讀冊生活 |
二手中文書 |
$ 468 |
五南文化廣場網路書店 |
社會人文 |
---|
圖書館借閱 |
國家圖書館 | 全國圖書書目資訊網 | 國立公共資訊圖書館 | 電子書服務平台 | MetaCat 跨館整合查詢 |
臺北市立圖書館 | 新北市立圖書館 | 基隆市公共圖書館 | 桃園市立圖書館 | 新竹縣公共圖書館 |
苗栗縣立圖書館 | 臺中市立圖書館 | 彰化縣公共圖書館 | 南投縣文化局 | 雲林縣公共圖書館 |
嘉義縣圖書館 | 臺南市立圖書館 | 高雄市立圖書館 | 屏東縣公共圖書館 | 宜蘭縣公共圖書館 |
花蓮縣文化局 | 臺東縣文化處 |
|
本書的目的不僅是一種「整理」的功夫,更重要的是要傳達學說、實務為何那麼主張的理解,希冀藉由「知其然、更要知其所以然」的理解式學習,誘發讀者對於憲法學習的興趣。因此,於寫作體例上,乃藉由「問題與實例」的不斷提出,來推砌章節內容,藉此不斷衝擊讀者的大腦思考,以深刻閱讀印象;並在學說實務晦澀處,輔以筆者學習心得,以生畫龍點睛之效。
作者簡介
植憲
台大法研所畢
律師高考及格
第五編 權力分立總論
第一章 權力分立概說5-1
第二章 中央政府體制論5-65
第三章 我國中央政府體制5-80
第四章 司法違憲審查制度與權力分立原則之維護5-106
第六編 權力分立各論——我國中央政府體制各論
第一章 總統6-1
第二章 行政院6-47
第三章 立法院6-70
第四章 司法院6-156
第五章 監察院6-211
第六章 考試院 6-232
第七編 權力分立各論——地方自治
第一章 地方自治之意義7-1
第二章 地方自治之概念7-2
第三章 地方自治之本質7-3
第四章 地方自治之內涵7-8
第五章 中央對於地方之事權監督與爭議解決機制7-55
第六章 地方民選公職人員的監督設計概述7-71
第八編 基本國策
第一章 憲法本文與憲法增修條文之規定8-1
第二章 基本國策之效力8-9
附錄一
考前重點複習A-1
附錄二
精選試題索引B-1
七版序
此版「下冊」主要修訂部分如下:
一、修訂2012-2013年考前重點複習(附錄一)。
二、增補新近學說文獻論述,並增選民國100年律師、司法官及法研所考題。
三、至於其他則是一些文字的潤飾、筆者想法微幅轉變之修改、相關新近大法官解釋之補充(至釋字第700號解釋)、解題概念操作的再強調等,就請讀者細細體會嘍!
自序
一、寫作動機
坊間的憲法考試用書已為數不少,而其中的良窳之別,泰半在於「整理功夫」的好壞。也就是說,看誰整理得有條理、夠清楚。或許有人會說,這就是考試用書的目的啊!但這真的就夠了嗎?考生們都了然於心,準備國家考試是一種時間的競賽,誰能找到最有效率的準備方法,那就領先了一半。這也是坊間考試用書存在的價值→藉由編者有條理的學說、實務整理,讓考生可以省去自己蒐尋、整理的光陰。
然而,這種整理的功夫,是可以讓你真的「懂」了?還是只是比較容易「背」?如果「它」只有後者的功能,那麼這還不是可以讓你讀得最有效率的一本書。易言之,相關的考試用書還有努力的空間→讓考生們讀得「懂」。唯有讀懂了,才會讀得有興趣、讀得快樂,而讀得快樂後,自然會欲罷不能,從而提升讀書效率,這是環環相扣的。且從國家考試的需求以觀,亦唯有讀懂了,才能應付層出不窮、變化多端的實例題型,畢竟燒了八輩子的好香,恐怕也背不到一題完全相似的實例題型。是以,只有融會貫通,方能從容以對。
別的科目,筆者並不清楚,但對於「憲法」是那麼高度抽象性、理論性的學科,只是整理的好,鐵定是不足的。而相信這也是大部分考生總是選擇放棄憲法一科的主要因素吧→找不到符合投資報酬率的憲法考試用書;念了也念不懂。有鑑於此,啟動了筆者編著本書的動機,希冀藉由「知其然、更要知其所以然」的理解式學習,誘發讀者對於憲法學習的興趣。換言之,本書的目的不僅是一種「整理」的功夫,更重要的是要傳達學說、實務為何那麼主張的理解。為了逼近此一理想,筆者決定採用:大量搭配實例演練的寫作題例,並在學說實務晦澀處,輔以筆者之學習心得,酌供參考,以期讀者能夠心領神會而興奮地喊道:「原來如此!」若果,筆者將欣慰本書有了那麼一點貢獻。
二、寫作體例
本書是一本針對律師、司法官、研究所的考試用書,而筆者採用了與一般憲法考試用書較為不同的寫作體例。鑑於考試的投資報酬率考量,本書企圖藉由「問題與實例」的不斷提出,來推砌章節的內容,希冀藉此不斷衝擊讀者的大腦思考,以深刻閱讀印象。惟此種寫作體例勢必將省略掉一些不具國考問題意識的敘述性章節,但這僅是意味此些部分章節對考試而言較不具重要性,然而,對於憲法的學習而言,此些概念敘述性部分往往是憲法學習的礎石,有志於憲法之途者,仍必須自行閱讀相關憲法書籍補強之。
三、引註方式
由於本書為考試用書,並非學術性著作,故請容許筆者使用較不嚴謹的引註方式。原則上,若整個章節部分係整理自某學者的專題論文,則本書會於章節起始處,直接註明「整理自○學者的○篇論文」,而於內文部分,即不再為細部引註,以節篇幅,望祈見諒。此外,對於相同文章的再次引註,本書亦不擬採「前揭註」的引註方式,而是直接再為完整作者、篇名的引註,以方便讀者閱讀,不需再來回地翻閱尋註。
四、參考文獻
關於參考文獻的引用,由於資料龐大,且因本書已直接附註於各編章節內容中,茲不另為贅附。此外,為提供對於章節內容有興趣進一步研究之讀者們一個閱讀的方向,筆者遂將章節內容中未引註之相關文章,一併附於章節之末,以「補充參考文獻」之方式,與讀者共同分享憲法之學習。
植憲
|