沒人敢說的事實

這是到目前為止，我認為最好的擁核書了。

如果我印象沒錯，作者本身並非核工出身，而是當年出國留學時因緣際會的到核能工業任職，後來因為母公司要和台灣和黨營事業合資成立電廠顧問事業，因此他所任職的吉興工程顧問公司承攬了國內將近八成的火力電廠規劃案，台電及民營電力公司的案子都有承包。他在網路上有自己的blog發表對台灣電力的看法，這本書是blog的文章集合。

相較於其他擁核人士對於其他能源的貶抑態度，作者的觀點較為持平，他明確指出火電不可能放棄，且對暖化影響持懷疑論，主張以核四和燃煤來補足基載電力缺口，降低燃氣電力在國內電力發展的比例，這些都是比較正統的電力發展觀念，同時也比較符合台灣的特殊環境。因為過度強調核電對台灣來說不切實際：台灣可以設置核電廠的廠址已經用盡（貢寮是最後一個合適地點），長遠的看火電仍然是台灣必須接受的選擇。作者在書中痛陳過高的燃氣電源比重戕害台灣的經濟力，是書中另一個重要的論述基礎。作者引用大量的圖表，同時針對台灣的環境舉出許多數據，是非常值得一讀的部分。

作者以台灣環境為討論的前提，算是目前看過擁核書中最貼近台灣角度思考的，不過在核廢料議題上也沒有提出高明的見解，因為台灣的地質環境不可能找到目前國際核電業要求的永久儲存環境，因此作者等擁核者討論越多國外的永久儲存案（其實只有北歐有此環境），越是反證台灣在這方面的無能為力。另外，作者在地質的部份過於自信，尤其對於地震的理論講的斬釘截鐵，認定中央地質所的斷層調查已經非常完整，沒有其他的地震威脅。但這是錯的，地震理論到現在都還一直更新，南亞大海嘯和日本311地震都打破原有地震理論的預測。台灣有許多地震也都沒有可以對應的斷層，因此只能含糊的認定該地震屬盲斷層引起。因此作者對於核電廠的安全評估，坦白說難以服人。

但無論如何，在擁核反核眾聲喧嘩中，讀這本書意外的讓人感到舒服。書中說的事實未必沒人敢說，但確實是值得令人深思的事實。