詭辯

故事不錯,詭計不錯,人物普通,對話普通,邏輯不通,推理小說五大要素只有兩項符合標準,‘最期待’的推理星星恐怕還有一大段路要走,不過以我國整體水準,還可以看看

這是一本很奇特的小說,跟國外的小說很不同,我讀完之後陷入了混亂,到底作者想表達什麼呢?以下是我的見解:


----------防雷線-------------


舞女為了擺脫幫派的追殺,本來是被殺卻變成殺人計畫,這部分作者的手法相當巧妙,是本書的精髓,就不爆雷了.
至於如何成功的,網路上有很多討論意見,很有趣的是,看不懂的人就會說這本書的邏輯不通,身分不可能替換等等,最讓我覺得奇怪的事,竟然有人說這不是合格的“推理小說”,害我忍不住打了這一篇....其實稍微上網找一下新聞,就有很多類似的新聞啊.....認錯屍體...好像也沒那麼不合理吧?網路上有個部落格抓得更細,從我這個“一般讀者”來看,根本是雞蛋裡挑骨頭蟆!(而且那位格主似乎也是"推理作家",真的讓人懷疑是不是有餘亮情結
其實好看的小說根本不用管他是不是“合格的推理小說”啊.....各位
不過這本書我是從圖書館借的,可能也沒有噴的權利吧哈哈哈

以為case close時，才發現根本是個騙局，讓人不由得往回複習劇情。

當初在網路上看到好評因此入手，但看完後頗失望的
我認為推理小說最重要的是邏輯要清楚、要符合常理、設定要清楚，
不論劇情及謎題有多複雜，都必須能解釋清楚，解釋後符合常理沒有矛盾之處
但這本書在很多地方都不合邏輯及常理，以下舉例有據透不喜勿入:

1. 郭寧以王怡惠的屍體讓人以為是晨星已死，並請她媽媽確認王怡惠的屍體是她
    媽媽認屍後，警方卻沒發現她女兒應該名"郭寧"而不是王怡惠嗎?

2. 郭寧以其雙胞胎妹妹的屍體再次讓警方假死，其妹妹屍體被焚燒但五官有保留足夠指認，
   法醫卻沒發現其屍體的眼睛早已喪失功能已久，不可能為郭寧?
   還是我國警方及法醫系統的能力就只有這樣?

只舉這兩例，還有其他太多讓我無法接受的地方，其劇情寫的複雜但似乎太刻意為之
可能好評太多讓我抱太大期待，讀完後真的滿失望的

很好看!最喜歡郭寧的那種又邪惡又真實又強力的手段!!真的很過癮!!

我是東野圭吾的忠實讀者,久了就會想到一個疑惑的問題::台灣的東野圭吾在哪裡??這本"詭辯"給了我信心,故事和文筆都很好,身為主婦的我覺得女人的心裡寫的很好,如果能持續進步,未來一定能夠開出一朵屬於台灣的夢幻花!!

一直猶豫不入手 怕好評不斷增加了落空
沒想到最後反而是在book板看到負評才決定下單
平心而論 太過複雜的結構和刻意為之的文字
增加了閱讀的困擾沒錯
但我還是認為這是一本不可多得的佳作
為什麼? 在於思想
沒有膚淺的文藝腔 沒有過多技藝的雕刻痕跡
被文學獎的設定吸引了
反而讓我反思這幾次參加各縣市文學獎的動機
結構上零碎 反而蘊出特殊風格
尤其書名的意義 讀完之後餘韻無窮

張渝歌厲害的地方在於他把一個超級複雜的結構組織的很流暢
有些地方文字看起來雖然青澀/生硬
但力道很強勁啊
早期台灣風味的刻劃也很讓人懷念
我雖是台南人
也可透過親切的台語敘述喚醒囝仔時存的記憶
很棒的小說 !

超好看的啦嘖嘖讚!!!看到最後還以為我眼睛有問題了,,..厲害啊!!!

朋友推薦就買了
結果真的很好看啊
會讓我想到高中時的一些事
某個方面也算是一本療癒系的小說吧嘻嘻