以國家之名：現代中國的一場革命

緒論：與歷史和解

慈禧 愛新覺羅家族的國家危機
慈禧把持國家權力四十八年。有清一代，除了康熙（六十一年）與乾隆（六十年）兩
人，惟她握權最長。慈禧是延緩了，還是加速了清朝之傾覆？

康有為 王朝權力的結構崩裂
所謂國家變法，令莫不出自中央。康有為真實的挑戰在於，他的那個中央（朝廷），
是慈禧的中央，還是光緒的中央？

戊戌變法與晚清政治生態 戊戌變法，百日維新的流產，是一個歷史事件，它當然是關乎背叛與否的超級戲劇，但更是中國最複雜的權力結構衝突。家族邏輯與國家原則，誰能獲勝？

孫中山 現代中國的革命路徑
將清朝導入現代國家之路線，取君主立憲制度，抑或反清革命而共和，康有為與孫
中山競爭十多年。結果，辛亥革命決定性的轉折──武昌首義，卻由與兩者關聯都
有限的新軍打響；革命的成果，最高權力亦為袁世凱所獲，為什麼？

袁世凱 辛亥年間的中國政治格局
袁世凱為什麼想當皇帝？答案需從他為何獲權裡尋找。符中山後來說他最後悔的是
將臨時大總統之位讓於袁世凱，袁由此而難脫「竊國賊」之惡名。國家最高權力，
一個「竊」字，便可解釋嗎？

宋教仁 民主政治的開始與失敗
民國初年，袁世凱真正的政治對手，只有一個，三十歲的宋教仁。他倆之間的較
量，實為傳統實力政治與現代民主政治之分別。那麼，誰能勝出？

辛亥十年後 革命的民國邏輯
辛亥革命十年之後，一九二一年，中國共黨黨誕生。革命，若以建立獨立的中國為目標，實則由中國共產黨完成這一宏業。曾經的三種歷史動力及其政治集團，康有為文人集團的立憲派、孫中山的革命黨以及袁世凱的軍人集團，彼此競爭融合，十年之後，終於清晰展現出革命的「民國邏輯」：軍事即政治。

那些人，這些書
後記

緒論：與歷史和解

慈禧 愛新覺羅家族的國家危機
慈禧把持國家權力四十八年。有清一代，除了康熙（六十一年）與乾隆（六十年）兩
人，惟她握權最長。慈禧是延緩了，還是加速了清朝之傾覆？

康有為 王朝權力的結構崩裂
所謂國家變法，令莫不出自中央。康有為真實的挑戰在於，他的那個中央（朝廷），
是慈禧的中央，還是光緒的中央？

戊戌變法與晚清政治生態 戊戌變法，百日維新的流產，是一個歷史事件，它當然是關乎背叛與否的超級戲劇，但更是中國最複雜的權力結構衝突。家族邏輯與國家原則，誰能獲勝？

孫中山 ...