布娃娃殺手

原著本為影視撰寫的故事，離奇懸疑再三翻轉讀完酣暢淋漓。

很明顯 這本書跟<火線追緝令>實在差很多..

火線追緝令內的驚悚 詭譎 獵奇的風格 我在這本書中真的感受不太出來

雖然嚴格來說 火線追緝令是算是驚悚型電影 不太能算是推理懸疑類型

所以這個比喻也有點失當

總而言之 我將這本書的優缺點列舉如下:

優點:

1.吸引人的開頭--
 六具不同的受害者拼成一具屍體，很有創意的發想

2.詳細且確實的調查橋段--
 符合推理小說，特別是冷硬派推理小說的特徵


缺點:

1.失敗的氣氛營造--
兇手已經預告要在某個特定時間殺人了，我卻感受不到主角一行人對於事情一籌莫展的緊魄焦慮感或是連續殺人的驚悚感(然後被鎖定的被害人每個人都神態自若..)，明明搜查是分秒必爭，卻還要搞一些無意義的口角(EX:男主角沃夫和前妻及女角間的無聊的三角關係..) 明明受害者在警察眼皮底下像是被施了黑魔法般莫名其妙一個接一個死去，警方卻每次都沒有對於自己的疏忽加以檢討和分析...彷彿人死了就算了一樣..蠻不合邏輯的..

2.缺乏魅力的男主角與讓人焦躁的女主角(這邊比較偏主觀)

作者似乎有意要塑造出一個<有特色>的男主角，應而將之設定成有所謂暴力衝動，然而除了他暴躁的脾氣以外，我感受不到這個腳色有其他的魅力所在。既感受不到其身為刑警的判斷思考力，也感受不到他身上有任何其他<足以支持他成為這樣的故事的主角>的特色，其一言一行好像就只是個有暴力傾向的普通中年大叔而已..對這腳色完全沒有任何共鳴

至於女主角的部分，更是像個更年期來臨時情緒不穩，處處想要找人挑釁吵架好宣洩心中無可名狀鬱悶的三八似的(原諒我用這麼難聽的字眼)，既介入主角和前妻的關係中，又大言不慚地罵對方是婊子..跟各個角色間的對話和互動，都彷彿帶針帶刺的刺蝟一樣，(然後又跟那個被自己保護的記者搞曖昧...)這樣的角色，除了反感真的沒有其他的了...

3.犯案手法沒解釋

市長:因為氣喘噴霧器內的成分被調包，所以死亡。但直到最後，書中都沒有解釋，兇手是靠什麼方法，在什麼時間點，調包市長隨時不離手的氣喘噴霧器(市長出入都有隨扈跟著，還有秘書等，保全是滴水不漏，在物理上要做到是有難度的)。這地方沒有解釋。

火葬殺手哥哥:

記者:被一堆鐵絲纏繞而死亡。但該位受到指使且年近50的女律師到底怎麼有辦法光靠自己的力量就將30幾歲身強體壯的男人用鐵絲勒死而不讓其發出任何騷動?莫非是使用了麼機關?若是的話，那機關是怎樣的機關呢? 又要讀者自行腦補嗎?

記者:

記者因為假死計畫的道具被裝了強酸和鎂帶而胸口穿出一個大洞而身亡。但是這個假死計畫，只有一部分的人才知道，且道具部分，也都是在相關人員的管理下。所以這個問題就跟市長的死一樣了:兇手是何時，又是用什麼方法，對道具動了手腳?甚至於，兇手到底是怎麼知道這個假死計畫的...(書中完全沒解釋orz)

當年法庭警衛:

自行從愛爾蘭大使館屋頂上一躍而下身亡。兇手只是派一群激進的遊行份子在愛爾蘭大使館前面抗議，那個法庭警衛就玻璃心似地，爬到屋頂一躍而下，重點是，這傢伙前幾分鐘前才跟主角們講說<我不要讓別人來決定我的人生>之類的勵志的話.....這之間的轉變也太突然，太莫名其妙了吧...(然後書中也是沒有解釋)

4.莫名其妙的兇手:

任何<推理懸疑小說>都有個潛規則，那就是，真兇是個要在整本故事中都有登場的人物，且要有一定程度的戲份，並且要是個讀者猜不到的人物。如此的意外性，才會給讀者如同當頭棒喝般的豁然開朗感。並在揭示完真兇後，再將從頭到尾所埋的伏筆和線索一一收網，給讀者一個合理又信服的解釋。

然而這本書，這本布娃娃殺手，卻是在故事後半段，才突然加入主角過去曾和某位殺手交流過的回憶插曲，然後這個出現在回憶中的殺手，竟然就順利成章地成為本書的真兇了...(且就劇情來看，主角沃夫早就知道該殺手便是此案的兇手，他甚至已經知道該殺手的住處，那為何不在他一而再再而三殺人前，就先去阻止他呢?為何不尋求其他協助呢??)
這種突然在故事途中加了全新腳色，並直接指定其為真兇的做法，其帶給讀者的違和感，就像是雙親過世，要繼承遺產時，突然有個陌生人來到你家跟你說，其實我是你失散多年的弟弟，所以我也要分一點財產一樣，讓人丈二金剛模不著頭腦。

5.兇手動機
這麼費心地幫主角一一解決當年的仇人，其動機究竟為何?可以拿到錢嗎?滿足殺戮的快感嗎?
人性本惡的正常發揮嗎? 即使該兇手在阿富汗打過仗所以有創傷症侯群，精神不穩定，也無法構成他這樣無償幫人殺人的理由，至少，在本書中沒有著墨，沒有說服力。



以上，優缺點都列舉完了。

這本書，就是一個沒有經過充分規劃的故事
(作者在後記也自己坦承，他其實只有規劃開頭和結尾的橋段，中間的劇情推展都是信筆而書，邊寫邊想)

以自己本身也是看了蠻多書的經驗來講，

基本上任何小說，其在文學雜誌或文學評論家的一面盛讚，真的只要看看就好，

時常都會出現過譽的現象，

(特別是歐美小說...過譽現象太嚴重了..哀)

所以讀者還是要自行斟酌閱讀，

避免踩到雷，

這本<布娃娃殺手>，就是個很好的例子。

《布娃娃殺手》又一次不忍放下書，直到翻到結尾。看這本書仿彿像在看電影，場景段落總是收在最吊人胃口的地方轉換，節奏銜接像是好萊塢電影的剪接。每一個人物出場帶動劇情的時候，總能重新吸引住你的目光，忘記剛剛被懸疑背叛的情緒，繼續跟上新的線索軌道。到底是怎麼能想出這些故事，又把故事在對的節奏上寫出來。

人物間完整細膩的情感，依著人物性格呈現的行為模式，讓角色們撞擊，循線摸索，不知道是兇手造成了兇了人，還是人物性格層層疊疊的糾纏殺了人。

一具由六個死者屍塊拼湊的像被縫起來的布娃娃，只有這個發想比較有趣，前面開頭，一個被眾人目光追逐的藍眼睛美女陪審員，也蠻吸引人，，但吸引就到此為止了，，一本吸引人的推理小說，不是只靠死者多，預告將死的人多 ，就會精彩，，作者本身的述說功力才是重點!

六個無名的屍塊拼湊成一具駭人屍體，這項驚世駭俗的兇殺案件乘載的是平白無辜的受害者，還是罪該萬死的加害者。不到最後一刻，不會有人意識到那些遺憾，還有錯誤的選擇，要付出的代價是多麼的深沉和哀痛。

每個人都在追求所謂的正義，然而有時候命運是站在罪惡的一方。小說的起頭就是這樣開始的，所有人因為媒體的操弄還有信任的人的無意舉動，間接放走了殺手，悲劇也從此開始蔓延至未來。

對於追兇的過程，可以非常直接的感覺到那種貓追老鼠的窒息感，只是會納悶到底誰是弱小的耗子，真的是那視命如芥的兇手還是力挽狂瀾的警察。作者成功營造出的一個善於心計的兇手，再添加一些充滿魅力的角色，貪婪於醜聞的記者們、屈服於言論的政治家、迷失於規則的警探們。即便他們真實到做出旁人和環境期望的模樣，卻也無法辯駁他們手上染上的鮮血是多麼黏稠。

辨別死者的過程中，所出現的轉折也非常驚人，可以讓人理解並認同他們成為受害者緣由，同時也會感到震驚，兇手的魔掌是如此的無遠弗屆，每個行動接近收眼底。

當下便能領悟有人正在通風報信，作者巧妙的布局，但是只可惜的是兇手行兇的目的有些牽強，或者說不夠有說服力，畢竟前面營造出那麼棒的氛圍，驟然冒出個都市傳說殺手出來，任誰也難以接受。

但忽略收尾兇手出現的原因，整本書無論是推理還是驚悚，甚至是述說的人性的醜陋都非常的到位，近乎可說是上乘之作。

一具屍體，怎麼有六名被害者？想像一下六份不同受害人的屍塊被粗大的針線縫合在一起，頭部，軀幹，手臂和腿部都來自不同膚色、不同性別的人，這就是書名“布娃娃”的由來，聳動獵奇程度令人頭皮發麻！這還不夠，兇手嘲笑警方，還向媒體預告下一份殺人名單與死亡日期，而這一切事件似乎直指四年前號稱倫敦史上最嗜血的連續殺人魔命案(二十七天二十七名少女遇害身亡)，警方不僅要調查與過往案件的關聯，還要盡快找出兇手、保護名單上的人，但是！兇手似乎總是領先一步。

喜歡驚悚犯罪小說的讀者，恐怕第一眼和我一樣就會被這部小說給吸引！《布娃娃殺手》的前身是電視劇本，所以橋段設計上相當有歐美犯罪影集的fu，情節錯綜複雜、峰迴路轉，氛圍營造與視覺衝擊也很強烈，以連環殺手為題材的作品雖然不算什麼新鮮事，但整部故事從開始到結束出現到三名殺人狂可就實屬罕見，連環殺人犯比一般犯罪案件更讓人毛骨悚然的在於反覆殺戮和作案手法，三名分別被眾人暱稱為火葬、布娃娃與浮士德的殺手，不管是冷血殘酷的表現或屍體累積的數量都挑戰你的感官極限。

本書擅長以謎團和問題堆砌懸念，從布娃娃屍塊身分、殺人預告單到兇手到底是誰，從頭到尾絕無冷場！個人尤其喜歡殺人時限這部分的安排，與時間賽跑營造出的緊湊節奏不說，在警方層層戒護下，突如其來的各種死因更是令人措手不及，妙的是意想不到的犯罪手法怵目驚心外，還帶點黑色幽默的味道。不過全書真兇有泰半篇幅是處於神龍見首不見尾的狀態，信息的大量隱蔽雖然增加神秘感並迷惑讀者，但少了神秘兇手視角的心理著墨加上後段稍嫌突兀的轉折安排，個人是覺得部分細節的交代處理有些難以令人信服。

而中心人物的衝突建立也為張力鋪墊達到效果最大化，綽號「沃夫」的警探反英雄的形象搶眼鮮明，悲劇性的缺陷過往、孤高蔑視流俗的態度、遊離在善惡的灰色地帶，點出正義與人性這個十分值得深思與玩味的議題，而且作者沒讓主角一枝獨秀，搭檔的幾個配角警察也都令人印象深刻。除了情節燒腦和人物刻畫展現魅力，小說也帶出不少像是媒體亂象、群眾心理和警察程序等探討，穿插在倫敦這個罪惡之城大膽殘忍的案件之中，不免讓人想起書中提及的浮士德交易。

小說利用不同的人物角度、議題層面帶出內心原罪的掙扎，進而彷彿展開種種心靈與道德的淘選和試煉，在慾望與誘惑面前，我們的心中何嘗不是同時存在著上帝、也存在著魔鬼！《布娃娃殺手》絕對是讓人一讀成癮的犯罪小說，在驚人的連環兇殺案背後，還有著對於罪與罰的深刻質問，能發展成系列小說不讓人意外，也期待台灣出版社能繼續引進。