我的青春，在台灣

引用作者的話，很精準描述這本書及記錄片給我的啟發。「人生最大的謬誤，是小看自己的力量。第二大的謬誤，是將理想投射在他人身上」。如果有天人民力量真能改變台灣而非寄託在某個人物上，那麼這些在台灣的青春就值了！民主算是成熟。

在去年金馬獎得獎感言前，我完全不曉得她是誰

「希望有一天我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待。」

直到此刻，我還是會記得自己聽到這句話時
在螢幕前渾身顫抖興奮的感覺從內心深處湧現
或許這就是感動吧！

隨著各種期待、標籤、攻擊漫天而來
作者本人卻意外地是個普通人
她的人生經歷，從求學到政治選舉的歷程
與我們都相差無幾

若要選擇一項最欣賞的創作者特質
個人的標準是誠實，這本書簡直誠實到近乎囉唆的程度
誠實地相信著理想：所有人彼此之間都有對話的可能

無論你認同的國家名字是台灣，或是中華民國
來自台灣、中華人民共和國或香港
家庭政黨認同是民進黨或是國民黨
我們都可能透過對話，理解對方。

當我們如同潔癖一般避談政治
卻未發現「政治歸政治」這件事情
並不代表政治會就此遠離我們
甚至「政治歸政治」的想法，本身就是政治的一部分
而人人都避談，彼此缺乏溝通，我們也為此受傷。
當使用一個標籤化約一群人時，忽略了其中每個不同個體所擁有的獨特情感與生活歷程。

每個人的選擇可能基於一次傷害，或者焦慮
《我的青春在台灣》作者以自己的生命歷程
呈現對話的可能，這是我覺得這一本書最寶貴的價值。

聽起來或許很艱難很不可能，但總是需要有人開始
持續地對話，我們才可能成為一個更好的國家！

身為華僑第二代，卻把自己''想像''成外省人……讀這本書讓人意識到，我們經常使用的族群族分類：本省人、外省人、原住民……，其實還蠻荒謬和粗暴的，畢竟有些人的人生經驗是無法用任何一個族群名稱簡單代稱的。當族群成為了簡便的標籤，就會抹滅一個「台灣人」身上可以容納的各種可能性......

因為支持傅榆導演，所以我買了這本書。

不過實際閱讀以後會發現，傅榆和我所想的很不一樣。她並不是一個有著堅定不移立場的人；也不是我我想像中那種，有著大起大落人生、或者肩負著沉重理想含莘茹苦才得到金馬肯定的紀錄片導演。說穿了她的故事有些平淡如水，但那平淡之中蘊含的，不就是我們這一代走來的人生況味嗎？

我比傅榆晚出生了幾年，是被稱為解嚴世代的一輩。在我的成長過程中，曾看過長輩家人因為支持不同的政黨而劍拔弩張，也看過平時說兩黨一樣爛、政治很骯髒的人們，到了選舉時刻卻不忘選邊站、盯著新聞螢幕上的開票過程緊張揪心。我或許自以為清高、或者謹守小孩有耳無嘴的戒律，總是冷眼旁觀這似乎都與我無關的「站隊遊戲」。而且我相信，應該有不少人和我有一樣經驗。

所以我很驚訝於傅榆不僅很早就將藍綠分歧當成重要的一回事，而她感受那些分歧對立施加在個人與人際關係上的作用力時，她的反應不只是受傷、生氣，也不是固守自己原來的想法去說服他人。她反回頭去審視自己的立場從何而來？探問別人的立場又是怎麼形成的？在這段過程中她歷經了一些挫折與失敗，但也得到了很寶貴的思考基礎：質疑一個人的政治立場，其實是在質疑他的人生。

在這個基礎上，面對那些與我們持相反立場的人，也許我們首要做的不是貼標籤或將對方劃歸為某某粉，而是去理解他們的人生背景，他們經過什麼樣的故事脈絡而走到了這裡、並支持相信什麼樣的信念，同時我們也將自己的歷程反饋給對方，對話與和解在此刻才能真正開始。

聽起來非常理想，但真正能做到的人極其稀少。傅榆即是那少數中的少數。

我讀了這本書以後，仍然支持欣賞傅榆。但是理由已經完全不一樣了。
原來是因為她在頒獎舞台上說出了我想說出的話，但現在，則是動容於她為理想的貫徹與執著。