大熊貓的利爪

在台灣當讀者很幸福，有機會讀到這種書籍，本書系的書感覺都值得讀一讀。之前讀過《無聲的入侵》，講述中國因素如何影響澳洲社會。這一本像雙胞胎，只不過目標換成加拿大。中國主題的書讀越多，會感到越來越不安，以前太天真了。有些事情不是開玩笑的，公眾應該要明白這些事情。本書作者文達峰是資歷豐富的加拿大籍記者，有超過40年的報導資歷。他在書末誌謝處提及本書寫作的基礎，盡量以公開的資訊為寫作的題材，這本書就是他費盡心思替讀者蒐集而成的大補帖，一次性的梳理中加兩國的雙邊關係及歷史。讀完以後會深刻理解中國政府在海外的影響力。

我在Goodreads上搜尋本書，也只有205個評分，這種感覺蠻荒謬的，整個英語世界人口那麼多，加拿大也有三千七百多萬，讀者群真的那麼少嗎? 再搜尋一下Youtube，只有四個作者的訪談，最高點閱率1.8萬，剩下的影片都是熊貓的賣萌影片，可見沒引起什麼聲浪。中文搜尋也一樣，都是熊貓的影片。

話說關於中國的熊貓外交，有興趣的人可以去找一本叫做《最後的貓熊》(The Last Panda by George B. Schaller)，在台灣是天下文化在1994年出版的舊書，簡體版是上海譯文出版社的「譯文紀實書系」(本書系蠻棒的。)，你可以從第一人稱視角瞭解貓熊保育/四川臥龍保育基地的創建始末，這本書很好看。 另外也可以一窺中國改革開放時相對「開放的態度」…今非昔比了。

每次讀外媒的台灣報導都感觸良多，我們對老外的視聽人來說只是「遠方的故事」，無法體會置身其中的悲哀(與驕傲~)。有時候上國外的智庫(Brookings、The Heritage Foundation、Mercator Institute for China Studies…)或學術機構瀏覽一下所謂的China and Taiwan Studies，都會覺得我們很像被當成某種實驗/觀察對象，心裡總會覺得五味雜陳，可是這些見解又有許多值得參考的價值，如果有人能夠從這些來源提取精華讓更多台灣人知道，這樣就更好了。

前一段時間我的Linkedin上跑出來《紐約時報》在台灣徵求researcher的職缺，眼睛突然一亮，什麼時候外媒也來台灣開缺了? 之前讀過，中國法律規定外媒不能雇用中國籍的員工當記者，所以記者一職就改稱為研究員。年初Columbia Journalism Review上也有一篇文章提到中國籍的研究員被政府強迫離職的新聞。看到這個職缺，馬上想到香港的新聞，看來台灣會變成未來外媒報導中國新聞的重要基地了，畢竟我們說中文，比起從南韓或日本報導方便多了。再查了一下，有幾位特派員也都relocated to Taipei，仔細一想也有道理，說中文的地區也剩台灣有完全的言論自由，雖然亂象也不少，可是真的要惜福，有機會也要善用，不然就枉費了前人的心血了，得來不易啊。

前天也有一則新聞，兩名澳洲籍的記者經過政府斡旋，緊急撤離中國，他們也是最後兩名在中國工作的澳洲媒體記者。所以以後都看不到老外的中國報導了嗎? 資訊控管的也太嚴密了，中國的樣貌似乎越來越撲朔迷離了。該不會他們也要撤來台灣吧! 開始幻想有沒有機會加入啊~不然滿腦子無法應用在職場上的知識，有點覺得書都白讀了。

再讓我講一個很超現實的經歷。上星期香港辦公室的同事傳內部通訊問我台灣辦公室有沒有缺，for junior account executive。我們就聊了一下，他說朋友想離開香港，因為social environment factors，他也想離開。接著就聊了一下香港移民來台的趨勢，前年剛好在移民署當替代役，在服務站坐櫃台，移民法規也得看一下，港澳有獨立的章節，我回他:[在某種程度上，台灣法律視港澳為其領土(no offense)的一部分。] 結果他回:[Actually, that’s great...] 這種第一手的經歷，跟電視上的畫面相對照，有點毛骨悚然。

香港歷史上有過好幾次的移民潮(香港也是一塊紛紛擾擾不斷的土地啊)，其中包含六四事件和九七回歸，加拿大是一個非常熱門的選擇。這段歷史在這本書裡也有詳細的介紹。近期的事件可能又把2047年的移民浪潮提前了? 讀這種書會感覺大環境的變動，其實跟現實生活息息相關。