崩堤之夏

社会派+不可能犯罪，本来是带着吐槽夹带私货的角度去阅读这本小说，实际上黑猫C也就前言表态政治取向，文中内容针对的是香港警察和香港政府，而且提到警察其实也不过是按规办事，某种程度上来说也是受害者，笔者以客观对待的笔触重新还原2019年夏天发生的暴动经过，从几个角色视角切入，从警察和暴徒两种对峙的视角，揭露出当下港人的焦虑和不安

這本小說藉由推理犯罪的主軸，抽絲剝繭的詳述反送中運動的來龍去脈，側寫了香港警察與市民的不同立場，讓我們可以更客觀地去看待這些為了自由所產生的革命行為，這之中有人因革命運動犧牲了，有人控訴政府，有人感受到集體意識的絕望，選擇自我了結，這裡也可以感受到就算素不相識的人，也會因為同一個信念而選擇互相幫助，因為同一個信念，讓人與人之間的連結變深，與之關係更加緊密，就如他們稱同為革命人士的他人為手足，戰友，兄弟，姊妹。

他們為手足自殺而感傷，為戰友遭拘捕而恐懼，為兄弟被打而憤慨，為姊妹受辱而不忿，苦難把所有人連繫在一起，被暴政用鐵絲穿掌串連在一起的一群受壓迫的人。

政治以及國家主權這個議題在某些國家是不存在困擾，但對於曾經被割讓之後又回歸的土地，他們的主權到底是應該回歸到最原始被割讓的國家，還是讓目前已在這片土地上生活超過幾世紀的人民作主權呢? 

香港與台灣最早以前都曾經是中華的一部分，但由於當時被外國入侵，導致被割讓，台灣被日本佔領，香港則被割給英國，然而台灣與香港不同的是，台灣是獨立的一個國家主體，而且已實行多年真民主體制，而香港則是被回歸到中國共產國家，香港回歸時，中共提出一國兩制，香港為自主自治區，可自行普選自己的行政長官，然而我們都明白，這會是一條命運多舛的一國兩制，總有一天人民會抑制不住自己對於自我認同的意念。

反送中運動在國際上鬧得沸沸揚揚，所有一切事件的起源來自於『逃犯條例』，一名香港男子陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎，以行李箱棄屍於新北市，爾後回到香港，由於香港與台灣間無逃犯引渡協議，因此香港無法逮捕陳同佳，與中華民國存在著司法漏洞，藉此香港行政機關擔心香港因此成為罪犯躲避天堂，草擬『逃犯條例』，允許香港犯罪嫌疑者引渡至中國大陸司法管轄區受審，由於此舉，引起香港人大力的反對，他們擔心若此案一成立，「任何在香港的人，都有可能被送往中國大陸接受刑事調查及審判」。

中華民國最高法條我們遵照的是憲法，有了憲法就有了國家，國家等於是一個獨立的主權，若自己國家的法律無法自主，自己的人身安全時時刻刻都擔心被他人掌控，人怎麼可能安家樂業呢? 人一但遭受生命威脅，簡單的道理，要嘛戰，要嘛逃，基於事發在自己的家園，若要死守家園，那就是戰，戰的結果就是整體社會動盪不安。

從一開始市民辱罵警察為黑警，因為有些警察趁暴動時濫用職權，藉鎮暴名義實真暴力之實，於是警察回敬那些同樣藉自由抗爭之名，實暴力之實的暴民為蟑螂，市民用雷射筆掃港警，港警回敬雷射電筒，市民用雨傘護身抗爭，港警也回敬警棍，市民開始擲磚，港警當然也開槍自保，市民扔燃燒瓶，港警則實彈鎮壓。

或許一開始，香港人民就不想回歸中國大陸，只是無奈當時人們都還是能安居樂業，經濟穩定，並沒有人想要打破這一切看似和平的假象，事實上，那股在人們內心的不安不平早就在隱隱作亂，對於普選的真實性，人民也為此多有民怨，反送中運動只是這一 切不滿的導火線，否則怎麼會有後來的五大訴求呢? 明明只是簡單的撤回『逃犯條例』即可，為何五大訴求裡多了『立即實行雙普選』。

這場原本單純的遊行抗議，最後演變成警察跟人民的戰爭，最讓人可恥的是在這場抗爭中有著太多非理性的人性在裏頭製造混亂，革命是否等於暴動呢? 在暴動之中所參雜的那些不良人士，想藉由自由之名行真暴力之實去濫殺濫打警察? 相同的那些素行不良的警察也藉由此權實傷害給予暴力鎮壓無辜人民，在這之中不幸死亡的人是否為被謀殺呢? 沒有經過法律的正式性隨意處決人命，這不就是犯罪的事實，也不就是謀殺呢?

港警自己是香港人，市民也是香港人，為何要互打? 港警效忠香港行政，然而香港行政效忠誰呢? 香港人覺得自己被自己的父母背叛了，香港行政把自己賣給北京政府，所以他們想要換掉自己的父母，然而，真的能如意的換掉自己的父母嗎? 或許這樣的混亂就是中國北京政府想看到的內鬥，讓自己人傷自己，等到元氣耗盡，最後他就來收頭，北京政府最不想看到的是香港自己人團結一致，槍口一致。

一個國家的人民最終所尋求的是自我認同，我是誰? 我屬於哪一個國家? 我所出生的地方是否為一個獨立的國家 ? 我是否是一個有國家的人? 我是否認同我的國家，是否能認同接受我的國家樣貌，我為自己生存在這片土地上是否感到有價值且驕傲?
倘若這一切的認同都有了出入，抗爭革命，暴力傷害，都將自然而然隨之而來，誰想當個沒有國家的人? 誰想當個自己無法主宰自我的人?

政治一直不是我喜歡討論的話題，畢竟這跟每個人所投射出來的主觀想法有關，就像每個人在面對困境時，每個人衍生出來的解決手法都不一樣，有的人選擇戰，就認為不戰的人懦弱，選擇逃的人就覺得選擇戰的人很無知，先逃命要緊，誰想送命，所以到底哪個對? 只能說，尊重每個人的選擇，就像自由民主，每個人都有自由發言抨擊自己不滿的當權者，而自由是需要學會尊重，倘若沒有了尊重也就沒有真民主的自由。

願香港最終能調適出最適合他們的統治，讓人民能安居樂業，不再受動盪不安社會的苦難。

《崩堤之夏》與其說是推理小說，不如將其歸類為香港「反送中事件」紀實小說或許來得更為貼切。書裡除了有二起殺人案件等著主角破案，並透過追凶的過程，將讀者帶到2019年的香港，彷若再次參與了抗爭活動，親臨現場般真實。

「反送中」青年—柴進賢在不被父母支持，被掃地出門的當晚，半夜橫屍在公園廁所，到底凶手是誰？此時輪休的員警，第一目擊者－王良摩，成了最大嫌疑犯。而身為死者好友之一的校園女記者－楚佩心則試圖找出真凶，她與初次見面、經營「共享自修空間」的朱建玄該如何來破案呢？

柴進賢冒著被逮捕後將失去大好前程的風險，義無反顧投入街頭抗爭，他的際遇其實是最讓人憐惜的。他死前連續遭莫名簡訊恐嚇騷擾32天，這會是關鍵嗎？出現在抗爭現場的「象頭盔」究竟是誰？在網頁署名自稱Elepant的這個人究竟是誰？他不僅懷疑警方吃案，更質疑警方找了替死鬼來頂案，也勾起了讀者滿滿的好奇心……。

如果要說《崩堤之夏》的缺點，主角是一對男女的搭檔，明明是雙主線交叉敘事、雙主角的故事發展，卻怎麼總讓我覺得二人推理能力實在相差懸殊，最後一方只剩「義氣」而已，且作者所賦予朱建玄的「超能力」（？）能一眼看出對方說謊，也實在弱到爆。全書幾乎就看女主角—楚佩心在發揮。當然，那位被誤會為凶手的警察－王良摩，不僅早早就相信警方安排好的替死鬼，完全沒有替自己洗刷冤屈的頭腦，甚至第二起自己長官的凶殺案，也被楚佩心耍得團團轉，不了了之。

這起喧鬧已久的反送中事件，原由與抗爭過程，《崩堤之夏》做了詳盡的描述，其中還加入了支持與反對者二方的意見，至少筆者認為讀來不至於被帶風向。當然，我們亦非當事者，也很難明瞭香港年輕人與期待事件早日落幕二派的心境，或許雙方立場與出發點不盡相同，但如果無法換位思考，心平氣和坐下來溝通，事件將永無止息的一天。就算反送中事件因新冠肺炎疫情稍有停歇，但深埋心中的怨恨只會繼續萌芽茁壯。

書裡還提到「塔西佗陷阱」，我想這也值得執政當權者省思，一個政權如果失去民心，如果一件公共事件處理不當，不管他提出任何政策或言論，將得不到人民的信任。無奈的是，在台灣我們有選舉制度可以淘汰不適任的政府與官員；只是香港年輕一代不論做出了多大的努力與抗爭，當權者依然故我、絲毫不退讓，更別說是妥協，以致《崩堤之夏》裡的悲劇一再發生、黑警有恃無恐，掌權者為所欲為。

坦白說《崩堤之夏》稱不上一本完美的推理小說，有著不怎麼讓人滿意的結局，人物設定也有些偏頗、扁平，甚至連筆者如此的推理門外漢都覺得布局不夠完整、論述過程不夠縝密。但儘管如此，不減個人對本書的喜愛，作者－黑貓Ｃ蒐集了完整詳盡的資料，帶讀者回到2019年夏天香港的反送中事件的現場，讓人不只親臨抗爭現場，更進一步窺視了正反雙方的想法與內心世界。衝擊的不啻是那化為文字報導栩栩如生的畫面，而是兩造彼此的無奈、不得不。抗爭者的理想、堅持，警方的職責，老一輩的擔憂，這些都讓讀者揪心不已，甚至忘了我們還在追凶、查明真相呢！

一部吸引人的犯罪推理小說在於它的表現形式具有強烈的故事性外，還要能結合社會時事與議題。以此標準，《崩堤之夏》值得推薦，因為它帶給你的不是閱讀推理小說的樂趣、謀殺案的驚恐，或偵探的明智；而是真實記錄了香港反送中事件的面貌，提醒讀者我們可以因為疫情而暫時忽略，但絕不能忘卻香港年輕人的血與淚、犧牲，香港人追求自由的決心，這事尚未完結，待續，祝福香港。

一個城市的偉大需要很長的時間去建造，但毀壞，卻只要一瞬間……

朱建玄在IT產業工作才幾個月即已遭解聘，同時因港人陳同佳在臺灣殺害其女友的議題發酵，直接面臨「反送中條例」抗爭帶來的衝擊，使得他被捲入了其中……

在許多抗爭現場中，都會出現一名戴著貼有卡通象頭盔的少年，不僅公開地向警方宣戰，在某次面臨警方的追擊中，更在眾目睽睽之下，與約五十名同伴消失在隧道之中。

某夜一名被趕出自家的黑衫青年柴進賢被發現死在公園裡的廁所，第一發現者王良摩是名警察，在面對記者詢問時，其所供訴的證詞卻被當時也在場的朱建玄識破內含謊言；而大學編委會記者楚佩心則為了調查柴進賢的死因搭上了朱建玄，兩人遂聯手，想要揭露柴進賢死因背後所存在的真正動機。

與此同時，「反送中」團體中有人死諫、也有人堅持抗爭到底，而港府以愈發強硬的手段，甚至結合香港當地黑社會、中國解放軍的勢力，也要讓這股抗爭勢力瓦解。爆發衝突已是司空見慣，雙方隨時處於臨界點。

柴進賢的死，在這場抗爭中帶有什麼樣的意涵？而屢次出現在抗爭現場的象頭盔少年，其來頭為何？更讓人關心的，等在諸多香港人前面的未來，到底是哪方的願望得以實現？

黑貓Ｃ的著作《崩堤之夏》，以2019年六月初迄今的「香港反送中抗爭運動」為背景，藉由一個參與抗爭的黑衫青年之死，以及書中角色的訪查，讓遠在臺灣（或其他地方）的讀者思考著幾件事：2014年臺灣太陽花學運促使臺灣第三次政黨輪替，而且民進黨首度成為國會最大黨，那這次的抗爭活動，會如何影響著香港的前景？「抗暴」手段日益不計後果的警方（甚至還無差別地性侵、輪姦女子），與黑衫軍之間互相自比為正義的一方，那正義的標準該由誰來認定？最後，經歷了高張力的衝撞與拉扯，未來仍將在香港繼續生活的每一個人民，又將如何重啟信任與對話？

書中柴家是個很耐人尋味的對比：柴家兩老挺政府與警察，認為黑衫軍不僅是亂源，更讓香港蒙塵，而他們辛苦拉拔長大的孩子，在大學畢業後本該有美好前程，卻因挺「反送中」而極度活躍。保守與激進、傳統與熱情，如此大相逕庭的價值觀，柴家三口之間的衝突，似乎只是將傳統受中國文化影響極深的家庭之爭，更推向白熱化。

這其間，尤以香港特首林鄭月娥的一番話，最能體現中國文化荒謬與矛盾之處：「作為一個母親，如果縱容孩子小時候的任性，當他長大後後悔了，『為何那時媽媽沒提醒我』？」這樣的思想，不僅錯比政府與人民之間的關係，更加深世代的對立與衝突，發生柴家的悲劇只是其中一例而已。

而由於媒體的監督權興起，加上網路科技的發達，有心者也無不意謀如何藉由媒體、科技來掌控人心。在《崩堤之夏》中，我們可以看到港民逐漸被激化成兩個群體：挺反送中派或挺政府派，因著彼此各自群組的運作，簡化而偏頗、帶有惡意與攻擊性的訊息快速傳遞，加上同溫層的取暖與加溫效果，使得對立的雙方越來越無法接受對方所想表達的訊息，於是，柴進賢就成了這股氛圍下的祭品。

2020年臺灣民進黨總統候選人蔡英文以史上最高票再次當選總統，鄰近幾個亞洲國家也都在思考，何以臺灣的年輕人有如此強大的動能，能對臺灣政壇局勢產生這麼大的影響力？除了香港的殷鑑仍是進行式外，更多的是在提醒著以傳統儒家思維作為內隱價值觀的每個人，「吾愛吾家，但吾更愛真理」！

但是，這同時也造成了許多家庭面臨分崩離析的危機，不同群體因為受激而都像高速行駛的跑車一樣，也許享受著其間的快感，但卻也同時造成視野的窄化，極度的二分化思維更讓溝通受阻，而這除非雙方都能認知到，我們都期待未來的日子過得更好，而前方最大的障礙並不是彼此思維的差異，而是企圖利用其間的矛盾來製造自己利益的政客。

反送中事件的遠因早在數十年前即以鑄下，直到2019年的六月開花，正如書名《崩堤之夏》一樣，期盼香港過去所戴的假面得以崩解卸下，重新建構一個多數港民們所期待的未來。

在這個讓世界各國接連陷入災難境況的武漢肺炎COVID-19之前，香港的反送中運動大約是佔據媒體篇幅最多的事件了，抗爭的各種情況透過各種媒體傳播至世界許多角落，這場延續了許久的燎原之火，沒有熄滅，隨著公民抗爭的持續，各種耳語和行動也逐漸被催化，讓人充滿疑慮的暴力及死亡事件不斷發生，所謂的真相，卻有如隱藏在謎霧之中，也許連身處風暴之中的人民的無法看透全貌吧。透過《崩堤之夏》的一個死亡事件，多視角的故事發展，讀者們得以從不同的角度再次審視這個從2019年開始至今未層結束的公民抗爭運動。

記得去年的香港反送中抗爭嗎？許許多多的臺灣人也對此抱持高度關切，紛紛響應，激動喧騰了不少時日，那段期間，打開臉書，相關新聞的轉貼「遍書開花」。

近期由於武漢肺炎來勢洶洶並且縱情肆虐，全球疫情多有失控，鎖國封城消息頻傳，人心惶惶不可終日。緊接著，知名女藝人因病不幸英年早逝的消息，也是眾家媒體這幾日爭相報導的新聞，反送中的話題熱度不再，國人關注此事的熱情也逐漸消退，不過，最近似乎有硝煙再起的跡象。

倘若對此議題未曾了解，《崩堤之夏》的故事背景，完整結合了反送中時事，裡頭有相當詳盡的敘述，時間、地點、事由通通有，每個部分無一不鉅細靡遺，完全可以獨立成一部紀實錄來讀。

雖然這是一本推理小說，但因與近來最夯時事串連，虛中有實，實中有虛，既有敘寫真實的實筆，亦有杜撰故事的虛筆，讓讀者在虛實交錯之中，理解了時事事件的來龍去脈，同時也在推理故事裡看見了作者「借虛談實」，除了呈現出自己的觀點之外，也藉由角色的職業立場用不同的視角對事件做批判。是以，閱讀之際，常常不覺得自己正在讀的是一本小說，而是佈滿鮮血、汗水還有淚水的活動紀實錄。

故事末，楚佩心說予朱建玄聽的一席話，深深打動了我，也使人省思無限：

「我可不是為了你才說謊的，我只是為了切斷這條沒完沒了的仇恨鏈。」

「你不這麼認為嗎？......(中略)......市民開始仍燃燒瓶了，警察也開始用實彈鎮壓，這樣沒完沒了，直至最終有一方完全消滅為止吧？明明只有當權的人才有能力平息事件，這樣看誰在製造仇恨，誰需要製造仇恨，誰為何要製造仇恨，都是顯而易見的。有時候若然你能夠冷靜下來，回頭細看，那些仇恨本來就不應該存在。」

雖然楚佩心說得很好，但現實往往不由人，或者說，只要有人在的地方，就會有對立有衝突仇恨，這點我們無法否認。然而，誠如結尾所言，「雖然無法回頭，但黎明過後將會是新一天的開始。」有很多事情我們難以期待明天會更好，也無法保證黎明後就一定能見到曙光乍現，即使如此，再怎麼樣糟糕，只要在能夠平安度日的時光裡，且行且珍惜便是。

這陣子習慣在火車通勤時，伴著轟隆隆的車聲看書，雖然每看到一個小段落就得下車出站，但是在走路的當中，總還是沉迷在書中慌亂緊張的抗爭場景，以及不斷反思書中主角們的想法與作為，漸漸地被吸引到整本書的重點-拆解死者的死因，在作者藉著一次次抗爭活動的鋪陳與設局當中，在最後真相大白的關鍵時，將會恍然大悟，作者在整篇故事背後鋪設的那個網絡。

在新冠肺炎全球肆虐蔓延期間，每天關注的新聞都是全球疫情的發展與控制，憂心確診人數與死亡人數的，統計數字，憂心忡忡的心情，需要短暫轉移，閱讀，當然是一個很好短暫逃離繁雜現實的方法，翻開《崩堤之夏》，似乎又跨入另一個混亂不安的年代，而且是發生在不久的幾個月前，與眼睛看不見的新冠病毒比較起來，對抗的行動很具體，訴求目標很明確，只是目前因為疫情關係，抗爭活動全面停擺，不知道在這波疫情結束之後，是不是會繼續？Cindy覺得剛好是給雙方有個不得不冷靜下來一起攜手對抗病毒蔓延的時候，是必須放下成見共同抵禦人類大敵的團結，畢竟這是個不小心防疫就會變成威脅每個人性命的危險期間。

隨著《崩堤之夏》書頁的開展，曾經看過的新聞片段，不斷閃現在腦海中，雖然已經寫過不少次，還是要強調無論對現實的社會經濟或政經情勢或家人朋友等等，有天大的憎恨或不滿或強烈的要求想要去執行，訴諸違法或暴力的破壞行為是不可取的，也無法理解好幾位香港青年，只因為多次抗爭無法讓香港政府接受民意訴求，而痛苦悲傷到要以自殺的行為，來做為最後激烈抗爭的手段，即使短期間博得媒體的版面與大眾注目的眼光，最後看來也是無法扮演扭轉糾結對立情勢的關鍵，反而只會讓親痛仇快，不僅是造成白髮人送黑髮人的沉痛悲傷，還有辜負國家社會教育的栽培，違法或暴力的抗爭行為可能斷送前途，但是生命還有反轉的空間與時間，若是為了抗爭付出生命的代價，真的不值得！Cindy不是激烈人士，但是這是我個人做人做事的底線。

回到這本書的內容來，《崩堤之夏》是一本以香港反送中活動為背景的推理小說，讀者不只如同親身經歷般體會香港反送中抗爭人士、鎮暴警察、反對反送中人士以及一般老百姓，在這場分裂抗爭中的個人鮮明的立場、言語與行為，當然描述最多的是反送中人士的動員組織與對抗警察的過程，一面閱讀一面學習許多抗爭術語，作者細心安排的推理故事，就是發生在如此動盪不安，反送中人士仍前仆後繼抗爭的時期，一位剛出社會的激烈抗爭人士，夾在與家裡父母立場對立中，老早就被設計成為被報復的對象，在被逐出家門當晚的半夜裡，被殺害在住家附近公園的廁所中，恰好為半夜下班的警察第一發現死者，接下來就是原本是富有善良正義感的學生女記者-楚佩心與剛被老闆解雇的資訊工程師-朱建玄聯手調查。

咦~~~為何作者要安排真正破案人不是警察呢？明明警察也抓到兇手了，Cindy猜測是作者暗諷香港警察辦案只調查表面功夫，沒有像之前讀過日本推理小說裡面警察辦案的嚴謹堅持，同時可能也暗指警察不可信任，寧願靠正義熱心人士的幫忙，讓犯罪的歹徒無所遁形，至於死者父母找尋藉口冷漠推託的態度(Cindy很納悶非常不合常理)，猜測可能也有隱含作者反諷的地方，只是仍覺得家是個不講理而是講究溫暖親情的地方，不用勸服哪個家人一定要支持哪個黨派或是哪種理念(說實話這種堅持能當飯吃嗎？)反 而是噓寒問暖，關心有無吃飽穿暖，心情好不好？開不開心？

《崩堤之夏》描述的場景是2019年的那個分崩離析的香港夏天，不知道在即將到來的2020年夏天，又會將會是甚麼樣的情況呢？個人希望這場與病毒對抗的戰役，是在全世界人類齊心團結的情況下，打出一場漂亮的終結戰！

《崩堤之夏》夢醒血未停 

去年，夏之初，香港反送中運動如火如荼，香港人，自由，被凌遲，青春，被覬覦，行人，成了警察的自助餐，藍黃之爭，世代對立，像窒息前，努力掙扎著吸入最後一口氣，這城市，靈魂被榨乾。

作者黑貓Ｃ以反送中事件為中心，把文字化為D-live，帶我們重新經歷了一遍那驚心動魄的數月，書裡的人被謀殺了，但放大來看，香港，不也正被政治謀殺中？

從死亡看隱喻
一個人無家可歸(也可說家不是家，或說，中國不是香港人的家)，孤立無援(國際社會再怎譴責，也無法出手)，淪落到公廁過夜(香港人被逼到絶境)，最後公廁內被殺而死(太多人死亡原因不明)，如果不是退無可退，香港年輕人何必走上寧鳴而生，不默而死這條路。

六個身影，六度分隔理論
六個不認識的人，透過陌生人的交集而構成人際網絡。真兇不用親自動手，只需透過人及媒介的陷阱操作，就可導演出一齣陌生人衝動殺人的死亡事件，但反過回推，正因為茫茫人海，人與人間的距離比想像更接近，看似隅然其實是人為，真兇也因此露了餡。

動物農莊的寓言
殺警秘密會議的發起人是豬，參與者的馬、羊、狗、象則是民眾，是什麼樣的社會淪落到把殺警視為手段，是什麼樣的當權者隔山觀虎鬥看著執法者與人民對幹，對國家效忠到對威權迫害視若無睹，事件若再發展下去，革命將一觸即發。

房間裡的大象（Elephant in the room）
象頭盔是書裡的關鍵第六人，雖然作者只是用對象有感情來解釋，但可引伸為香港正面臨巨大的問題，但因為無力解決以致大多數人選擇視而不見，用青少年來當象，表示年輕一代已看到問題，決定挺身而出，為香港未來而戰。

說是社會寫實推理小說，但看起來更像是充滿社會寓言的一本書，整個世代的人在一個夏天被迫長大，倉促承受著巨大的破壞，盛夏猶如寒冬，在陽光與暴雪中等待黎明。

故事讀來讓人難受。

看著香港發生的暴動還有抗爭，令人難以相信那樣的殘暴真實上演著，縱使用單純用現今發生的事件包裹的懸疑推理，但在自己的認知當中，深刻地且強烈地意識到文字所夾雜的情感和信念，還要更加來地迫切與絕望，於是對於文字呈現出來的哀傷、無奈和堅持感到難受。

這場反送中的行動當中，全世界的人見證各式荒誕的行為，黑警的舉動、青年的抗爭，人們的反應以及政府的作為，我們外在的旁觀者震驚的同時，他們當局者又是怎麼樣去看待。書中有各式各樣的角色，他們的立場不同、理念不同，唯一相同的是他們都是香港人。

書中出現每位人物都在用自己的理念去捍衛香港，然而因為身分、時代的緣故，劃分了彼此，鴻溝的生成化做惡意蔓延成為驚悚的殺意，看著他們為了民主、未來努力著，付出的血淚、揮灑的汗水為了基本的五大訴求，寧願放棄前途，對抗武力，或許在老一輩的人眼裡是在亂來，但對於那些勇敢站上街的人們而言，這是他們愛國的精神。

然而衝突一觸即發，當暴動成為理所當然的誑誕，每個人都在與心中的道德和良知拉扯，什麼是對什麼是錯，在這短小的篇幅中，藉由一場輕鴻一瞥的命案，作者給了我們所有人震撼的教育，關於自由、關於隔閡和關於理念。看著以暴制暴的循環不停的環繞，國際間的局勢遑論凡夫俗子得以撼動，那些掌權的人卻冷眼旁觀，看著傷口、死亡以及淚水，讓人意識到他們不會輕易放棄。

不為什麼，而是單純為了他們心中的信念，無論是當時炎熱的夏季，還是往後千千萬萬的日子，他們的理念和性命一同抵抗，直到真正的自由來臨並釋放那些甘願被綑綁、被迫給束縛，竭盡要掙脫的人們一個平和的社會。

故事本身還算順暢，人物形象立體，不過結局有點悲傷，一切來得太快，令人措手不及，看似由許多巧合構成，正好呼應故事一開始提到的「蝴蝶效應」，每個人都為了自己的想望而行動，網路的普及恰好成為催化劑，使得整起故事，還有反送中運動本身，產生如此快速且難以預料的變化，影響的層面也越來越廣，如洪水般一發不可收拾，不禁讓我想起一句俗諺： 「No individual raindrop ever considers itself responsible for the flood.」