香港基本法爭議問題述評

自香港回歸以來，在落實「一國兩制」、實施《基本法》的過程中，在社會上出現了不少的爭議，舉其要者，包括：● 中國憲法是總體適用於香港特區？還是只有第31條才適用，其他則與香港無關？● 中央政府對香港是只有國防、外交兩項權力，還是除此之外還有其他方面的權力？● 中央政府對香港的管治權是虛權，還是一種體現國家主權、治權密不可分的實權？● 「港人治港」是否意味著中央政府不治港？● 香港特區有無「固有權力」、「剩餘權力」、「民族自決權」？● 香港特區實行的是否「三權分立」制度？● 在香港推行「雙普選」，是按《基本法》及全國人大常委會的有關決定，還是應該按照普選的「國際標準」來實施？● 對《基本法》進行解釋，是否應先由香港終審法院提請全國人大常委會釋法，還是全國人大常委會擁有主動的解釋權？郝鐵川博士以其對法學理論的深厚學術涵養，結合對香港《基本法》的多年研究，以及對香港情況的實際理解，嘗試針對上述香港社會對《基本法》爭議較大的問題，陳述自己的見解，駁斥一些積非成是的觀點，由此讓大家對中央政府落實「一國兩制」的方針有更準確的認識。