令人戰慄の恐怖酷刑史－when 11

到底人性是善還是惡呢？孟子認為人性本善，但因為後天環境的影響，所以逐漸喪失善良的本性，只要能求回放失的本心，即能成為君子；荀子主張性惡，他認為人一生下來本質就是惡的，必須利用禮樂制度來約束他的行為，方能使他從善。而荀子這樣的觀點，間接催生法家的出現，他的兩位弟子—韓非和李斯都是法家中最聞名的人物。當一人犯法時，法家的重刑派主張處以嚴刑，第一是為了達到殺雞儆猴之效，第二是藉此除掉一些危害皇權亦或本性極惡之徒(針對死刑犯、政治犯)，或者是讓該罪犯接受罪刑後，能有「自知之明」，迫使他從善，而這些刑罰即稱為酷刑。

但酷刑成效如何呢？或多或少都有，不過呢我個人較傾向人性本惡，並不是單指罪犯，而是包括設計這些酷刑、刑具及拷問、審判的人。自古以來人再處罰他人時都多少帶有「以牙還牙」的報復想法，而酷刑正是應合這些人的想法而出現，有的則是施刑者自己為了娛樂自己而設，紂王炮烙忠臣這是就是明例。

跟現在民主國家相比，現在的司法判刑還算公正，且處刑亦不像古時那般駭人，但我們如果在社會處事能不犯人、犯法、犯罪，把大事化小、小事化無，那這社會不就能更和諧了嗎？