劉夢蕾

憲法第7條 有關平等權之釋憲案

憲法第8條 有關正當程序之釋憲案
有關訴訟當事人之釋憲案
有關人身自由之釋憲案
有關羈押之釋憲案

憲法第9條 有關軍事審判之釋憲案

憲法第10條 有關居住遷徙之釋憲案

憲法第11條 有關表現自由之釋憲案
有關出版之釋憲案
有關言論之釋憲案
有關廣告之釋憲案

憲法第12條 有關秘密通訊之釋憲案

憲法第13條 有關宗教之釋憲案

憲法第14條 有關集會結社之釋憲案
有關集會之釋憲案
有關結社之釋憲案

憲法第15、152、153條 有關工作權之釋憲案
有關職業自由之釋憲案
有關營業自由之釋憲案
有關醫藥類之釋憲案
有關從事計程車駕駛之釋憲案
有關從事軍職之釋憲案
有關其他職業之釋憲案
有關勞基法之釋憲案
有關財產權之釋憲案

憲法第15條 有關財產權之釋憲案
有關退休金之釋憲案
有關財產權之釋憲案
有關都市計畫之釋憲案
有關徵收之釋憲案

憲法第16條 有關訴訟權之釋憲案
有關一般救濟類之釋憲案
有關特別救濟之釋憲案

憲法第17條 有關選舉權之釋憲案

憲法第18條 有關考選之釋憲案

憲法第19條 有關租稅之釋憲案

憲法第20條 有關服兵役之釋憲案

憲法第21條 有關教育之釋憲案
有關學校之釋憲案
有關教職員之釋憲案
有關學生之釋憲案

憲法第22條 有關其他權利之釋憲案
有關隱私權之釋憲案
有關婚姻權之釋憲案
有關契約自由之釋憲案
有關健康權之釋憲案
有關姓名權之釋憲案

 

前言

　　司法院大法官會議於民國38年1月6日做出釋字第1號解釋後，陸續做出許多重要之憲法解釋案，直到110年12月24日釋字第813號出爐後，正式走入歷史，大法官解釋畫下句點。憲法爭議解釋之任務於111年開始，轉交由憲法法庭負責。過去大家耳熟能詳之「釋字第○○號解釋」，被「憲判字第○○號」判決所取代。大法官解釋與憲法法庭最大之差別，為前者僅對憲法進行解釋，不做實質判決；但是，後者則可審查法院確定終局裁判是否違憲，其訴訟程序與一般法院運作模式相同，以裁判方式宣告結果，因此憲法法庭之審判又被稱為「第四審」。

　　大法官釋憲案過去一直是法界在執行審判時之重要參考依據，甚至促使政府機關廢止某些不合時宜之法律或違法之規定，以保障人民之權益，因此是各類考試之重要考題內容，可見其對於我國法律之影響非常重大。現在大法官釋憲案雖然已經走入了歷史，但是各號解釋案均涉及人民之重要利益，並由全國頂尖法界菁英共同做成之法律解釋，故對於未來之法律案件或解釋，仍然會有重大影響。例如現行之憲法法庭在判決時，仍會引用大法官釋憲案作為依據與參考。由於釋憲案多達813號，限於篇幅關係，本文僅蒐整較具代表性之釋憲案，並加以分門別類，以利讀者閱讀與參考。最後，筆者過子庸、劉夢蕾、陳銘聰、林垙舞、溫春玉等五人希望藉由此書，表達對做成釋憲案之歷屆德高望重大法官之敬意。