原文 Johan Theori

二十年前，一場不尋常大霧壟罩厄蘭島，年幼的六歲男孩彥斯消失於這場霧中。
霧中的男孩帶有死亡與悲痛，讓人深刻體會到生命的脆弱。在這本書中，女主角尤莉亞一直無法從死亡的陰隱中走出，直到自己的父親耶洛夫收到了一個不明的包裹，而裡頭卻放著彥斯的涼鞋，正因為有這雙涼鞋才讓這已被遺忘的二十年前的案子又重新開始了。
其實尤莉亞是十分痛恨自己和自己的父親，自己的父親在當天一大早就離開家，但自己也同時離開了家，丟下彥斯沒帶上他，老是心想自己若沒離開，彥斯救不會也跟著離開。
在彥斯離開家的當天，在那場霧中遇見了尼爾斯 坎特，那殺人魔，因為貪心而殺了弟弟，又在草原上失手殺了一名軍人，隨即為了滅口又殺了另一位軍人，在火車上又殺了一名警察，殺了不少人的尼爾斯又在那場霧中和他人帶走了彥斯。
這本書描述尼爾斯的人生及尤利亞和耶洛夫為了了解當年霧中的真相而開始調查的故事，不過最後的結果明顯是大家不希望有的結局，彥斯其實早已死在那場霧中，這結果和希望能找回彥斯，彥斯還沒死的讀者所期望的完全相反，這本書其實明顯帶有死亡的氣息，死亡的痛苦，若沒做好死亡準備，請把握當下的幸福，不要讓自己犯下相同的錯誤。

一切由哀傷開始，也於哀傷而終。這是我看完《霧中的男孩》後一直縈繞心頭的感受，闔上書頁依舊走不出書中濃霧瀰漫的憂愁，彷彿參加了最後一場喪禮，伴隨厄蘭島一同感傷。
我完全能理解為何當時出版社會說「這是瑞典大師史迪格·拉森狂熱後，最閃耀的一顆星。」
它是如此細膩、寫實、與眾不同。

《霧中的男孩》講述出了，瑞典第二大島「厄蘭島(Öland)」從1945年二戰尾端至1990代所經歷的轉變與樣貌，昔日繁榮海港，歷經蕭條、衰敗 、遺忘、嶄新建設而生的貪婪。

故事以25年前名為「彥斯」的小男孩走進大霧中消失開始。
他的消逝使得母親「尤莉亞」與祖父「耶洛夫」關係降至冰點，尤莉亞憎恨父親以及那一天所有的無心之過，而兩人皆帶著自責始終走不出自己。
25年過去，一隻彥斯當年離家時所穿的涼鞋寄至耶洛夫手中，似乎是綁架者的訊息? 收到消息的尤莉亞決定從都市返回傷心地厄蘭島，她渴望得到任何關於孩子的消息，不論是死是活，進而發現原來父親從來沒有放棄調查，縱使孩子的死對於彼此而言已是必然，即使到進入棺材的前一刻都要挖掘彥斯消失的真相。

令人弔詭的是，耶洛夫與其他年邁的居民都將矛頭指向早已過世的富二代「尼爾斯·坎特」
「尼爾斯·坎特」為厄蘭島大地主獨子，他惡名昭彰，暴戾，背負三條人命，雖多年前於南美洲過世被運回島上下葬，但詐死傳聞四起至今。
但所有推理僅是臆測，耶洛夫毫無證據，僅有一隻涼鞋， 一個郵封，一本殘破不堪的書籍，以及年邁的老人相互傳遞的訊息。

《霧中的男孩》的與眾不同之處在於 ，故事中並無警察進行案件推理，讀著看著的是一名年邁、行動不便、年過70的老人憑著對孫子與女兒的愛，帶著令人敬佩的執著抽絲剝繭長達25年。
故事也以(背景為1990年) 尤莉亞與父親追查真相，以及1945年至70年代，尼爾斯·坎特的一生穿插敘述。

透過尼爾斯·坎特一生，看見的是另一個家庭的衰亡，也象徵的厄蘭島輝煌的流逝。昔日的風光，僅存於居民回憶的過往。
閱讀到書的尾章不禁讓我恍然大悟，原來尼爾斯並非故事開頭所貌似將讀者引導他為兇手的方向，原來並非書中居民口中所言如此無惡不作，彥斯遭逢的一切，是血脈復仇下的無辜者，更是成為貪婪 、成為一座城市衰退重生後，暗藏龐大利益的犧牲品。

「那片土地現在不值錢，不過將來搞不好飆漲好幾百倍。
厄蘭島的山腰上蓋一棟賭場的話....誰說得準呢?」

說尼爾斯·坎特惡嗎? 的確惡，但其他人相比之下僅是道貌岸然呢?
或許，如同書中的那句形容「窮苦」，窮怕了，就見錢眼開了。

故事以生死未卜展開序幕，在喪禮中劃下終幕。
在看似悲傷的氛圍下，或許，人的終結正是圓滿，也是放下心中所有執念的時刻，不須言語就能了然於心，如同本該嗜血的老記者最後卻在筆記本上寫下大大的留白，他無需轟動的新聞 ，無需在家屬傷口上撒鹽 ，他自知感受到「光明、莊嚴、祥和，一個大結局。」就足夠了。

毫無疑問，《霧中的男孩》是不能錯過的傑作，故事敘述不疾不徐卻扣人心懸。北歐作品特有的生冷、陰鬱、刺骨，表現得淋漓盡致！
「約翰．提歐林」筆下的《霧中的男孩》原文《暮色時分》(資訊來自 譚光磊臉書)，閱讀時能感受到厄蘭島「暮色時分的每一刻憂傷，厄蘭島是約翰．提歐林每年的避暑之地，他筆下的厄蘭島，道出的是現今觀光蓬勃發展後，另一個面向的滿腹哀愁。

時間有時會讓事件平息或消失，但時間也可能讓事情重啟調查或水落石出。

「我只覺得，講故事最好循序漸進講。從前人講故事總是慢吞吞，現在凡事都講求快。」

《霧中的男孩》一書，作者選擇以緩步調說明故事的來龍去脈，被公認是壞蛋的尼爾斯平時作惡多端，年幼時曾經殺害自己的親弟弟沒被定罪，到了初成年，他又拿著獵槍殺害兩位無辜的納粹逃亡軍人，對尼爾斯幾近溺愛的母親在案發第一時間讓兒子遠逃到他國，沒想到居住在異國的舅舅也不想理會著個外甥。

讀著尼爾斯的亡命天涯史，有時候竟然生出一種錯亂的憐惜，究竟是留在母國被審判來得安穩？還是在地球上漂泊無依地逃亡比較幸運？有時候，人們所謂的「壞人」，是不是也有不得已而令人心痛的故事呢？

書中最討拍的角色，當然是對兒子生死未卜牽掛了二十年的尤莉亞。二十年的光陰足以讓許多事情變化，唯一不變的是她的慈母心，當老父親告訴她可能有兒子下落時，尤莉亞回到故鄉，拚了命地與足智多謀且心思縝密的老父親一起企圖拼湊出兒子失蹤的真相。

誰知，真相的揭曉，對尤莉亞而言卻是更大的兩難挑戰------她愛上真兇，卻在最後得知伊人才是當年意外殺害兒子的罪魁禍首。雖說是意外而非故意，但殺人就是殺人，尤莉亞牽掛二十年找出兒子的下落，卻也是另一場新傷的開始。

約翰．提歐林的《霧中的男孩》充滿懸疑感，兩位主述者雖然人生故事與年代完全不同，但同樣在書中讀到屬於兩位主角的心碎與無奈，驚悚推理小說突然成為令人唏噓嘆息的人生故事，人生怎麼這麼難呢？關於這本書的讀後心得，我該不會又劃錯重點 了吧？！

終於又有好看的瑞典推理小說！《霧中的男孩》寫的不僅是從過去到現在一連串的罪案，還有厄蘭島的美麗、廣袤、冰冷；已經失去的故舊，乃至於資本運作的罪惡、復仇的深淵……書中人物刻劃十分細膩，最後的真相十分出人意料！整個故事的氛圍彌漫著一股懷舊的、北歐大海的味道，值得細細品讀！