原文 KAWAMOTO SABUR

又出現賴明珠式的點點翻譯法。
現在的日本高喊反對戰爭，絲毫不需要有個人的決心。總之西班牙很遠，而越南更遠。

翻譯者為他自己的作品寫序，這是件很特別的事。尤其這本書的作者又是個日本著名的評論家。

這位譯者真的可說是大名鼎鼎。對台灣人來說，只要提到村上春樹就一定會想到賴明珠。沒有她體貼細膩的文筆，對中日兩種文化的認識與理解，還有自身中文的造詣，村上春樹沒辦法在台灣那麼快受到歡迎。取得獨家中文版權的時報出版社，把每一本村上的作品都交給了賴老師來翻譯，把賴明珠的名字跟村上春樹連在一起，這絕對是一種肯定。
這本由村上春樹的好友川本三郎所寫的，“我愛過的那個時代”，是他自己在日本曾經狂放的學運時期的親身經歷。賴明珠說，要瞭解村上春樹，必不能錯過這本書，因為她自己也是經由川本的書，才決定開啟村上春樹作品的翻譯生涯。

好啦，回到主題。川本原本是周刊朝日的記者，因為工作關係見證了東京大學安田講堂事件，也認識了幾位帶頭的學運領袖。後來竟然因為採訪涉入事件太深而遭到警方起訴，最後丟了記者的工作。整本書的重點就在於，記者的職業倫理和身為日本國民的道德倫理兩者之間的衝突。

青春和理想，是身處那個狂放年代年輕人的自傲與堅持，當遭遇了現實生活中的犯罪事件，你會選擇保密還是向警方吐實？不只是日本，當時整個西方世界都面臨理想與現實的衝突與掙扎，有人為了理想捨棄現實，甚至跨過道德的界限，殺人搶劫放火只為達到目的，認為那是必要之惡。政府與執政機關則是為了社會的安定，全力搜捕滋事份子。而每天與學運人士接觸交際的記者，就踩在雙方的範圍之內界限之上，利用工作的關係，讓雙方都能相互瞭解，也由此獲利。而無辜的市民，既同情弱勢，也不得不站在旁觀者的角度，從事件發生對他們造成的妨礙與損失，來評估是非對錯。

有人說賴老師的翻譯不夠清楚，我倒覺得，說的人其實是不瞭解記者的工作性質，在很多時候，即使是記者本人，也不會明白有些人說過的某些話代表著什麼意義，必須要經過時間和說者本身的確認與考驗，才能真正明白。也才會有鄉民嘲笑記者的素材在網路流傳。他們的原意不是你看到的那個意思。即使書的內容是距離事件發生十年後才寫下的，也仍然逃不掉這種模糊。

我不知道我自己在面對這種事情的當下，會選擇現實或理想，因為我不是當事人。而我也無法預測，事件的發展會是如何。有人說當初應該怎樣怎樣就好，可是人生沒有後悔藥，做了就是做了，又怎麼能把時間倒回去呢？

日本社會運動者的真誠揭露：革命當下激情美好，困難的是革命的第二天現實如浪襲來。殘酷寫實的生命紀錄。

「我愛過的那個時代」，關於青春與革命是我永遠摯愛的主題，本書誠摰地反思了自己的過去，並且此書也拍成一部不是很好，但仍好看的電影。

很久以前就想看的書，電影也看起來很酷，因為那個副標，我一直想像成是個類似命運之人的故事，不過看完後，恕本人直言，其實就是作者的莽撞青春故事罷了。可能是寫的方式的關係，比較像是對於自己年輕不懂事的懺悔，少了期待中的拉扯。

給想要互文閱讀的讀者一點個人意見：

1. 書裡每個人是分開來寫，電影則是按照事發順序來拍，比較有整體感。2. 電影加入了M的觀點及事件，而書主要是川本三郎的想法。3. 書翻譯得不太好（中間的部分），許多人稱都不明顯，沒有把日文語法做很好的轉換。4. 去看電影要做好「可能會有點悶」的心理準備。5. 建議先看書再看電影，畢竟台灣讀者對「全共鬥」了解有限。