台灣法學會台灣法學史編輯委員會

　　台灣法學會為慶祝創會40週年而進行的「戰後台灣法學史」專書出版，於下冊將繼續針對刑事法學、刑事訴訟法學、公司與證券法學、財經法學、勞動法學等五個法學領域，呈現其在戰後台灣60餘年來發展的軌跡。而法學的發展，也總與各時代法學者的特質、法律本身的演變等等因素，有所互動。在此首度邀集各個法領域學者，共同為已趨成熟的台灣法學追根溯源並展望未來。希望這項拋磚引玉之舉，能鼓動其他未被列入本次出版計畫內的法領域也提出其法學史的考察。

作者簡介

蔡聖偉

　　【現職】
　　台北大學法律學院專任副教授

　　【經歷】
　　東吳大學法律系副教授

　　【學歷】
　　德國福萊堡大學（Albert-Ludwigs-Universität Freiburg）法學博士

　　【著作】
　　．《Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht》（論構成要件選擇要素於刑事法上的問題，2006）
　　．《刑法問題研究（一）》（2008）
　　．並譯有《法學思維小學堂》（Puppe原著，2010年）

何賴傑

　　【現職】
　　政治大學法律院教授

　　【經歷】
　　政治大學法學院助理教授
　　　政治大學法律學系副教授

　　【學歷】德國杜賓根大學法學博士  

劉連煜

　　【現職】
　　國立政治大學法學院特聘教授
　　國立政治大學公司治理法律研究中心研究員兼執行長
　　國立台北大學法學院兼任教授
　　財團法人投資人保護中心董事
　　台灣證券交易所公益董事
 
　　【經歷】
　　1985年公務人員高考公證人類科及格
　　1985年專技人員高考律師類科及格
　　1987年教育部公費留學考試錄取
　　曾任律師、副教授、教授、證期會顧問、
　　上市上櫃審議委員、行政院金融重建基金管理會委員、
　　行政院訴願委員會委員、行政院公平交易委員會委員

　　【學歷】
　　國立中興大學（現為國立台北大學）法律系法學士及法學碩士
　　美國哈佛大學法學碩士
　　美國史丹福大學法學博士
 
　　【著作】
　　公司監控與公司社會責任
　　公司法理論與判決研究（一）
　　公司法理論與判決研究（二）
　　公司法理論與判決研究（三）
　　公司法理論與判決研究（四）
　　公司法理論與判決研究（五）
　　新證券交易法實例研習
　　現代公司法
　　股東會委託書之管理（合著）
　　當代案例商事法（合著）
　　股東會書面投票制度與證券集中保管（合著）

王文宇

　　【現職】
　　國立台灣大學法律學院教授暨企業與金融法研究中心主任
　　亞洲法律與經濟學會委員會委員
　　國際比較法學會台灣分會召集人
 
　　【經歷】
　　美國紐約華爾街Sullivan & Cromwell律師事務所律師
　　台北理律法律事務所紐約州律師
　　美國史丹福大學法學院客座副教授（開授國際金融法課程）
　　臺灣大學法律學院財經法研究中心主任
　　合作金庫董事、期交所監察人、上市上櫃審議委員等
　　行政院公平交易委員會委員（借調）
 
　　【學歷】
　　美國史丹福大學法學博士
　　美國哥倫比亞大學法學碩士
　　臺灣大學法學碩士、法學士

　　【著作】
　　公司法論
　　商事法（合著）
　　新公司與企業法
　　新金融法
　　民商法理論與經濟分析
　　民商法理論與經濟分析
　　控股公司與金融控股公司法
　　BOT三贏策略（合著）
　　新修正公司法解析（合著）
　　金融資產證券化之理論與實務（合著）

黃程貫

　　【現職】
　　政治大學法學院教授

　　【經歷】
　　政治大學法律系副教授

　　【學歷】
　　政治大學法律學系學士
　　政治大學法律學系碩士
　　德國哥廷根大學法學博士

王能君

　　【現職】
　　台灣大學法律學系副教授

　　【學歷】
　　政治大學法學士
　　日本東京大學法學碩士、法學博士

編者序／何賴傑

作者簡介

．戰後台灣刑法學界之發展／蔡聖偉／1
．戰後台灣刑事訴訟法之蛻變與展望／何賴傑／41
．戰後台灣公司法與證券法學之發展——一甲子的觀察／劉連煜／65
．我國財經法制與財經法學的回顧與前瞻／王文宇／125
．臺灣戰後勞動法學發展史／黃程貫、王能君／161

編者序

　　台灣法學會為慶祝創會40週年而進行「戰後台灣法學史」專書出版計畫，就台灣戰後60餘年來法學發展的軌跡，做一個較為全面性的回顧及深刻的省思。本書即延續「戰後台灣法學史」上冊之出版格式，就上冊未收錄之法學領域繼續進行分析與探討。本書共收錄五篇文章，分別從刑法學（蔡聖偉教授撰述）、刑事訴訟法學（何賴傑教授撰述）、公司法與證券法學（劉連煜教授撰述）、財經法學（王文宇教授撰述）與勞動法學（黃程貫教授、王能君教授撰述）領域之學說發展歷史提出報告。

　　本書雖以學說發展史為論述主軸，不過，在討論層次上，並不侷限於學說內容之靜態分析，對於學說發展之政經社會背景及在司法及社會上之實踐情形等，也有不少動態觀察及探討。本書雖然期待讀者對於作者之觀點及論述能予以認同，不過，社會科學之論述必然帶有作者主觀及獨特之詮釋，未必皆具有普遍性與共通性，因而嚴格說來，本書只能標示作者對於該領域發展所為之紀錄與評論而已。況且晚近學說發展不但日益多元化，而且更為精緻化，作者受限於有限時間精力，必然無法全面關照所有學說之發展，只能挑取部分學說予以闡釋，因而在本書內未出現之相關學說，絕非即為不重要或無影響力之學說，只能說這是作者個人價值判斷後所為之挑選。而如何挑選議題，正足以彰顯作者個人之立場與觀點，而這也是一種詮釋方式，當然應該受到讀者嚴格之檢驗。

　　總之，「戰後台灣法學史」之編著，應是台灣法學界之創舉。在時間上，延續將近60年之斷代史觀察；在內容上，以學說之發展史為主軸。此工程之難度，皆非過去關於立法實施後之歷史回顧或學說判決年度回顧等可予比擬。而本書是否已經達成出版之目標，亦有待讀者給與適當之評價。