吳思緯

得獎紀錄：本書獲國立國父紀念館民國111年博士論文評選通過

本書乃源自筆者於國立臺灣師範大學東亞學系撰寫完成之博士論文：〈東亞國家之政治體制選擇偏好：一般公民、政治菁英與地緣政治面向之分析〉。耗時近三年半，期間有賴指導教授陳文政老師，口試委員董立文、朱金池、曾建元、關弘昌等諸位老師，以及三位匿名出版審查委員所提供之修正建議與協助，在此致謝，另一切文責由筆者自負。
東亞民主化的舊問題與新方法，乃本書所關注之研究旨趣，故試圖以資料科學與大數據分析的方法論，綜合量化和質化研究方法，探討影響東亞政治體制選擇的三個面向：一般公民、政治菁英和地緣政治。先透過民主化理論和政治支持理論引導，再回顧過往相關研究之方向與成果，蒐集具代表性的數據資料，以統計、文字探勘與地理資訊系統應用軟體進行處理，再將所得之研究成果以質性方法深入分析詮釋。
首先，就東亞一般公民面向而言，本書聚焦於重新檢證民主化理論，結果發現：在人口統計學變項之年齡與教育程度上，愈年長者愈支持民主，教育程度愈高者愈支持民主，對於民主化理論仍相對有解釋力；另外在政治學變項上，對本國民主體制之認知愈高者愈支持民主，也對於民主化理論是相對有解釋力；而人口統計學之性別變項與社會學變項之經濟條件，則對於民主化理論較無解釋力。
其次，就政治菁英面向而言，本書聚焦於東亞華語文化圈下三個政治體制歧異的國家（台灣、中國大陸、新加坡），針對政治菁英紛雜而又相似的政治類公開文稿特徵進行分析，結果發現：三國政治菁英皆強調經濟治理、重視對美關係、呼籲團結；中國大陸與台灣政治菁英從不同出發點皆重視民主；中國大陸與新加坡政治菁英皆因治理而強調多元文化價值；台灣與新加坡政治菁英皆因小國背景而提倡與國際社會的連結。是以，本書可以發現三國政治菁英皆對民主政治體制擁有相當偏好，但在內涵上，台灣政治菁英的民主偏好與自由有更強的連結，中國大陸與新加坡政治菁英就呈現民主、治理與協調之間的融合關係。
再者，就地緣政治面向而言，本書爬梳美、中競逐關係下的地緣政治現況，透過空間性的資料展示，描繪出東亞的發展已經不是一味遵循西方模式，中國路徑逐漸吸引東亞國家，牽引東亞國家走向西方式自由民主之外的另一種選擇。
最後，本書針對東亞前典範時期之典範競爭概念進行分析，回顧不同政治體制各自論述之內涵與其在東亞情境下的不同表現與意義，進一步導出在未來的動態發展場域下，東亞地區基於規範主義式微將出現的區域合作，以及從價值追求到聯盟爭霸的政治現實。
回首本書之問世，幸獲國立國父紀念館民國111年博士論文評選通過，以及五南圖書編輯委員會決議通過本書的出版，針對東亞民主化舊問題與新方法的討論，還望各界不吝給予指教，誠摯感謝！後續東亞民主化各論部分，筆者自當竭盡全力，期能早日撰寫完成，針對東亞民主化之研究暨發展貢獻一己之力。

本書乃源自筆者於國立臺灣師範大學東亞學系撰寫完成之博士論文：〈東亞國家之政治體制選擇偏好：一般公民、政治菁英與地緣政治面向之分析〉。耗時近三年半，期間有賴指導教授陳文政老師，口試委員董立文、朱金池、曾建元、關弘昌等諸位老師，以及三位匿名出版審查委員所提供之修正建議與協助，在此致謝，另一切文責由筆者自負。
東亞民主化的舊問題與新方法，乃本書所關注之研究旨趣，故試圖以資料科學與大數據分析的方法論，綜合量化和質化研究方法，探討影響東亞政治體制選擇的三個面向：一般公民、政治菁英和地緣政治。先透過民主...

第一章　緒論
第二章　政治體制偏好的理念與分析架構
第三章　東亞公民個體主觀認知中之政治體制偏好
第四章　華語文化圈政治菁英修辭與政治體制偏好
第五章　地緣政治框架、戰略投射與政治體制偏好
第六章　東亞政治體制選擇偏好：典範競爭觀點之分析
第七章　結論
參考文獻
附錄一　問卷題目與變項測量
附錄二　各國講稿文本資料目錄
附錄三　中國路徑指數數據資料

第一章　緒論
第二章　政治體制偏好的理念與分析架構
第三章　東亞公民個體主觀認知中之政治體制偏好
第四章　華語文化圈政治菁英修辭與政治體制偏好
第五章　地緣政治框架、戰略投射與政治體制偏好
第六章　東亞政治體制選擇偏好：典範競爭觀點之分析
第七章　結論
參考文獻
附錄一　問卷題目與變項測量
附錄二　各國講稿文本資料目錄
附錄三　中國路徑指數數據資料