唐安琪

論其生態保育重要性,生態攝影必須尊重自然
而不是用不良行為誘使鳥類配合拍照取景
這樣花錢找MD就好了

❌不打擾、❌不接觸、不捕捉❌

給他們安靜安心的生活空間

1. 攝影專業不足
2. 誘拍有生態疑慮
3. 有置入性行銷之嫌

給想學習拍鳥的同好們：不推
內容適合完全對攝影沒關概念的新手，其內文都在廣告
，這樣的(野鳥攝影入門） 個人不推

書中攝影作品有違反自然生態的擺拍、誘食方式，
專業評論請參考專業生態攝影師張永仁老師的書評「這不是生態攝影！評《野鳥攝影入門：拍鳥達人帶路》」（http://e-info.org.tw/node/109220）

想學拍照、拍攝飛羽，你有更好的選擇，為自己省點錢吧！書裡面有用的內容只要google幾個關鍵字就都有了

這種不尊重大自然的拍攝方式，竟然有出版社願意出書？
博客來應該下架此書並且聲明從此有這樣行為的攝影書籍都不會上博客來，才能讓廠商有所警惕！
若你們願意不再販賣此書，多少能挽救台灣快瓦解的生態...

這本書教了不少拍鳥該先知道的常識等等的，還不差。不過可惜的也是在這邊，這些拍鳥的知識，一般的攝影書加上任意圖鑑，大概都可以看得到，並沒有特殊之處。
　
而覺得可嘆的是，明明是一本講飛羽攝影的書，照理說可以帶一些簡單的生態概念，但是書中卻出現像是紅耳鵯照片的解說：「太美了，那就讓你留在台灣吧！」
難道不知道紅耳鵯是外來種嗎？拍鳥這麼多年，應該也知道許多外來種造成原生動物的危害，也應該知道台灣原生的台灣八哥的數量快速減少，被外來種入侵種競爭掉是其中的主因。書中不謹慎的帶入「妳很美，可以留下」這奇怪的生態觀念，對野鳥對讀者都不是件好事。封面用黃頭織布鳥當作封面，更加強了這種奇怪的觀念。
　
書中有許多使用不當手法拍攝的爭議照片(包含封面)，更使得這本書可買的價值更低了。畢竟，用這種不道德手法拍攝的人太多了，這樣子的照片無自我也無創意，更難談上"有故事"，如果搭上一些擬人化旁白就可以叫做有故事的照片，那麼是不是只要多看看臺灣的新聞，就可以變成小說家？
　
可惜了這樣的簡介：
～學會觀察、了解鳥的習性　才能拍出有生命力、故事性的照片～

人類常強調要彼此尊重，不尊重他人的行為甚至可能吃上官司。
那麼，人類以外的生命是否也需要被尊重呢？
本書作者欣見野鳥快樂生活於原野，並以相機拍下她認為精采的畫面，以出書的方式想要帶領更多新手進入野鳥攝影的行列。可是作者似乎忘了鳥以外的生命也需要被尊重，也有活下去的權利。
以封面為例，展翅的紅隼乃是台灣北部金山所拍，那是將石攏子綁在木頭上引誘紅隼前來捕食所拍到的(綁石龍子的或許不是作者本人)。作者也許認為讓紅隼吃得開心、拍鳥的人也能得到美美的展翅照片是一件兩全其美的好事，可是石龍子的生命該如此被犧牲嗎？人類不該尊重石龍子的各項需求嗎？
除了封面照片，書中還有許多照片是使用這類擺拍、餵食、鳥音等非自然手法所拍到的，而且這些照片多半將鳥拍得大大隻的，很沙龍、很夢幻，可是看不出鳥與環境、鳥與其他生命之間的關係。從這些照片可以感覺到作者在拍鳥時只將心思集中在她想拍的鳥身上，而忽略了環境與鳥之間的關係。
在人的世界裡，傷害一條人命是要吃上謀殺官司的。台灣的法律也許沒有規範到石龍子的生存權這些事，所以「沒有犯法」常常成為少數不肖拍鳥者用來掩飾這類不自然拍鳥行為的藉口，當然也沒有人可以替石龍子打一場謀殺案官司。
可是「野鳥攝影入門：拍鳥達人帶路」這本書顯然是希望帶領更多人加入拍鳥行列，問題是用不尊重生命、不自然的手法帶領新手入門，豈不等於一開始就灌輸新手「只要是為了取得我想要的美圖，不用尊重其他生命也沒關係」的錯誤概念了嗎？
我能體會作者辛辛苦苦的拍鳥、開開心心的分享成果的心情，不過這本書實在是不適合用來引導拍鳥新手入門。
「生命，是需要被尊重的！」想要拍鳥的新手，應該先有這個概念，然後才能敞開胸懷、放寬眼界，帶著「虛心、愛心、耐心」投入大自然的懷抱，享受美妙的大自然帶給你的好心情！
因此，我不要給這本書打任何一顆星星，也不推薦任何人購買。

本書為攝影入門，內容淺顯，例如一些基本的對焦原則，但是除此而外，僅提供少數既定的拍攝模式，對於初學者必須明瞭的基礎觀念，例如曝光補償、白平衡...等光學原理與運用則幾乎闕如，參考價值實在不高。野鳥攝影作品佔了相當大的篇幅，這些作品在畫質、印刷上都有相當水準，然而其中卻有不少幅顯示出人為操弄野生動物的跡象，有些甚至可見滿地飼料，這是生態攝影倫理上的重大瑕疵。作者之一在內文置入行銷個人代理廠牌之鏡頭，這也是相當不合宜的作法；使得一本野鳥攝影著作中出現數頁泳裝少女，十分突兀。這本書的內文多次強調攝影作品生命力，這很好，但我認為讀者應該審慎思考，能不能真的在這裡得到您真正需要的知識與觀念？

作者可能愛鳥，但卻未尊重野生鳥類的福祉。
有時愛之卻足以害之，隨著本書銷售的成長，可能造成更多野鳥受到危害。