埃瑪紐耶爾．馬克宏

VI. 講稿中的馬克宏

艾瑞克．弗多希諾／撰寫

埃瑪紐耶爾．馬克宏他提出了什麼樣的政見嗎？在他刻意避免和其他人做一樣的事的情況下，我們這位總統候選人提出了「我與國家的契約」的政見。這個政見是由他親自擬定，回應了由「前進者」幾個月來從法國各地收集而來的意見。他與他合作的伙伴──主要是經濟學家尚．匹薩尼．費理，他也是策略與展望的主任委員──馬克宏展現在公眾面前的政見不是像列目錄一般的一套措施，而是他對法國所下的承諾。「政治，是一種風格。是一種魔法。必須勾畫出我們想要帶來的核心內容。」前進的創建人馬克宏這麼表示。馬克宏公開的幾場演講讓我們可以看出他的主要路線，以及他的企圖心。就從他在法國奧爾良和在德國柏林的兩場演講說起。第一場演講談到了聖女貞德的激勵人心之事。第二場演講談到了歐洲，尤其是談到和德國之間緊密而特殊的關係。親近馬克宏的人士在談到馬克宏在奧爾良的講稿時表示：「在這場演講中他放了最多自己。」這場演講是講於二〇一六年五月八日，正是在英國脫歐的前夕。這一天，馬克宏應用了東尼．布萊爾在他那個時代率先採用的「三角法」──薩科奇也曾在二〇〇七年模仿這種方法。三角法，換句話說，也就是將對手的參照對象化為對自己有利的論點。馬克宏在發表這篇對聖女貞德致意的講稿時，碰觸到了長久以來為「民族陣線【1】」──尚．馬利．勒朋和瑪琳．勒朋──所獨占的主題：

聖女貞德，就像米舍萊【2】所寫的，是個活生生的謎。沒有人真的握有她、握有她人生的真相及記載。沒有人能夠拘囚她。然而卻有那麼多人提到她，想要利用她。他們這麼做一點也配不上她，他們背叛了她。他們運用她做為分裂國家之用，他們背叛了她。

這段話就像是對著勒朋丟了一塊石頭。他緊接著將聖女貞德占為己有：

她知道她生下來並不是為了活著，而是為了行不可能之事。她像根箭一樣往前衝刺。她大力劈向當時的政治系統。

在這段話裡，如果以馬克宏來取代聖女貞德，就會發現馬克宏的兩個特徵：行不可能之事、破壞當前的政治系統。

第三件值得從聖女貞德上學到的事是，她團結了全法國。她出生時，法國是分裂的，分成了兩半，並因和英國之間無休無止的戰爭而動盪。她知道該怎麼團結法國，護衛法國。〔……〕她團結了來自各地、出身各不相同的軍人。

和解、團結、安定……這位總統候選人不斷地搖晃著他的旗幟。

至於他於二〇一七年一月十日在柏林洪堡大學的演講，他談到了法國與德國之間必然的聯結；在馬克宏眼中，法德兩國是歐盟的真正的靈魂所在。我們差點兒就以為聽到的是羅貝爾．舒曼【3】在一九五〇年的談話：歐洲應該從兩個國家開始，巴黎和柏林。為了讓法國人與德國人能有機會彼此瞭解，這篇講稿是以英文發表的，在法國報刊上並不曾翻譯為法文【4】。沒翻譯出這篇有關法德同盟之意義和核心的講稿真是遺憾，特別是在一些敏感的問題上，像是移民潮、社會安全問題，和情報交流問題。就移民問題，馬克宏間接地批評了布魯塞爾的政策，同時也批評了巴黎所採取的政策。他對移民危機的問題是這麼說的：

誠實地說，在法國和在德國這個危機是非常不同的，因為它對這兩國的影響是不同的。我希望能在這裡再說一次我在幾個天前在德國報刊的社論上所說過的話。我認為德國在處理這次的移民問題上處理得很明智，很有勇氣。為什麼？因為當我們說到移民時，涉及的其實是我們共通的價值。我們面對的是因政治因素而無法待在自己國家的人，逃離自己的國家，以保護自己，保護家人。在我們幾番論戰中，我們往往把難民、移民、恐怖份子和伊斯蘭教徒混淆在一起，形成了大雜燴。我們在面對恐怖份子時，態度必須嚴正、頭腦必須清醒。我們在面對社群主義的興起、面對那些想要弱化並破壞我們社會的人，我們必須立場堅定。我們這麼做，是為了保護我們的人民、護衛我們的價值；不過如果我們忘記了我們守護的價值，那麼這場爭戰的意義又何在呢？德國在這場危機中的反應是強大的、是具有啟示作用的，它告訴了我們，我們的價值在今日有多麼的重要。

當我們聽到馬克宏在柏林發表以下這些談話時，是不可能懷疑德法兩國之間有密切關係的：

在今日，我的談話其實可以更具有煽動性：我大可以跟各位說現在再提歐洲是跟不上時代了。特別是在法國總統大選中，如果我跟大家說法國和德國之間越離越遠，現在應該是建立新的同盟的時候，跟大家說「我會翻桌，以便對德國態度強硬【5】」，這其實是對我的競選有利的。因為在法國，這是得人心最好的方式。不過這是行不通的。〔……〕純然是蠢事。

怎麼可能看不出來我們的挑戰是一樣的？怎麼可能看不出來恐怖主義不只是法國或是德國的問題？怎麼可能看不出來因應氣候變遷而做的巴黎協議也是柏林所面臨的問題？怎麼可能看不出來在全球化的世界中，必要的保護不是來自國家政策，而是來自歐洲的堅定力量？我們的利益是相通的。〔……〕我從幾個月以來就在推動我們系統的「革命」，試圖改變承自二次大戰後以來的政治、經濟部署。我時時提到歐洲，我護衛歐洲所提出的各項計畫，我也向那些為整合歐洲、團結各國人民而付出努力的人士致意。這些有智慧的前輩在當時想出了這個近似瘋狂的主意，史上第一次不以服從或暴力來整合歐洲人民。歐盟的獨特性是什麼？它是我們第一次在歷史上創立的一個沒有領導霸權的政治實體。超過六十年來，它是一個創造和平、自由與發展的組織。在幾年前，做個歐洲人還是件平凡無奇的事。但在在今日，做個歐洲人幾乎是意味著挑釁。

今天晚上，我要向各位呈報的計畫是，我們為法國、為歐洲所提出的計畫是建立在兩個重要的觀念上：一，更多的主權，但是更多的歐洲主權；二，歐洲各國人民的合一，這即意味著更多真正的民主。

在這兩根支柱中的首要探 ──歐洲主權──馬克宏提到歐洲安全的挑戰，它「同時是國家內政的問題，也是歐洲的問題」。如果說他向最近創立的歐洲邊防部隊、歐洲海防部隊致意，但他其實認為這樣的配置仍是不夠的。

不過我們應該走得更遠，應該設定至少可動員五千人的目標，增加這支部隊的資源，使它可以長期保護歐盟國家的邊境。我們在法國之外需要警力，因為這是保護我們人民的最好方式，而不是在法國與德國、比利時、荷蘭的邊界扣留外來移民。這沒有任何意義。這簡直是瘋狂。對那些從義大利蘭佩杜薩島、從希臘列斯伏斯島，或是從希臘雅典來到我們邊界的移民，有效控管他們也是很重要的。為了取信於法國人民，我需要一個更務實、更有效率的歐洲。那些聲言要毀掉申根公約的人，是想要以各自國家的力量來回應這件事。這是沒有效率的。不過，當您說：「我要維護申根公約」，即是意味著「我要加強申根公約，以保護我自己以及我國民的安全。」

這一次，他不再以抒情的口吻來陳述，而是列出具體事物：發展共同的移民政策、和移民所來自的國家以及過渡國家達成合作協議、幫助其發展。還要創立一個共同的情報系統，「超越國家的界線，好讓緝捕罪犯和恐怖份子更加有成效，甚至在未來創立共同警察以打擊組織犯罪和恐怖主義。」從他的講稿中，我們瞭解到和德國合作是馬克宏的「主旋律」；馬克宏重拾德國前總理威利．布蘭特的說法，並將這說法轉為對自己有利：「現在應該讓生來就是要生活在一起的人們共同成長。」

VI. 講稿中的馬克宏

艾瑞克．弗多希諾／撰寫

埃瑪紐耶爾．馬克宏他提出了什麼樣的政見嗎？在他刻意避免和其他人做一樣的事的情況下，我們這位總統候選人提出了「我與國家的契約」的政見。這個政見是由他親自擬定，回應了由「前進者」幾個月來從法國各地收集而來的意見。他與他合作的伙伴──主要是經濟學家尚．匹薩尼．費理，他也是策略與展望的主任委員──馬克宏展現在公眾面前的政見不是像列目錄一般的一套措施，而是他對法國所下的承諾。「政治，是一種風格。是一種魔法。必須勾畫出我們想要帶來的核心內容。」前進的創建人馬克宏這...

前言

埃瑪紐耶爾．馬克宏總是不住地吸引世人的目光。而在三年前幾乎沒有人認識他，現在他則是二〇一七年法國總統大選的重要角色。不過，這位非典型的政治人物到底是怎麼想的呢？尤其他是受過哲學思想訓練的國家行政學院畢業生，又是銀行家，是數字經濟的支持者，在成為經濟部長之前，他還是歐蘭德總統的副秘書長。從二〇一五年以來，我們多次採訪了他，在訪談中論及了我們社會深層的問題、他的智識養成過程、他對政治的看法、他的文學品味。在這本書中收錄了兩篇曾刊載於《一》週刊的長篇訪談，從未曾發表的第三篇訪談則全文登錄於此，另外還有兩篇分別是向米歇爾．羅卡【1】和他的良師亨利．埃爾芒【2】致敬的文章，這兩位都在二〇一六年去世。在這本書中並有三篇短文各以不同的角度來看馬克宏，以及所謂的「馬克宏路線」：第一篇由作家、法蘭西學院院士馬克．朗龐執筆，清晰地勾勒了馬克宏的面貌，觀點深刻；第二篇由記者、隨筆作家娜塔莎．波洛尼執筆則率直地評斷了馬克宏；第三篇由政治學者文森．馬爾提尼執筆的文章則析論了馬克宏宣揚的機動靈活的社會，這樣機動靈活的社會是和既得地位及權利者的利益相扞格的。

在這樣一個以約定俗成為主調、並且瀰漫著失望的政治氛圍中，要解釋馬克宏為什麼能嶄露頭角，只以我們這個社會需要革新來做解釋是不足的。或者是以他年輕、大膽吸引了部分的選民來做解釋也是不足的。其實是有另一種不同的東西在起作用，影響了我們深層的政治生活。我們都有一種感受是，民主生了病，並且卡住了。甚至更糟的是，民主深陷泥淖中，被職業政治人物所把持。打破了政治遊戲規則，這位優等生馬克宏顯示了他可以吸引左派人士、也可以吸引右派人士。這使我們更有理由來認識馬克宏這個人，看他是怎麼從閱讀、學習開始養成，逐漸到實際採取行動，介入社會。從我們的體制再也沒有君王談起，到批評意識形態空洞的政黨，中間並談到摒棄階級的職業利益保護主義、法國社會的僵滯，這位未來很可能是總統的人──在六個月前誰想得到他會參與總統大選──在這裡坦率地表達了他的看法。

《一》週刊無意支持任何一位候選人。我們是記者。批評，甚至持懷疑主義是我們的第二天性、也是我們心理上的潔癖。不過，我們有義務試著瞭解所謂的「馬克宏現象」。我們職業的好奇心促使我們這麼做。不管馬克宏是否會贏得重要選舉，他都在這個自一九六二年以來由戴高樂將軍由公投讓全民直選總統的體制中注入了改變，因為事實上，在過去，想要成為可能入主愛麗舍宮的人選是需要時間的，需要好幾年，甚至好幾十年的時間。第五共和的這個聖杯在過去只會給很早就落入政治這個大缸裡的人：參選地方選舉，然後成為眾議員，甚至是個部長之流，最好還是重要職位的部長，耐心地在這個大缸裡等得白了頭（有時還得染染髮……）。我們多少次為雷蒙．巴爾【3】、為愛德華．巴拉杜【4】徒勞的努力而嘆息，他們角逐大位之前並未參與過許多基層選舉。我們曾說過多少次，總統必然是從天神朱庇特的大腿而生，這是不可觸犯的規則，尤其是他必然是源自於左、右兩派政黨。沒有政黨的奧援，就不可能成事。普朗度【5】的一幅時事漫畫深印在我腦海裡。在這幅漫畫中可見當時是總統候選人的賈克．席哈克在駕駛座上駕駛著飛機，而他的競選對手巴拉杜則在他旁邊浮懸著。自信滿滿、神情愉悅的席哈克對巴拉杜拋出了一句話：從來沒看過總統候選人是沒有飛機卻可以飛的。巴拉杜從上面摔落下來必定很痛。這幅漫畫抓住了法國政界的精髓。

從這件事也可知馬克宏在這場競選中冒出頭來是多麼地令人訝異，而且多麼地造成轟動。他從沒參加過任何選舉活動，也沒有太多政治實務經驗。年輕就是他最大的本錢。他創立了一個政治團體「前進」（En Marche）──起首字母和他姓名起首（Emmanuel Macron）的字母相同──以此來宣告他的獨立性，並突顯他不屬於現有的任何有力政黨，譬如社會黨。他的風格介於搖滾明星與電視佈道者之間，搭配著嚴肅的談話，有時真會讓人飄飄欲仙，就像他在里昂時於八千人面前引用了賀內．夏爾的《催眠書簡》的文字，讓在場民眾聽得如癡如醉……「時代變了」，一如鮑伯．狄倫所唱詠的。一個人的價值似乎不用再等待長年的時間來驗證。傳統上左派、右派的區別重重挨了一擊，因為在我們執筆寫這些文字時，於今年這場總統大選中取得領先地位的是兩位最反體制的候選人──極右派的瑪琳．勒朋，與走中間路線的埃瑪紐耶爾．馬克宏。基於不同的理由，左、右兩大黨在黨內初選時取得勝利的候選人很可能在總統大選中進不了第二輪投票。因為左派的貝諾瓦．阿蒙無法團結所有的左派選民，右派的法蘭索瓦．費雍則違反了他自己奉行的「為人廉潔」的圭臬，他還說了這麼一句反過來傷害了他自己的話：「我們無法想像戴高樂將軍受到起訴。」

在這種情況下，瞭解馬克宏是怎麼想的、瞭解他想要打造一個什麼樣的法國，就顯得十分重要。「前進」的候選人似乎代表了迅即竄起的新一代政治領導人。還有待檢證的是他的思考方向是否不同（就如同蘋果公司的創辦人史提夫．賈伯斯提出的金句：「不同凡想」），並且這個不同是否能在二〇一七年帶領法國走出不同的路。

艾瑞克．弗多希諾

《一》週刊社長暨本書統籌

前言

埃瑪紐耶爾．馬克宏總是不住地吸引世人的目光。而在三年前幾乎沒有人認識他，現在他則是二〇一七年法國總統大選的重要角色。不過，這位非典型的政治人物到底是怎麼想的呢？尤其他是受過哲學思想訓練的國家行政學院畢業生，又是銀行家，是數字經濟的支持者，在成為經濟部長之前，他還是歐蘭德總統的副秘書長。從二〇一五年以來，我們多次採訪了他，在訪談中論及了我們社會深層的問題、他的智識養成過程、他對政治的看法、他的文學品味。在這本書中收錄了兩篇曾刊載於《一》週刊的長篇訪談，從未曾發表的第三篇訪談則全文登錄於此，另外...

前言
I. 我結識了保羅．利科，他在哲學方面重新教育了我
II. 法國社會迫切需要和解
III.參與者
IV. 多樣與陽光
V. 我無法想像我的生命裡沒有書
VI. 講稿中的馬克宏
VII. 三個不同角度的觀察
一個浮沉子？不，是一個新品種
一隻布穀鳥不會比一隻燕子更能喚來春天
機動靈活的社會對上沉滯的既得利益者的社會：馬克宏的兩難

前言
I. 我結識了保羅．利科，他在哲學方面重新教育了我
II. 法國社會迫切需要和解
III.參與者
IV. 多樣與陽光
V. 我無法想像我的生命裡沒有書
VI. 講稿中的馬克宏
VII. 三個不同角度的觀察
一個浮沉子？不，是一個新品種
一隻布穀鳥不會比一隻燕子更能喚來春天
機動靈活的社會對上沉滯的既得利益者的社會：馬克宏的兩難