塔拉・伊莎貝拉・伯頓

面對社群媒體的影響，網紅們塑造出的形象以及做出的行為，是否要有更多的顧慮還有擔憂，同時粉絲們是否也該懂得狂熱和欣賞的界線何在，在這地球村的世代，在這每個人都有機會出名十五秒的時代，要瞭解到自己迷戀以及踏進的究竟是深不見底的泥沼還是洶湧暗潮的池水，假使認定眼前是清澈透亮的池水，那想必很快就會被當中的殘酷淘汰出局。

透過富二代菈薇妮亞和窮困的露依絲對應時下的年輕族群，只要透過軟體濾鏡、粉絲人數，人人都有機會在廣袤的網路佔有一席之地，同時是否真的有才華和潛力已經再也不是重點，虛擬的社群中每個人多多少少都扮演著某種角色，更加有趣、更加快樂或更加美好的自我，認識的人欣賞，陌生的人崇拜，透過奼紫嫣紅的鏡頭，有多少人是用真面目去表現，又有多少人看得出他們臉上的假面。

但現今的我們又有誰不是社群動物呢？書中用懸疑、驚悚與病態的方式，為讀者們上演一場紐約上流社會的糜爛，紙醉金迷的生活是許多人的渴望，於是無論代價多麼高昂，仍有需多人妄想成為一員。

而諷刺地在於菈薇妮亞集寵愛為一身卻只是金玉其外的年輕人罷了，至於露依絲雖有才華卻因為環境而無法盡情發展，兩者強烈的對比更令人意識到所為的名人已經和能力不是對等關係，只要錢包夠深，認識的人夠廣，就算腦袋空空也是眾人捧星戴月的一員，更意外的是對於這項事實不禁不會感到驚愕，甚至已經習以為常。

作者用現代人的生活態度，成功營造出你我都難以分辨的驚悚故事，畢竟透過螢幕看見的一舉一動有可能充斥著各式各樣的謊言和虛偽，面對經過包裝的真實，每個人都是社交動物覬覦的美食。

相對的，每隻社交動物都是所有人暗中注視的獵物。

表面甜膩的女性間的關係，底下是虛假的你爭我奪，堆砌詞藻的寫作風格，或許是為了突顯紐約的派對樣貌，但這樣的內容真的讓人看了有些不耐。
故事中沒完沒了的爭執，每個人都想向這個世界的其他人討愛，各個角色得到一時的滿足接著又落空，這樣的情節佔了整本書的大半，實在是了無新意，令人不耐的閱讀經驗。

《社交動物(Social Creature)》，書中非常忠實地描寫了曼哈頓高級社交圈中人們的每一天和一舉一動，描繪細膩，帶著讀者彷彿也親臨了那些上流社會人士的每一次社交活動，體會情境中的杯觥交錯和肉慾橫流。每個人都享受這樣的生活，這樣的生活卻也帶給每個人更多的空虛。
......
隨著越來越多的社交生活，露依絲認識越來越多名流，反正大家各跑各的，只會在網路臉書曬有錢時，彼此按讚，沒有人知道露依絲的過去，而菈薇妮亞的人來瘋性格也是眾人皆知，乃至於後來菈薇妮亞徹底消失，卻仍在臉書打卡發文時，還是沒有人特地有心去關懷菈薇妮亞和露依絲的真實生活。

而真實生活中，菈薇妮亞和露依絲同時愛著一個男生，在彼此戀情揭露時，兩人的友誼快速變調，一直到慘事一再發生，也無人注意到。塔拉．伊莎貝拉．伯頓的《社交動物》，前段大肆描繪上流社會的社交生活，緊緊抓住想體驗虛榮或過熱鬧生活的讀者目光；後段因為菈薇妮亞和露依絲都發現了彼此戀慕對象是同一人，好友關係變得緊張，甚至每一天都過得很驚悚，誰都料想不到書中每一個「下一個時候」誰會對誰？又會做出怎樣意想不到的舉措或惡意的嘲諷？
......
精心書寫，驚心動魄。塔拉．伊莎貝拉．伯頓的《社交動物》帶讀者一窺妞約曼哈頓上流社會的金玉其外、敗絮其中。五顆星驚悚推薦。

敘述方式非常簡單明瞭，對我來說屬於YA小說。故事張力不是很夠，角色刻畫不是太深刻，就是題材好，可惜了。

鑒於現在的社會現象，科技助長所有的消息的流通，所以談論的中心都圍繞在網路世界的社交活動，那種即時性讓人完全沒有思考的優雅，所有言論如原始、不經修飾地暴露著，在驚訝於那沒教養的發言之後，也不免會想這就是人的本性嗎？

不過這本《社交動物》的重心倒也不是網路社交的野蠻現象，與其說它談論現代的社群現象，終歸還是回到在網路世界外的我們，用著血肉之軀生活著的我們。

露依絲，這個角色，如果我還很年輕可能不會有共鳴，畢竟人在只想盡情燃燒時，眼中的一切絕不是最樸實的原樣。現在能退一大步看以前突然很明白那種不想回家的強烈希望，有時關愛會太沉重，有時漠視也讓人沉默，很奇怪無論如何，在家裡感受不到可以自由呼吸的自由，或許這也是父母所不能理解的，那份沉重讓你懷疑自己是否該存在，而存在又是為了甚麼？

來到紐約，都有個夢的，可是愈紙醉金迷的地方，就愈得明白自己要甚麼。菈薇妮亞，可以簡單地說擁有太多而不知該擁有甚麼嗎？但我覺得她與露依絲一樣，只想成為獨特的人，卻感嘆生不逢時，說真的，因為優渥的生活太容易讓人活在踏實之上，如果妳始終踩不到地，怎麼感受在這土地上努力生活的那種震撼，菈薇妮亞是個單純的人卻不是簡單地不切實際，她尋找填補心靈的夥伴，用控制的方法擺弄出她想要人生，失敗了就再尋找替代品，露依絲不過是其中之一，但她是敗給了自己的慾望，任何來到菈薇妮亞身邊的女孩，也是另一個寂寞的人。

紐約的繁華，只是藉口。當你看清菈薇妮亞，我總想著露依絲為什麼如此沉迷，原本積極經營的生活一件件地菈薇妮亞剝掉，而她日漸身無分文，卻只讓自己陷入更糟的情況，甚至要靠欺騙，哄騙她與菈薇妮亞怪異的友情，但無論她們倆如何，她們之外的世界只看見她們最美麗、笑容絢爛的社交照片，人們用讚回覆這樣的社交。


露依絲，為什麼妳還不離開？

是我對這本小說感到最大驚悚。這本小說清楚地寫出那些渴望愛、被認同的模樣，他們一身狼狽，講著不明的裝飾語，在派對、酒精裡高呼快樂，卻沒有一個人展現「我很好」的自信。

照片中的每個人全笑得這世界以滿足了他們所有的願望，轉身過後卻惶惶然地發現自己甚麼也沒有。假如只想為自己製造一個備受寵愛、尊重的幻夢，而不是成為其中真真實實的某個人，那麼假裝自己是派對中最受歡迎的那種假面社交又有何錯，誰都能享受這樣的虛華。錯的是，我們終有一天會醒來，卻早就放棄了能重來的人生。

身為人類，擁有七情六慾是正常的事情，而《社交動物》這本書，所訴說的就是女主角露依絲，對於另一位女主角菈薇妮亞，產生嫉妒與羨慕交織而成的故事。
　　作者結合了當今人們在生活中時常使用社交軟體的習慣，來呈現她想表達的主旨：你在網路上看到的東西不盡然都是真的。身為一個每天使用社交軟體的人，多少也會羨慕別人去了哪裡玩、吃了什麼美食、交了哪些新朋友，但是我們不曾想過的是，在這些華麗的動態背後，是不是有部分的人，他們只是營造假象想吸引人注意呢？當我們以某人的生活為目標，是不是代表我們其實只是在盲目追求不屬於自己的生活？
　　故事裡的露依絲意外地認識了菈薇妮亞，菈薇妮亞帶著她享受各種她從未體驗過的生活，露依絲也想一直過著這種生活，所以她不擇手段，最終她的內心早已不復從前，她或許不是太好的人，但我覺得經過這些事情以後，她早已跟好人的世界相隔甚遠。
　　我覺得作者能夠運用當紅的社交軟體來創作，代入人類的黑暗面是很好的想法，但故事線並沒有讓我感到驚喜，而且對於最後情節的發展，大概也能猜到幾個可能的結局，說實話是很可惜的，作者的文筆並不差，但是若是能夠讓故事的發展跳出既往的框架，我想我會更喜歡這部作品。

不久前看了一部電影《人肉搜索》，故事內容是父親依靠社群網路的訊息抽絲剝繭的拯救了自己失蹤的女兒。當時我覺得非常悲哀的事情是：我們竟然必須依靠網路的足跡來證明自己的存在。然而看完塔菈‧伊莎貝菈‧伯頓的《社交動物》後，有種不寒而慄的感受。因為親人、朋友明明如此靠近，明明一起參與活動，但是到頭來還是要根據按讚的數量來決定自己是否被認同。
    這本書的翻譯流暢，藉由第一人稱敘述的狀態也十分的清晰，我們可以看到故事裡的人們都很孤寂：不管是在愛情上受傷，或是因為過去的失敗而一蹶不振，或者生不逢時找不到好的工作……都呈現刺蝟般的相處模式。每個人都盡力的把自己好的一面表現出來，但是我們內心的黑暗小孩卻蠢蠢欲動的想要用更激烈的手法博取眼球。
    我以為《社交動物》書本簡介上說的只是一個藉由社群網站而改頭換面的故事，但是沒想到這是一個驚悚的故事。只要社群上不斷上傳新的資料，我們就還是存在著；只要還有新的動態，我們就還是會被批評或檢視。女主角並不是個好女孩，不是因為她偷竊、犯罪或說謊，而是她在犯了彌天大錯後仍然能夠冷靜的安排許多後續的麻煩，甚至沒有太多的罪惡感。這已經不是關於性別、品格、道德的選擇，而是真實的邪惡。
    這不是個女孩們猜忌或佔有的故事，而是關於忌妒和侵占的事件。閨蜜之間的界限是什麼？朋友之間的相處如何拿捏？親人間多久連絡一次？情人的訊息應該要多久才回？很多時候我們缺乏的不是「認識的人」的多寡，而是必須捫心自問有多少人在我們的生命中實質的有著重要性。
    我是個很「自閉」的人，縱然許多認識、不認識的「人」想要加我為好友，但是我依然堅持著只和現實中能夠互動、擁有我的手機、知道我的生活的人互動。甚至我很害怕被偷偷關注的感覺，所以之前曾經多次更換部落格平台，只因為瀏覽人次超出我的預期。我也不想和不熟的人加line，等到學生分班或畢業，我會清除、封鎖一次不會再聯絡的人的資訊。看起來很無情又冷血，但是我只是以為工作和生活是應該分開的，我沒有必要向不認識的人展示我的生活，或是向不熟的人交代我的想法。
    這本書讀到最後讓人有點害怕，因為這不會是開頭，也不會是最後。但是多久之後才會有人發現這著恐怖的真相？還是讓祕密隨著時間消逝？我們從這本小說裡讀到了親子關係的疏離，看到情人之間的情慾，還有「朋友」之間的互動！人畢竟不是孤島，我們也須都必須和人溝通相處，可是希望我們能夠真誠的對待別人，然後也得到別人真心的對待。

他們是社交動物，他們耽溺社群網路，他們還是矛盾的產物，時而聚眾抱團，時而樂在高高在上的孤寂峰頂，徘徊在愛恨貪嗔癡，有時向陽，有時面朝地獄。2019年，我讀《社交動物》，再次被捲入人性隱晦莫測的瘋狂渦流中，脈拍不定，驚疑不定，甚至不確定自己究竟希望主角的下場有事或沒事。
 

無論是當年的《天才雷普利》，或是IG世代的《社交動物》，都讓我感到人心人性的糾結，光影斑駁，善惡共生，愛恨摻和，真實虛擬互濟，熱血冷酷並存，抵觸沒有極限。而《社交動物》更加入網路成癮的形形色色，置身其中或許不以為怪，跳脫來看又覺荒謬奇詭。旁觀主角一步錯，步步錯，看主角中途明明有岔路可走回相對安然的境域，不是沒有回頭路，卻總在十字路口稍事遲疑，旋即邁向另一條不歸路，恍若蝨多不癢，債多不愁似的。最初，他們想變成更好的人，最後，他們悖離初衷，離夢想越來越遠。

今天你在FB按了幾個讚？〝按讚〞已經是每個人生活的日常，每一個「讚」的背後，真的是發自內心嗎？或者只是一種下意識的行為？還是人云亦云的「羊群效應」罷了！隨著網際網路時代的來臨，社群網路的普及化，表面上似乎拉近了人與人之間的距離，讓彼此的聯繫變得更方便密切，實際上卻產生人與現實的失衡現象，使我們變得更孤獨也更焦慮。 

《社交動物》的故事以菈薇妮亞帶露依絲參加派對做開場，透過兩人間誇張的對話，裝扮拍照上傳的行徑，預告了兩人即將上演一齣迷失在虛擬框架下荒腔走板的友誼悲歌。 

年近三十的魯蛇女孩露依絲，離鄉背井來到繁華的紐約逐夢，她夢想有朝一日能成為知名的大作家，但現實狀況卻是住在非法出租的公寓，即使身兼數職也只能勉強餬口過日子。在因緣際會下，結識了有錢有閒又瘋狂的社交名媛菈薇妮亞，兩人意外合拍成為閨蜜，菈薇妮亞大方分享她的華衣美服，帶著她一起跑趴、混酒館，欣賞歌劇，不只Uber車資、酒錢幫忙付，甚至還讓露依絲住進她的豪華公寓，她們沉迷享樂的奢華世界，流連自拍的網美生活，陶醉在臉書、Instagram被許多人按讚的快感。然而露依絲不知道這天上掉下來的好運會維持多久，她努力地想要緊緊抓住，從原本的討好取悅，到盜領提款、連接收前男友和扮假圓謊這等鳥事也一回生二回熟，道德良知早已被貪婪慾望的潮水淹沒，心機女鳩占鵲巢的假面人生其實很可以！ 

在我看來，露依絲和菈薇妮亞美其名是好朋友關係，實際上不過是各取所需、相互利用，菈薇妮亞看似交遊廣闊，現實生活裡其實和露依絲一樣覺得孤單，她和把露依絲當作拍照打卡的活動道具，因為她配合度高，隨傳隨到。露依絲則視菈薇妮亞為再造的衣食父母，只要乖乖聽話，就有糖吃。兩個寂寞的人看似形影不離，但內心的想法卻完全是另一回事，就如同在網路上那些光鮮亮麗的照片背後，一切都不是真實的樣子，全都經過完美計畫，把嫉妒、鄙視、猜忌、懷疑如同濾鏡APP一樣粉飾太平。於是當初兩人撞擊在一起想營造的〝詩意人生〞夢，到頭來一個落得「濕意人身」的下場，另一個則是選擇性的「失憶人生」！ 

看完《社交動物》讓我頗有感觸，身處於網路社群時代的我們，或多或少都有這樣的經驗，在餐廳吃飯的同桌友人，每個人卻各自盯著螢幕滑手機，忘了框框外才是真正的風景，當我們忙著捕捉美好畫面、紀錄生活文字的同時，是不是也失去了活在當下的能力呢？當我們習慣用可愛的貼圖符號跟別人交流情感時，可曾想過自己有多久沒真正擁抱或讚美一個人？ 

人是群居的社交動物，在社交網站上的發文照片，通常是一個人最想給他人看到的面具，呈現出的也是自己生活中最美好的一面，但這些分享在別人眼中只是鏡花水月、浮光掠影，而不是實際過日子的真正模樣。然而我們卻很容易因為這美好的假象，羨慕起別人的生活，甚至自覺比不上而感到焦慮，其實比較的心態不會帶來快樂，生活中除了這些精采片刻之外，還包括許多現實瑣碎煩惱等雜事，我們不應該像小說中的主角，被冰冷的螢幕所框限，用按讚數衡量自己的價值，甚至走火入魔去算計朋友，而是要努力去經營屬於自己的真實人生，展開雙臂擁抱身旁真正關心你的人！

畢竟照「騙」過日子，終究會有被拆穿的一天。