姜家雄 審閱

最初是因為讀書會要做歐盟的簡報才讀這本書的，原以為非常艱澀難讀，沒想到還算好讀，也透過這本書，研習到歐洲統合的歷史。

這本書是日本學者遠藤乾針對歐洲統合的歷史撰寫的專書，出版後在日本得到不少的好評，後來國立編譯館就把這本書翻成中文版，我想最初的目標市場大概是針對大學的教科書市場吧！不過讀這本書讀到一半，總覺得這本書比較不像教科書，因為條目整理的不夠清晰，沒有教科書特有的條理感，比較像是研究歐盟時的參考書。

任何研讀歐洲統合進程的學生，最大的痛苦就是很難搞懂戰後的統合歷程，因為歐洲統合實際上是非常紛雜的，當年我大四時就因為這樣而讀的鴉鴉烏。讀這本書發現寫作編排上作者也沒有辦法排的充分條理，總覺得有點欣慰：原來這不是我的問題，連大學者也很難做到啊！

不過大學者終究是比我這種菜鳥強多了，這本書讓我獲益不淺，作者幾乎掃光了歐洲統合史中的許多成案或未成案的計畫細節，單是這點，對我們做歐洲統合研究的就是一大福音了。同時作者把歐洲統合的歷程和當代史做了整合，因此讀者在閱讀歐洲統合進程時，會掌握到當時的世界大事是什麼，它們又如何的影響了歐洲統合的過程。

這本書如果要說可惜的地方，便是沒有從國家的角度書寫歐洲統合。歐洲統合實際是一本戰國策，或至少是一本多國演義，不同的國家持的立場不同，對歐洲統合的看法自然也就不同。作者當然在書中有敘述到某個談判中各國的立場，但是卻沒有把各國的立場從頭到尾的敘述一遍。實際上歐洲統合史可以簡略的說成英法德的戰後三國志，三個國家各有算盤，進而促成了現有的歐盟架構。沒有從這角度切入，坦白說是蠻可惜的。

另外一個問題是編排設計上，像這種敘事風格強烈的教科參考書，我會建議版面安排上要替不同段落留下呼吸的空間，密密麻麻的文字對於這種書來說其實妨礙了讀者在一段歷史敘述後停下來思考的空間。雖說我相信日文原版應該就是這樣密密麻麻的文字，但是如果中文版能改善這個缺點的話就更好了。

無論如何，我都還是很推薦這本書作為研究歐洲統合的第一本書。這本書當然有它的缺點，但至少可以讓讀者對歐洲統合有一個完整的大概印象，至於更細緻的思索，就留給其他的專書吧！