國際河流爭端關係國際和平安全，跨界水合作事關全球可持續發展。司法和仲裁是解決國際河流爭端的重要方式，國際判例是國際水法的重要淵源。國際法院等共處理了約20起國際河流爭端，爭端主題事項包括國際河流的航行和非航行利用、生態環境保護和管理等。
本書選取並系統研究了15起重要的國際河流爭端成案，注重將國際公法基本理論與國際水法專業領域研究相結合，將國際法實體問題與程式問題研究相結合，將個案研究與專題研究相結合，在國際河流爭端法律解決和國際水法國際判例研究上形成系列創新點。
| FindBook |
|
有 1 項符合
孔令傑的圖書 |
 |
$ 672 ～ 840 | 國際河流爭端成案研究 (電子書)
作者：孔令傑 出版社：社會科學文獻出版社 出版日期：2022-10-11 語言：簡體中文 規格：普通級  共 3 筆 → 查價格、看圖書介紹
|
|
|
圖書介紹 - 資料來源：博客來 評分：
圖書名稱：國際河流爭端成案研究
內容簡介
作者介紹
孔令杰，男，1980年9月生，山東省巨野縣人。武漢大學、法國巴黎十一大法學博士，英國牛津大學訪問學者（2014.1-2015.1）。現任武漢大學中國邊界與海洋研究院副教授、博導、副院長，國家領土主權與海洋權益協同創新中心研究員。主要研究領土邊界法、海洋法、國際水法，主持國家社科基金、、外交部、水利部等科研專案8項，出版著作6部，在European Journal of International Law等中外文期刊上發表論文20餘篇。2010年獲評“武漢大學珞珈青年學者”，2012年牽頭獲批“武漢大學中國邊界與海洋研究70後學者學術團隊”，2013年入選新世紀優秀人才支持計畫”。
張帆，法學博士，武漢大學中國邊界與海洋研究院講師。主要研究領域：領土邊界法、國際水法、海洋法、邊界管理。
張帆，法學博士，武漢大學中國邊界與海洋研究院講師。主要研究領域：領土邊界法、國際水法、海洋法、邊界管理。
目錄
緒論
一引言
二為何要研究國際河流爭端成案
三國際水道法的相關國際判例
四如何研究國際河流爭端成案
五本書的結構、體例及有關說明
第一部分國際河流水資源開發利用爭端成案
案件一默茲河取水案
一默茲河取水爭端的產生和發展
二當事方的訴求和主張
三法院判決的推理過程及其依據和說理
四默茲河取水案的啟示
案件二拉努湖仲裁案
一拉努湖調水爭端的產生與發展
二當事國的訴求、主張和依據
三仲裁裁決的推理過程及其依據和說理
四拉努湖仲裁案的啟示
案件三加布奇科沃—大毛羅什項目案
一多瑙河水電聯合開發項目爭端的產生與發展
二當事國的根本目的與具體訴求
三法院判決的推理過程及其依據和說理
四多瑙河案的啟示
案件四印度河基申甘加工程仲裁案
一爭端的背景和發展
二《印度河條約》適用的領土範圍
三爭議一：通過基申甘加水電工程調水的合法性
四爭議二：降低蓄水池水位的合法性
五終裁決：低流量的確定
六不造成重大損害原則的發展和國際環境法原則的適用
案件五古特水壩索賠仲裁案
一古特水壩索賠爭端的產生與發展
二仲裁庭關於賠償責任問題的裁決
三案件評析
第二部分國際河流生態環境保護爭端成案
案件六烏拉圭河紙漿廠案
一烏拉圭河沿岸紙漿廠規劃和建設爭端的產生與發展
二法院的管轄權範圍與本案應適用的法律
三法院關於程式義務相關問題的判決
四法院關於實體義務相關問題的判決
五法院關於雙方終訴求的判決
六烏拉圭河紙漿廠案的啟示
案件七尼加拉瓜在邊境地區實施的特定活動及哥斯大黎加沿聖胡安河修建道路案
一哥斯大黎加—尼加拉瓜邊境活動及築路爭端的產生與發展
二爭議領土的主權歸屬
三環境影響評價義務
四通知與磋商義務
五不造成重大跨境損害義務
六航行權問題
七本案的意義及其對國際水法發展的影響
八本案引發的值得討論的問題
案件八尼加拉瓜在邊境地區實施的特定活動案
——尼加拉瓜應向哥斯大黎加支付的賠償
一哥斯大黎加和尼加拉瓜河流生態環境損害爭端的產生與發展
二關於損害賠償的一般國際法原則
三生態環境損害的可賠償性
四生態環境損害賠償的計算方法
五生態環境損害的評估與賠償金額的確定
六生態環境損害賠償的一般國際法原則與賠償金額的計算方法
第三部分國際河流航行爭端成案
案件九法伯爾案
一爭端的起源與發展
二委員會對本案爭議的管轄權
三委內瑞拉對內河航運的管理權
四國際河流自由航行權理論
案件十奧德河國際委員會地域管轄權案
一奧德河國際委員會管轄權地域範圍爭端的產生與發展
二當事方的訴求和主張與本案應適用的法律
三奧德河國際委員會管轄權的地域界限
四沿岸國利益共同體理念與國際水道的利用和保護
案件十一航行及相關權利爭端案
一聖胡安河航行權與相關權利爭端的產生與發展
二法院關於哥斯大黎加自由航行權的判決
三法院關於尼加拉瓜航行管理權的判決
四法院關於哥斯大黎加沿岸居民生存性捕魚權的判決
五聖胡安河航行權與相關權利案的影響與啟示
第四部分河流邊界與島嶼主權爭端成案
案件十二阿根廷—智利邊界案
一阿根廷與智利邊界爭端的產生與發展
二未確定邊界的範圍
三仲裁裁決的解釋規則
四仲裁裁決的“履行”問題
五1902年仲裁庭報告與地圖的錯誤及其影響
六恩古安特羅河主河道的確定
案件十三凱西基利島/塞杜杜島案
一凱西基利島/塞杜杜島主權爭端的產生與發展
二1890年條約的解釋
三地圖證據的證明價值
四納米比亞的時效取得主張
第五部分關於國際河流其他事項爭端的成案
案件十四錫拉拉水的地位和使用爭端案
一錫拉拉水爭端的產生與發展
二智利的主張和依據
三玻利維亞的主張和依據
四錫拉拉水的法律地位問題
五本案涉及的國際水法的基本原則
案件十五關於帳目審計的萊茵河氯化物仲裁案
一萊茵河氯化物污染治理和帳目審計爭端的產生與發展
二條約解釋的一般規則及其在本案中的適用
三帳目審計的計算方法
四情勢變更原則
五條約解釋規則的確認和適用
附件案件清單
一引言
二為何要研究國際河流爭端成案
三國際水道法的相關國際判例
四如何研究國際河流爭端成案
五本書的結構、體例及有關說明
第一部分國際河流水資源開發利用爭端成案
案件一默茲河取水案
一默茲河取水爭端的產生和發展
二當事方的訴求和主張
三法院判決的推理過程及其依據和說理
四默茲河取水案的啟示
案件二拉努湖仲裁案
一拉努湖調水爭端的產生與發展
二當事國的訴求、主張和依據
三仲裁裁決的推理過程及其依據和說理
四拉努湖仲裁案的啟示
案件三加布奇科沃—大毛羅什項目案
一多瑙河水電聯合開發項目爭端的產生與發展
二當事國的根本目的與具體訴求
三法院判決的推理過程及其依據和說理
四多瑙河案的啟示
案件四印度河基申甘加工程仲裁案
一爭端的背景和發展
二《印度河條約》適用的領土範圍
三爭議一：通過基申甘加水電工程調水的合法性
四爭議二：降低蓄水池水位的合法性
五終裁決：低流量的確定
六不造成重大損害原則的發展和國際環境法原則的適用
案件五古特水壩索賠仲裁案
一古特水壩索賠爭端的產生與發展
二仲裁庭關於賠償責任問題的裁決
三案件評析
第二部分國際河流生態環境保護爭端成案
案件六烏拉圭河紙漿廠案
一烏拉圭河沿岸紙漿廠規劃和建設爭端的產生與發展
二法院的管轄權範圍與本案應適用的法律
三法院關於程式義務相關問題的判決
四法院關於實體義務相關問題的判決
五法院關於雙方終訴求的判決
六烏拉圭河紙漿廠案的啟示
案件七尼加拉瓜在邊境地區實施的特定活動及哥斯大黎加沿聖胡安河修建道路案
一哥斯大黎加—尼加拉瓜邊境活動及築路爭端的產生與發展
二爭議領土的主權歸屬
三環境影響評價義務
四通知與磋商義務
五不造成重大跨境損害義務
六航行權問題
七本案的意義及其對國際水法發展的影響
八本案引發的值得討論的問題
案件八尼加拉瓜在邊境地區實施的特定活動案
——尼加拉瓜應向哥斯大黎加支付的賠償
一哥斯大黎加和尼加拉瓜河流生態環境損害爭端的產生與發展
二關於損害賠償的一般國際法原則
三生態環境損害的可賠償性
四生態環境損害賠償的計算方法
五生態環境損害的評估與賠償金額的確定
六生態環境損害賠償的一般國際法原則與賠償金額的計算方法
第三部分國際河流航行爭端成案
案件九法伯爾案
一爭端的起源與發展
二委員會對本案爭議的管轄權
三委內瑞拉對內河航運的管理權
四國際河流自由航行權理論
案件十奧德河國際委員會地域管轄權案
一奧德河國際委員會管轄權地域範圍爭端的產生與發展
二當事方的訴求和主張與本案應適用的法律
三奧德河國際委員會管轄權的地域界限
四沿岸國利益共同體理念與國際水道的利用和保護
案件十一航行及相關權利爭端案
一聖胡安河航行權與相關權利爭端的產生與發展
二法院關於哥斯大黎加自由航行權的判決
三法院關於尼加拉瓜航行管理權的判決
四法院關於哥斯大黎加沿岸居民生存性捕魚權的判決
五聖胡安河航行權與相關權利案的影響與啟示
第四部分河流邊界與島嶼主權爭端成案
案件十二阿根廷—智利邊界案
一阿根廷與智利邊界爭端的產生與發展
二未確定邊界的範圍
三仲裁裁決的解釋規則
四仲裁裁決的“履行”問題
五1902年仲裁庭報告與地圖的錯誤及其影響
六恩古安特羅河主河道的確定
案件十三凱西基利島/塞杜杜島案
一凱西基利島/塞杜杜島主權爭端的產生與發展
二1890年條約的解釋
三地圖證據的證明價值
四納米比亞的時效取得主張
第五部分關於國際河流其他事項爭端的成案
案件十四錫拉拉水的地位和使用爭端案
一錫拉拉水爭端的產生與發展
二智利的主張和依據
三玻利維亞的主張和依據
四錫拉拉水的法律地位問題
五本案涉及的國際水法的基本原則
案件十五關於帳目審計的萊茵河氯化物仲裁案
一萊茵河氯化物污染治理和帳目審計爭端的產生與發展
二條約解釋的一般規則及其在本案中的適用
三帳目審計的計算方法
四情勢變更原則
五條約解釋規則的確認和適用
附件案件清單
|
