TAAZE 讀冊生活 - 首頁
- 
看圖書介紹
多少個經濟學家才可以換掉一根壞燈管？八個！其中有七個負責「保持其他條件不變」！
為什麼經濟學家喜歡吃西式自助餐？因為「效用最大化原則」就是他們的人生信條！
經濟學統計數據就像女人身上的比基尼一樣，看得到的不重要，看不到的才重要！
這是一本關於經濟學家的魔鬼詞典；這是一種對於經濟學家的爆笑解讀。
如今的時代，經濟學家正當紅。他們的身影，是媒體記者鎂光燈追逐的焦點；他們的預測，指揮著無數股民基民的錢包；他們的言論，引領著網絡世界的板磚、口水風潮。衣冠楚楚、一本正經、高深莫測的形象背後，經濟學家又是怎樣的一群人？本書作者鍾文榮用福爾摩斯般的敏銳和周星星式的筆法，從眾多冷笑話中剝繭抽絲地勾勒了一幅民眾眼中的經濟學家群像。
本品適用場合：飯桌上海闊天空的神侃；女朋友面前的顯擺、逗樂；地鐵上打發無聊的時間；沙發上徹底的身心放松┅┅
本品主要功效：提神解乏；緩解壓力；增強魅力；答疑解惑┅┅
本品適用人群：熱衷於冷笑話文化的人；生活里深得經濟學精髓（一分錢掰成兩半花）的人；骨子里有批判精神和獨立思考能力的人；經濟學家┅┅
本品不適用人群：沒有娛樂精神的人；不想收獲快樂的人；經濟學家┅┅
本品可能產生的副作用：尚不明確。可能會引起對經濟學家的長期懷疑。
鍾文榮，專長為經濟分析，擅長產業經濟分析與管理經營分析，曾任企業營銷主管、產業分析師、服務業品質咨詢師。現為大學講師、財經專欄作家、博客作家，著有《發現虛擬貨幣藏寶圖》、《巷子口經濟學》、《火星人經濟學》及專欄數百篇，作品分布於各大財經媒體與文化媒體。
| FindBook |
|
有 1 項符合
搞笑經濟學家的圖書 |
|
|
圖書介紹 - 資料來源：博客來 評分：
圖書名稱：搞笑經濟學家
內容簡介
目錄
自序
TAKE1 陰謀的開始
TAKE2 千萬不要和經濟學家過招
TAKE3 一入此門，莫存指望
TAKE4 經濟學家都是火星人
TAKE5 蒼蠅？蛔蟲？經濟學家
TAKE6 價格機制：萬靈丹還是萬金油
TAKE7 經濟學家就愛唱反調
TAKE8 多少個經濟學家才可以換掉一根壞燈管
TAKE9 親吻美女鞋子也能增加GDP
TAKE10 「一毛不撥」的經濟學家
TAKE11 經濟學家不能幫你賺大錢
TAKE12 沒完沒了的「看情況而定」
TAKE13 逃命問題的經濟學分析
TAKE14 防毒！防木馬！防經濟學家
TAKE15 比變色龍還「善變」的經濟學家
TAKE16 經濟學家的開罐器
TAKE17 經濟學數據就像比基尼
TAKE18 天下沒有白吃的午餐
TAKE19 水和冰的送別在哪里
TAKE20 「男人包二奶」的經濟學分析
TAKE21 陰謀結束了嗎
TAKE1 陰謀的開始
TAKE2 千萬不要和經濟學家過招
TAKE3 一入此門，莫存指望
TAKE4 經濟學家都是火星人
TAKE5 蒼蠅？蛔蟲？經濟學家
TAKE6 價格機制：萬靈丹還是萬金油
TAKE7 經濟學家就愛唱反調
TAKE8 多少個經濟學家才可以換掉一根壞燈管
TAKE9 親吻美女鞋子也能增加GDP
TAKE10 「一毛不撥」的經濟學家
TAKE11 經濟學家不能幫你賺大錢
TAKE12 沒完沒了的「看情況而定」
TAKE13 逃命問題的經濟學分析
TAKE14 防毒！防木馬！防經濟學家
TAKE15 比變色龍還「善變」的經濟學家
TAKE16 經濟學家的開罐器
TAKE17 經濟學數據就像比基尼
TAKE18 天下沒有白吃的午餐
TAKE19 水和冰的送別在哪里
TAKE20 「男人包二奶」的經濟學分析
TAKE21 陰謀結束了嗎
序
我從不認為經濟學是個笑話。面對坊間流傳的關於經濟學的笑話，我認為這是一種正在醞釀中的陰謀，有人想無所不用其極地調侃經濟學家們。
至於這些陰謀是誰發起的，我目前找不到證據。不過換個角度想，如果很多學問都可以用幽默的笑話來傳遞艱澀難懂的理論，我們學起來不也一派輕松快樂嗎？
只可惜，這些流傳的笑話只是停留在消遣和調侃經濟學家的層次而已。
我第一次接觸經濟學，是在大學一年級的第一堂經濟學原理課上。我記得課堂上教授開宗明義的第一句話，就是經濟學是一門研究人類經濟行為的社會科學。這句話很好懂——難不成我手上捧的書不是《經濟學原理》，而是《世說新語》嗎？
接著，教授對這群大一新生開示了，經濟行為就是「選擇行為」。這句話就有點難懂了，為什麽經濟學是門研究「選擇」的學問？選擇不是很簡單嗎？非「是」即「否」，非「比」即彼」，有必要大費周章搞成一門專門的學問嗎？這是我當年的疑問，如今想來，除了愚蠢之外，還真是好笑。雖然教授講的每一句話都聽得懂，但其中的含義真是讓當時的我們費解。
但教授的話還沒說完。他接著說，經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源以生產有價值的物品和勞務，並將他們在不同的人中間進行分配。
糟糕，這句話可是一點也聽不懂了，我只好戒慎恐懼地猛抄筆記。雖然教授講的教材上都寫了，我還是怕漏了該記的一些「文字」——真的是文字而已，誰也沒有那麽大的本事與能耐，在第一堂課就能夠明白經濟學博大精深的理論！
只記得當時同學們已經開始交頭接耳，討論是不是要考慮轉系的問題。但是，轉系這件事茲事體大，而且看起來風險很高，一步小心恐怕賠了夫人又折兵，兩頭都落空。一是因為轉系考試的門檻實在太高，要能夠保持在全班前幾名才可以參加，還要同時考過轉入科系的必修科目；二是這需要導師及系主任同意才能放人，所以真的是難上加難。
我們之所以要轉系，就是因為對於原來所學的科系「失了興趣」，然而失了興趣還得高分過關，這簡直是失了人性，還沒了自信。所以，能夠轉系成功的人，聰明智慧鐵定在我等一般人之上，再加上轉系要導師和系主任同意，這根本就是個「假命題」！
怪不得教授要開宗明義地說經濟學是門研究「選擇」的學問。一開始上課我們腦袋里想的就是「轉系」這回事，這當然就是一種選擇。但暗自評估之後，四年內也不見有人轉系，所以想歸想，做歸做，大家最後都還是選擇安穩地把大學文憑拿到手再說。
其實，放棄轉系這個念頭也是合乎經濟邏輯的。大一新生基本上只有兩種備選方案：一種是安穩地念完四年，另一種就是努力「革命」轉系。但暗自評估之後我們可以知道，放棄的選擇里，哪個價值最高。除非轉系的價值真的很高——不轉系會一生後悔，不然輕易地轉系，機會成本也是很高的。
就在大學四年畢業以後，能夠深造的同學，幾乎都選擇去經濟研究所以外的研究所就讀，只有少數幾個同學打定一生讀到經濟學博士，他們最後還是拿到了經濟學博士的文憑。所以說，堅持選擇是很重要的。但我很好奇的一件事，就是他們當上大學教授後的第一堂課，會不會拿經濟笑話來開場呢？會不會拿轉系這件事講經濟學的選擇呢？他們會告訴學生轉系的機會成本如何計算嗎？
從當上經濟學系新鮮人那一刻起，我就覺得自己著了經濟學的道。就沖著大學四年堆積如山的各類經濟學教材，我怎會覺得經濟學是個笑話呢？
┅┅
至於這些陰謀是誰發起的，我目前找不到證據。不過換個角度想，如果很多學問都可以用幽默的笑話來傳遞艱澀難懂的理論，我們學起來不也一派輕松快樂嗎？
只可惜，這些流傳的笑話只是停留在消遣和調侃經濟學家的層次而已。
我第一次接觸經濟學，是在大學一年級的第一堂經濟學原理課上。我記得課堂上教授開宗明義的第一句話，就是經濟學是一門研究人類經濟行為的社會科學。這句話很好懂——難不成我手上捧的書不是《經濟學原理》，而是《世說新語》嗎？
接著，教授對這群大一新生開示了，經濟行為就是「選擇行為」。這句話就有點難懂了，為什麽經濟學是門研究「選擇」的學問？選擇不是很簡單嗎？非「是」即「否」，非「比」即彼」，有必要大費周章搞成一門專門的學問嗎？這是我當年的疑問，如今想來，除了愚蠢之外，還真是好笑。雖然教授講的每一句話都聽得懂，但其中的含義真是讓當時的我們費解。
但教授的話還沒說完。他接著說，經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源以生產有價值的物品和勞務，並將他們在不同的人中間進行分配。
糟糕，這句話可是一點也聽不懂了，我只好戒慎恐懼地猛抄筆記。雖然教授講的教材上都寫了，我還是怕漏了該記的一些「文字」——真的是文字而已，誰也沒有那麽大的本事與能耐，在第一堂課就能夠明白經濟學博大精深的理論！
只記得當時同學們已經開始交頭接耳，討論是不是要考慮轉系的問題。但是，轉系這件事茲事體大，而且看起來風險很高，一步小心恐怕賠了夫人又折兵，兩頭都落空。一是因為轉系考試的門檻實在太高，要能夠保持在全班前幾名才可以參加，還要同時考過轉入科系的必修科目；二是這需要導師及系主任同意才能放人，所以真的是難上加難。
我們之所以要轉系，就是因為對於原來所學的科系「失了興趣」，然而失了興趣還得高分過關，這簡直是失了人性，還沒了自信。所以，能夠轉系成功的人，聰明智慧鐵定在我等一般人之上，再加上轉系要導師和系主任同意，這根本就是個「假命題」！
怪不得教授要開宗明義地說經濟學是門研究「選擇」的學問。一開始上課我們腦袋里想的就是「轉系」這回事，這當然就是一種選擇。但暗自評估之後，四年內也不見有人轉系，所以想歸想，做歸做，大家最後都還是選擇安穩地把大學文憑拿到手再說。
其實，放棄轉系這個念頭也是合乎經濟邏輯的。大一新生基本上只有兩種備選方案：一種是安穩地念完四年，另一種就是努力「革命」轉系。但暗自評估之後我們可以知道，放棄的選擇里，哪個價值最高。除非轉系的價值真的很高——不轉系會一生後悔，不然輕易地轉系，機會成本也是很高的。
就在大學四年畢業以後，能夠深造的同學，幾乎都選擇去經濟研究所以外的研究所就讀，只有少數幾個同學打定一生讀到經濟學博士，他們最後還是拿到了經濟學博士的文憑。所以說，堅持選擇是很重要的。但我很好奇的一件事，就是他們當上大學教授後的第一堂課，會不會拿經濟笑話來開場呢？會不會拿轉系這件事講經濟學的選擇呢？他們會告訴學生轉系的機會成本如何計算嗎？
從當上經濟學系新鮮人那一刻起，我就覺得自己著了經濟學的道。就沖著大學四年堆積如山的各類經濟學教材，我怎會覺得經濟學是個笑話呢？
┅┅
|
