搞笑經濟學家

自序
TAKE1 陰謀的開始
TAKE2 千萬不要和經濟學家過招
TAKE3 一入此門，莫存指望
TAKE4 經濟學家都是火星人
TAKE5 蒼蠅？蛔蟲？經濟學家
TAKE6 價格機制：萬靈丹還是萬金油
TAKE7 經濟學家就愛唱反調
TAKE8 多少個經濟學家才可以換掉一根壞燈管
TAKE9 親吻美女鞋子也能增加GDP
TAKE10 「一毛不撥」的經濟學家
TAKE11 經濟學家不能幫你賺大錢
TAKE12 沒完沒了的「看情況而定」
TAKE13 逃命問題的經濟學分析
TAKE14 防毒！防木馬！防經濟學家
TAKE15 比變色龍還「善變」的經濟學家
TAKE16 經濟學家的開罐器
TAKE17 經濟學數據就像比基尼
TAKE18 天下沒有白吃的午餐
TAKE19 水和冰的送別在哪里
TAKE20 「男人包二奶」的經濟學分析
TAKE21 陰謀結束了嗎

我從不認為經濟學是個笑話。面對坊間流傳的關於經濟學的笑話，我認為這是一種正在醞釀中的陰謀，有人想無所不用其極地調侃經濟學家們。

至於這些陰謀是誰發起的，我目前找不到證據。不過換個角度想，如果很多學問都可以用幽默的笑話來傳遞艱澀難懂的理論，我們學起來不也一派輕松快樂嗎？

只可惜，這些流傳的笑話只是停留在消遣和調侃經濟學家的層次而已。

我第一次接觸經濟學，是在大學一年級的第一堂經濟學原理課上。我記得課堂上教授開宗明義的第一句話，就是經濟學是一門研究人類經濟行為的社會科學。這句話很好懂——難不成我手上捧的書不是《經濟學原理》，而是《世說新語》嗎？

接著，教授對這群大一新生開示了，經濟行為就是「選擇行為」。這句話就有點難懂了，為什麽經濟學是門研究「選擇」的學問？選擇不是很簡單嗎？非「是」即「否」，非「比」即彼」，有必要大費周章搞成一門專門的學問嗎？這是我當年的疑問，如今想來，除了愚蠢之外，還真是好笑。雖然教授講的每一句話都聽得懂，但其中的含義真是讓當時的我們費解。

但教授的話還沒說完。他接著說，經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源以生產有價值的物品和勞務，並將他們在不同的人中間進行分配。

糟糕，這句話可是一點也聽不懂了，我只好戒慎恐懼地猛抄筆記。雖然教授講的教材上都寫了，我還是怕漏了該記的一些「文字」——真的是文字而已，誰也沒有那麽大的本事與能耐，在第一堂課就能夠明白經濟學博大精深的理論！

只記得當時同學們已經開始交頭接耳，討論是不是要考慮轉系的問題。但是，轉系這件事茲事體大，而且看起來風險很高，一步小心恐怕賠了夫人又折兵，兩頭都落空。一是因為轉系考試的門檻實在太高，要能夠保持在全班前幾名才可以參加，還要同時考過轉入科系的必修科目；二是這需要導師及系主任同意才能放人，所以真的是難上加難。

我們之所以要轉系，就是因為對於原來所學的科系「失了興趣」，然而失了興趣還得高分過關，這簡直是失了人性，還沒了自信。所以，能夠轉系成功的人，聰明智慧鐵定在我等一般人之上，再加上轉系要導師和系主任同意，這根本就是個「假命題」！

怪不得教授要開宗明義地說經濟學是門研究「選擇」的學問。一開始上課我們腦袋里想的就是「轉系」這回事，這當然就是一種選擇。但暗自評估之後，四年內也不見有人轉系，所以想歸想，做歸做，大家最後都還是選擇安穩地把大學文憑拿到手再說。

其實，放棄轉系這個念頭也是合乎經濟邏輯的。大一新生基本上只有兩種備選方案：一種是安穩地念完四年，另一種就是努力「革命」轉系。但暗自評估之後我們可以知道，放棄的選擇里，哪個價值最高。除非轉系的價值真的很高——不轉系會一生後悔，不然輕易地轉系，機會成本也是很高的。

就在大學四年畢業以後，能夠深造的同學，幾乎都選擇去經濟研究所以外的研究所就讀，只有少數幾個同學打定一生讀到經濟學博士，他們最後還是拿到了經濟學博士的文憑。所以說，堅持選擇是很重要的。但我很好奇的一件事，就是他們當上大學教授後的第一堂課，會不會拿經濟笑話來開場呢？會不會拿轉系這件事講經濟學的選擇呢？他們會告訴學生轉系的機會成本如何計算嗎？

從當上經濟學系新鮮人那一刻起，我就覺得自己著了經濟學的道。就沖著大學四年堆積如山的各類經濟學教材，我怎會覺得經濟學是個笑話呢？

┅┅