李庭碩

推薦序
謝辭

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 文獻回顧
第三節 研究方法與研究架構
第四節 研究範圍與限制

第二章 地緣政治的新概念：印度太平洋地區
第一節 地緣政治研究
第二節 成形中的印太概念
第三節 印太地區作為中印安全關係的新舞臺
第四節 小結

第三章 懸而未解的中印邊界爭端
第一節 1962年中印邊界戰爭
第二節 邊界爭議地區與雙方主張
第三節 中印邊界協商與爭端（1990-2016）
第四節 小結

第四章 中印在印太地區的海洋關係
第一節 中共海權的西進（1990-2016）
第二節 印度海權的東望（1990-2016）
第三節 中印在印太地區的海權勢力重疊
第四節 小結

第五章 中印安全關係與印太地區局勢
第一節 潛在的反中同盟
第二節 中印安全關係的矛盾與契機
第三節 印太地區局勢發展
第四節 小結

第六章 結論
第一節 研究發現
第二節 後續研究

參考資料

推薦序

　　庭碩是本人「半路出家」、進入學術界後，在國立臺灣師範大學東亞學系碩士班指導的第一位、也是迄今最優秀的碩士生，這本專著即是改寫自其碩士論文而來。就本人所知，庭碩以「印度太平洋」（Indo-Pacific）概念探討中印安全關係，可謂著國內學術界之先鞭。

　　本人忝為日本研究學者，透過日本外交與安保戰略的研究，及時掌握日本學術界關注「印度太平洋」地緣戰略的動態，並且在 2014 年 5 月號《清流》月刊專欄，介紹美國、日本、印度、印尼、新加坡等國學術界探討「印度太平洋」概念的狀況。「印度太平洋」概念之所以受到歐美日等國學術界、乃至於相關國家決策菁英的重視，主要是受到中印兩國崛起，以及由此衍生相關國家競逐海權的影響。當時國內學術界，尚無人對此一連結南亞印度洋與東亞太平洋的大國權力角逐新舞臺，進行學術性的論述或探討。究其原因，或許可歸咎於國內對南亞區域研究興趣不高所致。本人出席中華民國國際關係學會舉辦 2015 年學術研討會之「南亞區域安全」場次，發現參加聽講人數屈指可數，反映出南亞區域研究在國內乏人問津的現象。正當本人開始關注美日印澳等四國在印度太平洋區域合縱連橫之際，庭碩出現在本人研究室，表達希望本人指導他撰寫以印度太平洋為舞臺的中印關係之論文時，當下本人即以如獲至寶的心情，接受庭碩的要求，就此展開教學相長的論文指導歷程。

　　中印雙方曾於 1962 年爆發一場嚴重的國境邊界武裝衝突，雖然雙方自 1980 年代起陸續進行協商，也簽署《關於在中印邊境實際控制線地區軍事領域建立信任措施的協定》，甚至先後成立副部長級的「邊界問題聯合工作小組會議」與「中印邊界特別代表會談」，但是，迄今都未能化解雙方歧見。以下兩件事例，足以說明雙方歧見之深、難以化解的情形。 2014 年 9 月中旬，中共國家主席習近平訪問印度，中共傳媒形塑習近平與莫迪進行「散步外交」的同時，中印邊境卻傳出因中共軍隊擴建道路而導致中印軍隊對峙事件；2017 年 6 月中旬，中印邊境再度傳出亦是起因於中共軍隊擴建道路之對峙事件，當時中共媒體甚至警告印度，勿忘 1962 年邊境戰爭慘敗的教訓，突顯出當時雙方一觸即發的緊張關係。

　　在中印邊境爭議舊問題難以解決的情勢下，中共卻又為中印關係製造新的難題，亦即提出對印度構成海陸兩線包圍的「絲綢之路經濟帶」、「21 世紀海上絲綢之路」的「一帶一路」戰略構想，特別是後者被視為中共進入印度洋的「珍珠鍊」戰略之擴大版，彰顯出中共企圖從西太平洋南下南海、穿越麻六甲海峽進入印度洋的意圖，此舉對印度形成東西南三面夾殺的包圍態勢。有鑒於此，向來將印度洋視為「印度之洋」的印度當然排斥、更公開表態拒絕參加「一帶一路」。2014 年 5 月下旬，莫迪接任印度首相後，將 1991 年以來的「東望政策」調整為「東進政策」，積極加強與東協、日本等亞太國家間的合作關係，企圖在印度太平洋區域與「21 世紀海上絲綢之路」構想相抗衡的意味濃厚。中印雙方在印度太平洋的「交會」，不但宣告中印兩國的新戰略安全競逐關係，更將印度太平洋地區形塑為 21 世紀大國權力競逐的新舞臺。

　　期待庭碩新書的出版，可以為一般讀者對印度太平洋新概念提供解惑之道，更希望此書能夠扮演拋磚引玉的角色，引起學術界先進的關注，共同投入印度太平洋相關議題的研究。