比諾．杜特荷特

頗令人深思的一個作品..作者已幽默的手法要反諷媒體+群眾幾乎就是等於目前社會所定義的正義現象，也暗指憤世忌俗的人其實他們的心中也有他們的觀點只是可能不被社會大眾所接受罷了！ 雖說我同意作者的觀點，也就是每個人的觀點其實都值得尊敬但想像如果這種憤世忌俗的人是你的同事或是你的下屬時..你是否也會感覺相當的挫折呢～雖然你心中可能也認為他的觀點也是對得..但你要如何推翻你已經推動的案件或專案呢！沒辦法成年人的世界裡是無法講出真正心裡的感受，尤其你的觀點又不被大眾所接受時...你只能應付者..披著跟大家一樣的化妝衣已祈求能融入大家所認同的社會裡呢！

《小女孩與香煙》的文案上是這樣寫的：

再也沒有比這件事更荒謬的了！一根煙居然……

這可不是什麼生命的重大抉擇，但他們絕對沒想到，同樣是抽一根煙，卻讓自己走向截然不同的命運……

這是在讀完試讀本後，才看到的文案。果真如同文案寫的一般荒謬，或者可以說是已經到達荒謬的頂點。

一個死刑犯為了讓獄方完成他死前抽一根菸的權利，所以搞到最後讓他在那場抽菸儀式裡，得到了特赦；一個中年男人為了在辦公場所抽一根菸，憤而對發現 他抽菸的女童大吼，換來女童反控他的性侵。故事看來真的非常荒謬，卻總讓我聯想到一些真實發生的案子。特別是媒體在這個故事裡扮演的角色，將死刑犯以英雄 式的方式呈現，將一個偷抽菸的男人變成可惡至極的大壞蛋，都跟我們現在看到的不謀而合。

http://www.sun-line.idv.tw/blog/?p=428

通常小說當中會有三股力量，人物、非人物素材與氣氛。



先簡單敘述一下本書的兩個人物。首先是一名殺警且十惡不赦的即將執行死刑的黑人犯，他在行刑前引用古老法條要求在死前抽最後一根煙，但不巧的是，監獄法的另一條規定則明定監獄內不得吸煙，於是兩方開始了詭異的攻防，最高法院、憲政危機、總統特赦…..竟然因為一根香煙而獲得了特赦，諷刺的是還成為人民心中的偶像。另一個人物是在市府擔任基層官僚工作的中年男子，他不過只是在廁所禁煙區偷抽了一根香煙，且被誤闖男廁的小女童看見他在如廁中脫下褲子一邊享受吞雲吐霧的模樣，卻陰錯陽差地被視為強暴女童的大惡棍，進而被形塑成人民公敵。



本書的非人物素材是香煙，同樣是在不該抽煙的地方抽一根煙，無惡不作的死刑犯不僅僅被特赦，還成為媒體寵兒宛如人間救世主。在廁所偷抽根煙的愛發牢騷的上班族卻因為抽一根煙而被社會集體毀滅其人生、名譽與性命。



這本書的第一個氣氛在於「大眾行為」，先下一個結論性的公式：「群眾+媒體=社會亂象」，殺警的死囚不過在媒體面前表演出無辜的一面和講一些大眾想要聽的話，電視前面集體腦殘的觀眾便輕易地原諒他過去的罪行，只要能夠藉畫面去造神，即便這當中有菸草公司的商業操弄、政客總統的聲望考量和死囚本身的表演，大眾都可以輕易地原諒他所犯的罪行，作者成功\地營造出「大眾行為」的愚昧和可操弄性。然而，另一個倒楣的傢伙不過只是略為憤世嫉俗地講了幾句「犯眾怒」的言語，社會群體的心理卻容納不下其刺耳的聲音和不討喜的外表，只憑小女童的一面之詞就認定他是性侵兒童者。



第二個氣氛在於「毫無理性的是非標準」，本書有兩個反諷點，一是諷刺禁煙法令，二是諷刺社會對小孩的那股歇斯底里毫無止境的溺愛。尤其是後者，近年來包括台灣，似乎都有過度伸張兒童權的趨勢，任何人、任何商品或任何事情只要有觸犯到「損害兒童權益或可能性」，都得無條件投降，本書更是拿出這些現象來嘲諷一番，譬如連走路經過幼稚園都必須得面帶微笑或至少不能露出不愉快的撲克臉，連主張「厭惡小孩」的自由都被剝奪。



讀完本書之後，有兩點感慨，一是「強勢之弱者」的力量無限上綱，如不抽煙者運用各種道德與法律的力量排斥抽煙族群，如將兒童的權力凌駕在其他人權之上，本書也把小孩的純真無限上綱到神聖不可侵犯的高度，讓人不禁想著，小孩個各都是天真無邪嗎？相同的，抽煙者難道都是不可原諒嗎？當然，本書是採取極端反諷的手法，但是卻直指人心地探討出種種社會議題，並用黑色幽默的誇張劇情去嘲笑大眾集體心理的荒謬表現。



我舉一段作者的誇張似的文體：「草地邊緣築起兩公尺高的柵欄。四個角落分別站著幾名荷槍實彈的警衛，鏡頭特寫他們臉上的防毒面具; 負責此次活動人員配置特殊裝備，以避免煙霧的傷害，菸草公司也為他們提供了額外的津貼…..」夠誇張吧！為了躲避二手煙，警衛必須戴上防毒面具，而且還要菸草公司支付相關的額外津貼，彷彿把這些被迫在好幾公尺之外吸死囚一根二手煙的警衛當成戰爭中的敢死隊之類，由此可見作者在本書隨手捻來的反諷橋段。



第二個感慨是本書巧妙地反諷出現代社會在媒體與輿論之下所表現的「集體弱智」，大家似乎已經流於「聽好話」與「看好看的畫面」，而不再願意去做更細緻更深層的「獨立思考」。這讓我想起台灣近來三個現象：一是只想聽無須動腦的「好聽的話」，如一昧地相信中國的讓利言語，而討厭聽到在野人士的風險預警。二是喜歡聽無須用腦的「心想事成與正面思考」，認為只要心理堅定地信仰，無須太多努力便可以「心想事成」。三是喜歡聽「財源滾滾」、「股市上萬點」的討喜言論，卻不願意紮好馬步去學習正統的財經理論。



一個完美的虛假社會，除了有虛假的媒體外更得要有廣大的懶惰觀眾，並且加點所謂的「普世價值」就成為操弄人性與指揮群眾的最佳工具了。反正大眾想要的通常不是真相，而是他們想聽的話想看的畫面。作者在本書巧妙地運用香煙、小女孩與媒體等元素，以諷刺的劇情與反差極大的人物構思出這麼薄薄一本，卻又兼具思考性和娛樂性的作品，更難能的是，本書所引申的許\多深度問題可以讓讀者不斷地順著思路思索下去，同時又可以兼顧著閱\讀的簡單性，這麼一本荒謬到不行的作品，實在遠遠超乎我的想像之外呢。



當然，本書除了兩個命運截然不同的主角外還有第三個故事線條-荒謬的恐佈組織，為了避免過度曝露劇情，我就不便做過多的講述，只能說，透過這個第三條故事軸線，讓荒謬的劇情更加荒謬，也巧妙地避免眾多小說的「虎頭蛇尾」的宿命。



厲害的小說家在於「將簡單的事情複雜化」或「把複雜的人物劇情簡單化」，兩者乍聽之下似乎有點矛盾，但是小說不就是描寫各種矛盾或製造各種矛盾，並藉由矛盾去探討作者的創作中心靈魂嗎？

若問我什麼樣的讀書心得最難寫，我會說，心靈探索、以及內容簡單的故事最令人沒輒。《小王子》和《牧羊少年奇幻之旅》讀了不下三次，但閱\讀心得卻一直無法下筆，理由無它，故事太簡單，道理太深奧，就像伊索寓言或哲學小故事一樣，從任何面向都能找到你須要的解答，因此我拙劣的文筆無法一一顧及，這也算是對自己寧缺勿濫的堅持吧。



這本《小女孩與香煙》著實是個可怕荒謬的故事，也是如上所述簡單的故事，並且個人認為諷喻式的幽默，竟能道出如此邪惡的烏托邦，當看似天真的孩童，實際上以無形的社會價值與自私自利的道德輿論，操弄了整個國家和政治時，是多匪夷所思的一件事，甚至成為一種變相的階級鬥爭──或說長久的父系社會變成幼童所主導，孩童竟也充滿了反撲的能量。然吊詭的是說謊的孩子沒被指正，說實話的大人卻成了階下囚。



如果「香煙」指的是社群結構的制度，那麼「小女孩」肯定是指反對制度的組織或團隊。試想，如果說出《國王的新衣》的裸體真相時，非但沒人有勇氣坦誠國王沒穿衣服，反倒一致指控說實話者對國王不敬，那可真是死路一條。



然而，接下來還有誰膽敢說真話。

我們都用知識來認識這個世界，也認識自己。但所謂的知識，其實是被人所解釋出來的，而我們生存在這樣一套解釋知識和用知識認識自己及世界的機制裡，建構出我們以為的公平、正義、良善... ...。



　　一個社會是該被關懷與期許\，但是，我們用來看社會的眼光是否早已不自覺被侷限？我覺得成人和小孩都應該讀這本書，因為，為有互相理解，我們才能在這張知識的網上，有更清晰和靈敏的觸角發現自己的核心價值。



　　社會也許\從來都未不公不義，相對的差別只是我們眼中的知識所分判。如果開始改變，跳脫以往的格局，或許\這本小說是足夠震撼自己，將眼界提升到某種高度的開始。



　　願讀小說不只帶來知識，還有從知識中焠鍊出有益於整個社會和自己力量。

一開始,這本書的介紹讓我覺得很有趣,所以想買來看看,只是這種歐洲式黑色的幽默,有點不習慣,總覺得結局有點讓人惆悵,主角真的是蠻寃枉的.

雖然我不抽煙,但我還是同情那個男主角,隨著故事的發展,覺得有些感同身受,小女孩不見得是天真的,抽煙不見得一定是錯的,壞人不一定是有不好的下場,有名的律師不一定是有實力的,社會不一定是公平的,輿論不一定是對的...看完了這本書,讓我對一件單純的事,會有更多面的思考!

這本書好看，但不好讀。



一開始我想要買這一本書，但在我在書店流盪了三四個小時把它消化完之後，

我決定不藏這一本書。



其實原因很簡單，我想作者本書充斥著太多的不公平與矛盾，對社會的忿恨不平。



也因此，作者有些觀感我沒辦法認同。

(當然，很多時候他也只丟了個問題給讀者思考)



看完之後，我禁不住思考著作者筆下的社會、矛盾現象、刻板印象、法律媒體的影響力。



也因此讓我的心情久久不能平復。

社會如此、人性如此、愛情如此......



我想這一本書，我不會再拿起他讀第二遍。

但他的內容以及結局，我想我永遠都沒辦法忘懷。



just because 這本書反映的就是我們現在的生活。



Ironic

天阿！真的是太好看了！



雖然博克來上面的規約說只寫上面這種文字事不能被刊登的，但我還是忍不住這麼說！為了不違反規定(應該是說不明知故犯)，還是寫多一點好了。



最近看到一本書的介紹，講的是路西法效應，簡單的來說，就是先不論人的本性為何，一個人存在的社會位置影響人的力量超乎我的想像。為什麼這麼說呢？因為《小女孩與香煙》就表現出這種影響，比起厚厚的一本論述，小說帶出的荒謬和自覺更大。



一般來說，小孩是善良的、純潔的、未受污染的，有什麼比白白嫩嫩的肌膚這種天賜的純善更美好呢？帶著這種想像，每個人都竭力想跟小孩站在同一邊、儘管這些書中的大人再也回不去了(或者這種美好只是想像)，於是他們放縱小孩。



當造神的狂喜淹沒了他們，就沒有所謂的對錯，香煙、罪惡，都可原諒。



我的朋友看完這本書哈哈大笑，而我卻完全笑不出來，因為自覺的善與惡，也許\只是另一種根深蒂植的瘋狂，連嘲笑自己都沒辦法，是更痛的一種荒謬。

這是筆者頭一遭將衝動話轉化為文字  刊登在這兒

書末的近20頁  對我投下的震撼  遠超過預期



無力辯駁的中年公務員  為了讓世界聽到真相而志願成為恐怖份子的人質

\"因為沒人給我時間證明自己無辜!\"

起碼在恐怖份子掌握下的生命  還有短暫面對鏡頭發聲的權利



莫可奈何地  世界依然不為所動  包括因此撿回一條命的譁眾取寵的年輕人

地球  照樣轉動...

犧牲  似乎只成為一種逃避世俗的懦弱



最令人想大聲疾呼  喉頭卻發不出共鳴的  莫過於公務員原本想援救的中年商人的反應

諷刺的是  如同公務員選擇解救中年商人的理由...中年商人的愚昧平庸是人類絕佳的代表!



千夫所指  無病而死

當一個人連辯駁的舞台都橫遭剝奪的時候

就算用血淚\生命為代價  祈求任何一縷\良知的理解  都是渺茫的異想天開







如果要下簡短的感想  只有\"漆黑的沉重\"能勾勒我內心的景象

這是本小書  黑色幽默的伏筆  在文末產生宇宙創始般的爆炸力

短短十多萬字虛構的故事  衍生的觸角  只怕十本論文也堆砌不齊

這可不是什麼生命的重大抉擇，

         但他們絕對沒想到，

         同樣是抽一根煙，

         卻讓自己走向截然不同的命運……《節自網路書介》



小女孩與香煙

這中間究竟能擦出怎樣的火花來呢

其實收到這本書的時候，我就一直在想

這小女孩究竟跟香煙能夠扯上什麼關係呢

結果，第一個映入我腦子裡的

居然是『賣火柴的小女孩』‧‧‧(笑~)



可惜的是

它並沒有『賣火柴的小女孩』那般地賺人熱淚



翻開這本書

整個情緒會由一開始的荒謬、不解、無知、到驚訝錯愕

您絕對想不到這僅僅只有數頁的小小說

(試讀本只有56頁，成品書也不過176頁。)

短短的故事裡卻醞釀著大大的道理在其中



我一向不愛煙味

所以即使是這樣一本書也不會讓我就此對香煙改觀

不過若是說起小女孩

書中的很多橋段都讓我忍不住停下來深思了好久

也因此短短56頁的試讀本

我照樣花了將近一個星期才終將閱\畢



我很想將這本書當做小品輕鬆閱\讀

但是我發現我一點也輕鬆不起來

這故事裡蘊含的政治、社會與教育議題

其實頗能讓人玩味與省思的



這書中一則則看似荒謬的事蹟

其實只要深思反顧我們當今的社會

真的不難發現如同這樣荒謬的現象

其實在我們現實生活中也是不無可能的

或許\，也只能驚嘆於這世界無奇不有吧~