第一章 序曲:大外宣、資訊戰與混合戰
˙戰狼來了誰知道
˙含有「邪惡動機」的大外宣,便是資訊戰
˙中方造謠的宣傳手法,為何成為影響台灣輿論的「假新聞」?
˙對台資訊戰:激化對立+社會裂解+易於攻打→混合戰
˙中國對台灣發動的資訊戰模式(專訪沈伯洋助理教授)
˙中國對台進行「混合戰」攻擊,已經進行多久?
˙如何利用突發事件迅速發展成「資訊戰」?
˙各黨「網軍」與中國發動資訊戰攻擊的「網軍」有何不同
【MORE】什麼是大外宣/什麼是混合戰
第二章 關西機場事件始末:眾聲喧譁下的真/假相?
˙09/04 15:00強颱侵襲,關西機場封閉
˙09/05 06:30開始以機場巴士及高速船疏運旅客
˙09/05 12:23 微博[洪水猛獸baby]吹起攻擊號角
˙09/05 22:29內容農場接棒起跑
˙09/06 07:04 Ptt[青山]問:有沒有中國人先上車的卦?
˙09/06上午台灣各主流媒體竟然未經查證,開始跟進
˙09/06 10:41自稱台灣旅客的[GuRuGuRu]再開一槍
˙各主流媒體爭相報導「被害人」投訴
˙《中央社》發出有記者署名的報導,倍增混淆
˙攻擊重點從中國大使館派車接送轉為指責台灣駐外單位
˙09/06晚間政論名嘴開講了!
˙在「混合戰」的大架構下,打進政論節目,意味著攻擊成功
˙09/07起謝長廷、蘇啟誠、張淑玲陸續回應,仍難澆熄謠言
˙09/14疲於奔命+人言可畏,痛生悲劇
˙09/14…以後 誰,殺了外交官?崩壞了自由社會!
【MORE】GuRuGuRu是誰?為何要發文?是否足以影響公共安寧?/雪上加霜的北海道地震/Guruguru主張是帳號被盜——豈非所有指責攏係假/駐大阪辦事處傳回外交部檢討報告/蘇啟誠遺孀聲明稿全文
第三章 後續效應:江湖恩怨?江湖在哪裡?
˙多少國人知道,這是一場精心設計的新型態戰爭(來自境外的攻擊)?
˙2019/05/23監察院調查報告:先射箭再劃靶,也是江湖?
˙七名監委提出了8大「不同意見」
˙監察院報告無助於追究網民、立委、名嘴的責任
˙2019/12/02楊蕙如因為「侮辱公署」遭起訴
˙說起「侮辱公署」,請回頭看看網民、立委、名嘴在媒體上的發言
˙2018/09/05…至今】台灣早已進入戰爭狀態?!
˙關西機場事件是「資訊戰」的標準教材
【MORE】2019/5/30日謝長廷臉書
第四章 「戰狼主旋律」變形入台,解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈
˙「戰狼邏輯」的敘事主軸
˙從上游到下游的虛假資訊生產鏈
˙從強國敘事變成台灣政爭
˙新聞核實無法遏止「戰狼式主旋律」
˙三個「王姓旅客」編故事
˙資訊戰透過台灣媒體協力進行
˙「台客現身說法」讓台灣人信了
第五章 「關西機場假訊息事件總檢討」座談會
˙從關西機場事件省思台灣媒體的自律與他律/蕭新煌
國人應該逢中必「疑」
主流媒體網民化需要他律
政論節目與「名嘴」素質參差不齊
政府的角色與職責應更積極
閱聽者也有社會責任
˙從事實查核看假訊息的民主挑戰/胡元輝
為什麼不分立場的媒體都淪陷
對事實查核與調查報導應有不同期待
社群平台的「自律」
假訊息對社會造成的「外傷」與「內傷」
如何面對「後真相」社會媒體人
˙及閱聽人的應有認知/梁永煌
為台灣的外交體系,對中國的「大外宣」、
「戰狼式外交」有何因應對策?
一個民主國家要如何因應,他國利用民主的「脆弱」,
對你發動「資訊戰」的攻擊?
˙中國對台資訊攻擊模式的演變與趨勢/沈伯洋
從帳號足跡或現實世界追索
內容農場有無官方背景?
「中央廚房」提供資料,幾百篇類似內容同時發文
以「揭露」取代「處罰」能兼顧言論自由
˙我對台灣政論節目與名嘴生態的經驗分享/蔡玉真
政論節目意識形態掛帥,名嘴成為「立場代言人」
大眾應培養對新聞解讀、判斷、取捨的能力
有的名嘴依「劇本」演出,有的網紅背後有廣告置入
政府如何因應政論節目的亂象
NCC 對電視新聞的監理原則與實務:
˙以關西機場事件為例/林麗雲
監理最高目標:公共利益
協助廣電媒體建立事實查證自律規範機制
《數位通訊傳播法》草案:要求社群平台負責
公民協力:推動事實查核運動並改善台灣的媒體生態
附錄
附錄一 關西機場事件新聞報導記要
附錄二 監察院調查報告/糾正/不同意見
附錄三 大阪處「處理強颱燕子疏失檢討報告」內容