蔡晨雨

我對本書有些意見想分享，裏頭有一篇愛上男人的丈夫，大意是在說有一對男女結婚生子之後，丈夫對於同性愛戀再也隱瞞不住，就與老婆協議離婚與男友一起生活，多年後男方得了愛滋也找不到真愛，回來請求女方原諒與接納--完。

首先，我不認為2018出版的翻轉性別教育居然只是這種水準，我完全看不到有翻轉的跡象，同志還是一個會得愛滋會找不到真愛然後尋求要回到異性戀的體制。我以為這種文本應該是民國70、80年代的同志單一想像，到了現在同志雖然還是處於弱勢，但由於網路的發達、教育的普及，社會大眾已經慢慢認識同志與多元性別，而且愛滋如今早已不是絕症，已經如同慢性病一樣按時服藥就可以控制病毒的數量，也不具傳染力。

再者，LGBTIQ族群的愛與異性戀並無不同，異性戀婚姻會發生的事，同樣也會發生在其他種類的家庭，故事裡描述的同志實在太過單一扁平，好像只有異性婚姻才是對的，才是人生的正道。但真的是這樣嗎?現在雖然同性婚姻還沒通過，但已經透過大法官釋憲，我們已經來到了史無前例的成就，這些都是社會大眾善良的力量，同理心的發揮，婚姻限制在異性戀太久了，才會造成許許多多的悲劇如同故事中的一樣，所以問題怎麼會是在性傾向、性別，是體制、傳統、古板、宗教等等的壓迫，才造成如此的結果啊!

我對本書有些意見想分享，裏頭有一篇愛上男人的丈夫，大意是在說有一對男女結婚生子之後，丈夫對於同性愛戀再也隱瞞不住，就與老婆協議離婚與男友一起生活，多年後男方得了愛滋也找不到真愛，回來請求女方原諒與接納--完。

首先，我不認為2018出版的翻轉性別教育居然只是這種水準，我完全看不到有翻轉的跡象，同志還是一個會得愛滋會找不到真愛然後尋求要回到異性戀的體制。我以為這種文本應該是民國70、80年代的同志單一想像，到了現在同志雖然還是處於弱勢，但由於網路的發達、教育的普及，社會大眾已經慢慢認識同志與多元性別，而且愛滋如今早已不是絕症，已經如同慢性病一樣按時服藥就可以控制病毒的數量，也不具傳染力。

再者，LGBTIQ族群的愛與異性戀並無不同，異性戀婚姻會發生的事，同樣也會發生在其他種類的家庭，故事裡描述的同志實在太過單一扁平，好像只有異性婚姻才是對的，才是人生的正道。但真的是這樣嗎?現在雖然同性婚姻還沒通過，但已經透過大法官釋憲，我們已經來到了史無前例的成就，這些都是社會大眾善良的力量，同理心的發揮，婚姻限制在異性戀太久了，才會造成許許多多的悲劇如同故事中的一樣，所以問題怎麼會是在性傾向、性別，是體制、傳統、古板、宗教等等的壓迫，才造成如此的結果啊!