蕾貝卡‧德雷克

開首四份一還不錯，去到中段已經沒有什麼懸念，其後很多心理描寫都是不停重覆，劇情並無推進，去到最後的高潮位，又忽然變成動作片。現代很多美國小說都有這個通病，總有很多段落刻意營造電影感，不在乎合不合理，說白了就是想賣電影版權。

翻開“是誰帶走她？”，看到了愛的力量，看到了人性的善與惡。作者的文字呈現出書中人物鮮明的個性，細膩的筆觸帶我們進入一個既真實又彷如虛謊的世界裡，讓讀者隨著劇情的發展精神緊繃。雖然作者一開始就讓我們知道誰是兇手，但兇手的動機實在讓人摸不著頭緒，直到來到書的尾端，才容人大大的喘了口氣，作者巧妙的布局的確完完全全抓住了讀者的心。

「失蹤兒童事件」屢見不鮮，亦常成為電影與小說的主題。走失、綁架、去世……，親人的椎心之痛，若非為人父母，是難以體會的，還有什麼比失去孩子還要令人痛苦的事呢？這份情緣是不易做任何切割的。

蕾貝卡‧德雷克（Rebecca Drake）的《是誰帶走她？》不同於以往常見的偵探推理小說，單純地找出孩子失蹤的原因與綁架的兇嫌那麼簡單。本書是懸疑犯罪，亦帶有心理驚悚元素的精彩作品。作者採用的敘事方式，由三個不同人物的視角所組成－走失女孩的母親、一名神秘老婦及一本匿名女子的日記，試圖以此引導出其中關鍵的線索，講述這則令人心碎不已的故事。

乍看吉兒‧賴希特、大衛與蘇菲亞一家三口幸福美滿，隨著三歲女兒的失蹤，慢慢勾勒出許多不為人知的背後。這對人人稱羨的「完美」夫妻，婚姻其實早已瀕臨破碎，走失的蘇菲亞竟然不是親生？大衛的外遇是導致這場失蹤案的主因嗎？綁架兇嫌是小三嗎？……種種疑問始終牽引著讀者的情緒。

故事從事發前三個月開始說起，當時的虛驚一場，已注定讓讀者預知蘇菲亞即將被綁架，這次就不像上次那般幸運，驚動了警察、連記者都來了。吉兒與大衛婚姻的表象被噬血的媒體挖掘出來：他們的第一個孩子猝死，第二個孩子－蘇菲亞已是第二次走失，連外人都忍不住猜測問題的所在，一定出在這對貌合神離的夫妻身上。

媒體輿論的不友善，婆家的懷疑、不諒解，整個家庭被攤在大眾的眼光下檢視，吉兒內心的煎熬與自責可見一斑，她得忍受幾度的霸凌，才能解脫？孩子會不會被綁架撕票、會不會被虐待受傷，蘇菲亞還平安無事嗎？在毫無知悉的情形下，為母則強的吉兒告訴自己一定不能妥協，一定不能輕易放棄，要想盡辦法找到蘇菲亞。讀者以一名「旁觀者」的視角，看著悲傷、無助打算將這位母親逼到什麼地步？精神緊繃、提心吊膽卻不能向吉兒提出警告或任何暗示，也不能給予絲毫安慰或協助。錐心刺骨、束手無策的吉兒，究竟她的噩夢何時才會結束？

至於是誰帶走了蘇菲亞？所有證據都直指吉兒自導自演了一切，只差孩子的屍體被發現。然而從書中的另外一條敘述線，讀者其實並不難猜測出綁匪，實際上很容易推測出故事情節。然而作者—蕾貝卡‧德雷克卻精心策劃了整起天衣無縫的失蹤事件，在「神秘日記」的穿針引線下，慢慢勾勒出事件的背後，讓整起罪行顯得天經地義，彷彿綁架是合情合理的作為，那綁匪是臨時起意的勒索者？還是純粹喜愛孩子人士的移情？他的動機是什麼？

才華洋溢的蕾貝卡・德雷克完全掌握了心理驚悚小說的特性，令人出乎意料的不是那個帶走她的兇嫌「誰」；而是為了過世的摯愛女兒、為了一解心中怨念，而做出了不可挽回的憾事。而讓人唏噓的是為了個人私慾，究竟得造成多少家庭的破碎？《是誰帶走她？》令人膽寒又為之嘆息的罪犯，焦慮、慌張、掙扎的母親－吉兒，讓讀者一度以為她患了失憶或精神分裂，而策劃了整起事件。作者冷靜又令人神經緊繃的描寫手法，不時讓人不寒而慄。儘管故事最後讓一切事情回到了正軌，乍看一個圓滿的結局，其實都回不去了。

《是誰帶走她？》藉由痛失愛女的失蹤案，讓一名母親提起勇氣、發揮智慧，對抗所有的質疑和打擊，只想救回她的孩子、挽救瀕危的婚姻。作者寫實細膩的筆觸牽動著讀者的情緒，在驚恐懸疑與無奈之中糾葛，鬱悶的氛圍壓得讀者無法喘息，高潮迭起的故事張力，又讓人越讀到後面越愛不釋手。

蕾貝卡‧德雷克的《是誰帶走她？》是一本引人入勝又令人難以忘懷的驚悚小說，陰鬱幽暗的氣氛，讓人自翻開第一頁起就欲罷不能，迫不及待想知道結局。作者細膩卻不流於俗氣的人物描寫，鮮活的人物個性、角色糾葛的心理，直指人心最黑暗的角落，令人不寒而慄。節奏的鋪陳掌握相當緊湊，流暢精彩的情節，讓人著迷於作者的說故事功力。令人同情的主角，描繪了母愛令人不可思議的力量，劇情急轉直下的轉折與關於「失去」的探討，更是令人咀嚼玩味再三，是一本不同凡響、充滿懸疑的推理小說。

孩子失蹤是每個父母最懼怕的夢靨，尤其是當不孕的父母好不容易生出一個孩子，在心理上會更加倍呵護，在意孩子的一舉一動，想盡辦法確保孩子留在自己的視線範圍內。
縱使已經如此戰戰競競地對待這孩子，當孩子一失蹤，心理上的崩潰排山倒海而來，尤其是母親最為傷痛，畢竟孩子是自己懷胎九月，發育在自己的體內，最後耗盡自己一半的生命力將孩子生出來。
一個看似平凡幸福的家庭，看不出這對夫妻曾經發生過什麼樣的艱難，丈夫每天埋首於工作之中，妻子盡心照顧好自己的孩子，所有的醜陋都在孩子失蹤的那一瞬間毫不留情的全攤在世人的眼前，孩子失蹤必有原因，是不是有心人策畫已久的計謀，還是其實根本就是喪心病狂的父母為自己所犯下的罪刑找掩護呢?
故事裡那詭譎不安的氣氛始終圍繞著三歲的小女孩，蘇菲亞，歹徒曾經在光天化日之下，利用孩童在遊樂區玩耍時那忽明忽滅的身影，一轉眼將孩子擄走，好不容易找回來時，卻發現孩子身上有不明的針筒痕跡，一次孩子的失蹤已經夠使一個母親膽顫心驚了，接下來每天的日子就更讓一個母親不安了。
歹徒利用親情來恫嚇母親，就像現在很多的詐騙集團，打電話給父母，讓父母聽小孩的哭聲，說孩子現在就在他們手上，如果想要孩子就要去轉帳，心急的父母當下一定頭暈目眩，腦海裡出現的是孩子現在肯定驚恐的畫面，心揪的不得了，也不報警怕驚動歹徒，也冷靜不下來去查證孩子是否真的被帶走，一心一意就是要救回孩子，馬上到郵局銀行匯款，犯罪者利用母親與生俱來的母性當為弱點，這樣的人真的罪不可恕。
故事情節安排的非常朦朧，讓人一直覺得有某件大事就要發生在主角的身邊，但是作者卻將這一切像是蓋上一層霧紗，彷彿間看到一閃而逝的黑影，當回頭時卻又抓不著實際的人與物，被人盯上當成獵物的感覺很不好受，自己的一舉一動在某一個被忽略的角落監視著，等待揣測對方到底何時要出手，會出手嗎?那搖擺不定的飄忽感讓人莫名的毛骨悚然。
是誰帶走她頗像電影控制，同樣都是父母為了尋找自己的孩子不顧一切豁出去的心情，情節裡結合了全天下男人都會犯的錯，與現今的人得子不易，喪子之痛，還有精神異常的犯罪行為，我習慣性看書會翻到最後一頁去看結局，去看到底是誰帶走蘇菲亞，我真的翻到最後一頁，居然看不出來。
  作者引誘讀者一拿到書，書名就擺明告訴你，這是一本精彩刺激的懸疑犯罪小說，於是我們看前，看中，看尾，每一段都述說的很緊張又懸疑，但就是看不出結果，作者將故事情節的節奏佈置得非常冷靜，高招。
他就是要你一頁頁看完，然而，就這樣在懵懵懂懂間掉入作者為讀者所設下的陷阱，讓人不禁想問，到底是誰帶走我?

從1983年宣布確定的5月25日「國際失踪兒童日」、後來美國和加拿大聯合開發的安珀預警系統，到去年台灣刑事警察局宣布與臉書合作推出「安柏警報」，三十多年的時間這樣的事件依舊被重視關注，代表的卻也是失蹤兒童事件仍在持續！在所有失蹤人口中，最令人揪心的莫過於未滿十二歲的孩子，因為他們的消失幾乎絕大部分是外力造成，近年來更有許多同為尋子題材的電影上映，聚焦出這個不容忽視的全球性社會問題，失蹤案例不同於其它明確的狀況，當孩子不見，父母反覆糾結於希望與失望、思念和焦慮的錐心之痛絕非外人所能理解。

這個故事要從三歲小女孩蘇菲亞和母親吉兒到公園遊玩的三個月前說起，不久後女孩突然不見蹤影，歷經四十分鐘每對父母最害怕的夢魘後，蘇菲亞平安出現手臂上卻多了一個小小像是蟲子叮咬、又像針孔注射的痕跡？醫院鑑測結果沒有任何藥物反應，在眾人以為這無非只是一樁單純的意外，以後不會再有這樣的壞事發生時，他們卻錯了！三個月後，蘇菲亞再度失踪，而且所有的證據都指向吉兒和她的丈夫大衛，這一次！他們彷彿活在一場永遠不會結束的噩夢中。

小說情節圍繞在三歲女孩的失蹤事件，特別的是作者蕾貝卡．德雷克採用的講述方式，由三個不同的人物視角組成－女孩的母親、神秘老婦、日記匿名女子，來試圖延宕讀者好奇並透露關鍵線索，整本書除了首段就設置籠罩全篇的懸念，結構上還運用像是電影閃回倒敘的手法與日記摘錄的穿插形式，不僅讓這部心理懸疑小說在細節描寫和事件敘述增加變化和新鮮感，也透過這樣的交織流動帶出各個人物間的關聯，乍聽之下挺龐大複雜的，實際上讀者很容易推測出故事情節，《是誰帶走她？》令人出乎意料的反倒不是那個「誰」，紅緋魚之後措手不及的反轉，要帶出的卻是潛藏在案件背後、偽裝面具下的複雜人心。

藉由失蹤事件和主要角色，母性這個主題也在這部小說中被放大了不少，強烈、堅忍、自私、瘋癲裡交融了極端矛盾的感受，故事裡的描述寫實細膩牽動著讀者的情緒，讓人心碎不忍的同時卻又毛骨悚然，蕾貝卡出色地描繪了母愛這股令人玩味的力量！情節裡除了從日常生活的點滴細節道出養兒育兒的現實壓力與艱辛引人共鳴，也犀利地將婚姻關係中的背叛、社會虛榮下的假象等議題完美融冶一體，還帶出“喪慟攝影”這樣特殊的組織與服務，照片中那些凝結在時間裡的微小生命是紀念、是回憶，更是愛的證明。

《是誰帶走她？》雖然被歸類在懸疑犯罪小說，並帶出生活的磨難、生命的意外，卻也傳達出人生或許不如想像中順利，但唯有愛是永無止盡的感動。