謝書榮

　　過去有關空氣中採樣退伍軍人菌之相關評估研究，主要係針對不同類型採樣器進行比較，這類研究較缺乏對多種同類型或不同類型採樣器進行同步評估，也欠缺對收集液種類與在採樣過程補充液體對採樣效能影響的瞭解。此外，過去研究多採用單種分析法探究各採樣器表現之差異性，因而無從瞭解不同分析方法對定量空氣中退伍軍人菌效能之影響。因此，本研究選擇兩類以培養基為收集介質之採樣器（Andersen sampler、MAS-100 sampler）三種以液體收集空氣中微生物的採樣器（BioSampler、AGI-30、MAS-100 sampler）以及兩種以濾紙為介質之採樣器(cassette、IOM sampler)，在不同採樣時間下採樣嗜肺性退伍軍人菌。除比較採樣器種類與採樣時間之影響外，也就收集液種類，並評估補充液體對採樣效能之影響。採樣後的樣本分別以培養法與即時聚合鏈連鎖反應進行定量分析，以評估分析方法對各類採樣器定量空氣中嗜肺性退伍軍人菌之效能。採樣器評估比較結果發現，在總嗜肺性退伍軍人菌之採集效能方面，當採樣時間為30-60分鐘時, 以Cassette/PC filter及IOM/gelatin filter的表現最佳, 且皆優於液體收集的採樣器，此外Cassette/PC filter與IOM/ gelatin filter之總嗜肺性退伍軍人菌採集效能則皆在採樣時間為270分鐘時表現最佳，其中Cassette/PC filter略優於IOM/ gelatin filter，但未達統計顯著差異。

　　至於在可培養嗜肺性退伍軍人菌之採集效能方面，以Biosampler或AGI-30搭配去離子無菌水之採樣方法並定時補充收集液為最佳；至於Cassette/PC與MAS-100不論時間長短均不適用於可培養嗜肺性退伍軍人菌之採集。此外，本研究亦顯示不論採樣時間長短，BioSampler及AGI-30以去離子無菌水為收集液時所得之可培養性退伍軍人菌採集效能皆大於以Tween 混合收集液為收集液者，然二者隨採樣時間增加其生物氣膠回收率亦隨之下降；惟此可藉由定時補充收集液予以補強，其中尤以BioSampler較AGI-30可得到更佳之可培養退伍軍人菌之回收率。總結來說， BioSampler搭配去離子無菌水並定時補充收集液為採集可培養性嗜肺性退伍軍人菌之最佳選擇；而採集空氣中總嗜肺性退伍軍人菌之採樣法，則建議使用濾紙收集的採樣法，本研究結果將可供未來職場採樣分析之參考。