重訪革命：中共「新革命史」的轉向 -FindBook 找書網

圖書名稱：重訪革命：中共「新革命史」的轉向

本書內容主要包括：一，“新革命史”研究的理念和方法。率先提出新革命史學術概念，宣導使用常識、常情、常理以及相關學科理論對中共革命史進行重新審視和研究，以呈現中共革命的運作形態尤其是艱難、曲折與複雜性；二，中共革命與鄉村社會的互動關係。對土地改革中的農民心態、農民參加革命的動機、革命策略與傳統制約等經典問題，提出了新的解釋；三，中共革命的其他面相。對中共革命的理論依據、革命動力、革命傳播以及中共革命形象等問題，進行了描述和分析。

作者簡介：

作者李金錚，河北獻縣人，現任南開大學歷史學院暨中國社會史研究中心教授，教育部長江學者特聘教授，兼任教育部歷史學教學指導委員會委員。主要從事中國近現代社會經濟史、經濟思想史、革命史研究。出版有《傳統與變遷：近代華北鄉村的經濟與社會》《近代中國鄉村社會經濟探微》《民國鄉村借貸關係研究——以長江中下游地區為中心》等專著。研究成果在學界產生了較大影響，獲教育部高校人文社科優秀成果等省部級獎10餘項。其對中共革命史的研究，被稱為“創造性地提出了‘新革命史’研究理念，……可謂對中國革命史研究學科理論建設和實踐發展的重要貢獻”。

作者序

自序
革命的涵義、類型極其廣泛，而以猛烈的政治革命和社會革命最為引人矚目。20 世紀是革命的世紀，中國以及其他不少國家都曾爆發了波瀾壯闊的革命運動。不研究革命，就無法理解中國和世界，也無法理解歷史和現實。現代意義的中國革命，包括辛亥革命、國民革命和中共革命，中國共產黨取得了勝利的桂冠，終結了中國近代史，為新中國成立和現代化建設開闢了新的道路。中共革命以其無可替代的鮮明特色、歷史地位和現實影響，受到中國乃至世界各國學者的關注和研究。
與悠久的傳統史學相比，革命史觀曾給中國史學帶來新的觀念、新的視角、新的活力，其成就是有目共睹的。然而，也不能不說，在運用這一史觀的過程中，存在着簡單化、教條化、單一化的現象，中國歷史包括中共革命史的描述和解釋都或多或少地出現了偏差。原本為了維護革命史的正面價值、維護革命史的合法性，卻由於誇大或縮小而變得沒那麼客觀可信，從而在實際上並未達到預期的效果。所謂好心辦壞事，直到今天仍是不少人沒弄明白的道理。
我主要研究中國近代鄉村社會經濟史，20 世紀90 年代初介入中共革命史領域。前十年，我關注到一些新的課題，也發表了多篇文章，但總覺得面孔生硬，解釋力不夠。經過痛苦的學術史反思，才發現問題的根源主要是習慣思維導致的，不革新就沒有前進的可能。我明確提出了「新革命史」的研究思路，我堅信一切歷史只有讓人相信才有強大的生命力，而讓人相信的前提則是盡可能地還原歷史過程，呈現歷史的複雜性，並給予合乎歷史的解釋。
「新革命史」中的「新」和「革命史」，分別來看都是大家非常熟悉的，但將兩者結合起來並不容易。「新革命史」的核心是：強調回歸實事求是的史學軌道，提倡以常識、常情、常理和新的理念和方法來研究革命史，將革命史對象化、歷史化、學術化。這一理念在其他領域也許並不新鮮，但將它們運用於革命史研究，相信一定會帶來新的面貌。其實，即便在其他領域，也未見得都運用和解決了吧。
本書收錄的15 篇文章，都是2006 年以後發表的，大都體現了「新革命史」的理念和方法。根據出版社的圖書規範，對文章的註釋做了重新整理，個別錯漏之處也做了校正。這些文章既有宏觀的思考，也有具體的研究實踐，期冀對於中共革命史的認識有所深化。以上成果發表後，在學界同行中引起不同程度的反響，既有讚揚，也有質疑。令我欣慰的是，「新革命史」的提出及實踐在一定程度上推動了革命史研究。不
過，近幾年我也有新的憂慮，有的論著的確比以前學術化、精細化了，但結論卻仍是先入為主的宏大意識，缺乏辯證的反思力量。
一切論文的完成，都是由各方力量相互作用的結果。個人的努力當然重要，但如果沒有家人的支持，沒有老師和同行的鼓勵，尤其是沒有編輯、匿名審稿專家的辛勤勞動，都是難以實現的。對以上各位的貢獻，一併致以衷心的謝忱！

顯示全部內容

目錄
自序
第一編
向新革命史”轉型：中共革命史研究方法的反思與突破
再議“新革命史”的理念與方法
“新革命史”：由來、理念與實踐
從“問題”到難題:“中共革命勝利來之不易”一解
抗日根據地的“關係”史研究
第二編
農民何以支持與參加中共革命
土地改革中的農民心態：以1937-1949年華北鄉村為中心
“理”、“利”、“力”：農民參軍與中共土地改革關係考
革命策略與傳統制約：中共民間借貸政策新解
衝突與和解:一九四八年沂蒙解放區的抗旱救災與祈雨事件
第三編
早期中國馬克思主義學者的農村經濟主張
論抗戰時期張聞天主持的...

顯示全部內容