本書為人工智慧法律課題的系列基礎研究，以「人工智慧的法制基礎：破壞式創新的建構式法制」為主軸，集合各法領域的學者專家從不同的角度，共同思考在破壞式創新的數位時代下如何起造人工智慧的基礎法制。本書共收錄論文6篇，導論與展望各1篇，合為八章，期能經由臺灣法學界的跨領域研究，深化人工智慧的法律思維，讓人工智慧法學得以在相關領域穩健生成、永續發展。
| FindBook |
|
有 1 項符合
黃凱紳的圖書 |
 |
$ 646 ～ 680 | 人工智慧的法制基礎: 破壞式創新的建構式法制
作者：李建良/劉靜怡/黃凱紳/林勤富/黃詩淳/薛智仁/楊岳平/張兆恬 出版社：元照出版有限公司 出版日期：2024-04-19  共 3 筆 → 查價格、看圖書介紹
|
|
|
圖書介紹 - 資料來源：博客來 評分：
圖書名稱：人工智慧的法制基礎：破壞式創新的建構式法制
內容簡介
作者介紹
作者簡介（依撰寫順序排列）
李建良
現 職
中央研究院法律學研究所特聘研究員
臺灣大學法律學院合聘教授
學 歷
德國哥廷根大學法學博士
劉靜怡
現 職
中央研究院法律學研究所合聘研究員
臺灣大學國家發展研究所教授兼所長
學 歷
美國芝加哥大學法學博士
黃凱紳
現 職
科技、民主與社會研究中心研究員（人工智慧科技及資訊安全組組長）
學 歷
英國牛津大學人類學博士
林勤富
現 職
清華大學科技法律研究所教授
學 歷
美國哈佛大學法學博士
黃詩淳
現 職
臺灣大學法律學院教授
學 歷
日本北海道大學法學博士
薛智仁
現 職
臺灣大學法律學院教授
學 歷
德國杜賓根大學法學博士
楊岳平
現 職
臺灣大學法律學院副教授
學 歷
美國哈佛大學法學博士
張兆恬
現 職
臺灣大學國家發展研究所副教授
學 歷
美國賓州大學法學博士
目錄
序 言／李建良
作者群簡介
第一章 【導論】破壞式創新與建構式法制——人工智慧法制建構的法治課題／李建良
壹、思維起點：科技與法律的新頁章／3
貳、人工智慧法制的基礎建構與思維體系／8
參、人工智慧法制建構的法治挑戰與課題／30
肆、人工智慧時代下數位社會的人權圖像／46
伍、後設思維：問題的問題與開始／67
第二章 人工智慧與行政管制國家──行政決策自動化的法治挑戰及制度建構／劉靜怡、黃凱紳
壹、前 言／73
貳、自動化決策工具在行政管制中的應用／74
參、行政決策自動化的法治爭議／86
肆、人工智慧行政決策的法制建構與反思／106
伍、結 論／119
參考文獻／120
第三章 人工智慧自動決策系統的透明度難題／林勤富
壹、前 言／131
貳、人工智慧時代下政府職能與決策之演算法化／133
參、透明度作為人工智慧之治理原則及其欠缺明確性問題／140
肆、打開透明度原則的「黑盒子」：規範意涵與類型化初探／155
伍、結 論／171
參考文獻／173
第四章 面對黑盒子──可解釋的AI之法學意義與研究實例／黃詩淳
壹、前 言／185
貳、可解釋性（Explainability）的意義／186
參、解釋性相關的法規、法律文件與司法裁判／197
肆、法律資料分析研究與可解釋性／205
伍、結 論／214
參考文獻／218
第五章 初探人工智慧對刑法學的挑戰──以自動駕駛為例／薛智仁
壹、前 言／227
貳、人工智慧對刑法學的可能影響／229
參、過失犯作為回應人工智慧風險的手段：以自動駕駛為例／234
肆、因應人工智慧風險的刑事立法模式／263
伍、結 論／279
參考文獻／280
第六章 從人工智慧法人格到人工智慧法律實體地位──資產隔離功能的法律經濟分析觀點／楊岳平
壹、前 言／289
貳、從人工智慧的民事責任問題到人工智慧的法人格／290
參、從法人格到法律實體──法律實體的法律經濟分析理論／304
肆、以法律實體理論重省人工智慧的法律實體地位／315
伍、結 論／326
參考文獻／328
第七章 孝道可以外包給機器人嗎？──初探照顧機器人的倫理與法律議題／張兆恬
壹、前 言／333
貳、高齡社會的照顧議題／334
參、機器人作為照顧者／341
肆、倫理議題／348
伍、照顧機器人的管制議題／360
陸、結 論／369
參考文獻／382
第八章 【展望】人工智慧的整全規範、統合專法及其侷限／李建良
壹、法浮於事v.有社會，就有法／388
貳、人工智慧取向的規範需求／390
參、人工智慧取向的規範架構／393
肆、人工智慧規範的超前部署／396
伍、人工智慧法學的研究旨趣／400
參考文獻 (含導論)／402
作者群簡介
第一章 【導論】破壞式創新與建構式法制——人工智慧法制建構的法治課題／李建良
壹、思維起點：科技與法律的新頁章／3
貳、人工智慧法制的基礎建構與思維體系／8
參、人工智慧法制建構的法治挑戰與課題／30
肆、人工智慧時代下數位社會的人權圖像／46
伍、後設思維：問題的問題與開始／67
第二章 人工智慧與行政管制國家──行政決策自動化的法治挑戰及制度建構／劉靜怡、黃凱紳
壹、前 言／73
貳、自動化決策工具在行政管制中的應用／74
參、行政決策自動化的法治爭議／86
肆、人工智慧行政決策的法制建構與反思／106
伍、結 論／119
參考文獻／120
第三章 人工智慧自動決策系統的透明度難題／林勤富
壹、前 言／131
貳、人工智慧時代下政府職能與決策之演算法化／133
參、透明度作為人工智慧之治理原則及其欠缺明確性問題／140
肆、打開透明度原則的「黑盒子」：規範意涵與類型化初探／155
伍、結 論／171
參考文獻／173
第四章 面對黑盒子──可解釋的AI之法學意義與研究實例／黃詩淳
壹、前 言／185
貳、可解釋性（Explainability）的意義／186
參、解釋性相關的法規、法律文件與司法裁判／197
肆、法律資料分析研究與可解釋性／205
伍、結 論／214
參考文獻／218
第五章 初探人工智慧對刑法學的挑戰──以自動駕駛為例／薛智仁
壹、前 言／227
貳、人工智慧對刑法學的可能影響／229
參、過失犯作為回應人工智慧風險的手段：以自動駕駛為例／234
肆、因應人工智慧風險的刑事立法模式／263
伍、結 論／279
參考文獻／280
第六章 從人工智慧法人格到人工智慧法律實體地位──資產隔離功能的法律經濟分析觀點／楊岳平
壹、前 言／289
貳、從人工智慧的民事責任問題到人工智慧的法人格／290
參、從法人格到法律實體──法律實體的法律經濟分析理論／304
肆、以法律實體理論重省人工智慧的法律實體地位／315
伍、結 論／326
參考文獻／328
第七章 孝道可以外包給機器人嗎？──初探照顧機器人的倫理與法律議題／張兆恬
壹、前 言／333
貳、高齡社會的照顧議題／334
參、機器人作為照顧者／341
肆、倫理議題／348
伍、照顧機器人的管制議題／360
陸、結 論／369
參考文獻／382
第八章 【展望】人工智慧的整全規範、統合專法及其侷限／李建良
壹、法浮於事v.有社會，就有法／388
貳、人工智慧取向的規範需求／390
參、人工智慧取向的規範架構／393
肆、人工智慧規範的超前部署／396
伍、人工智慧法學的研究旨趣／400
參考文獻 (含導論)／402
序
主編序
人工智慧（Artificial Intelligence, AI）的發展，為科學技術進化的一環；相對於此，人文社會科學則是在科技發展之下進行對應思考與問題探討。面對AI快速發展與廣泛運用的時代潮流，人文社會科學的基本課題與核心任務主要有二：一是如何合理促進AI的創新與應用；另一是如何有效處理AI帶來的風險及其規範必要性議題。以「人工智慧與法律規範」為主題建立法律學術研究群的構想，源於對以上兩項核心任務的體認，自2018年起，在科技部人文社會科學研究中心的補助推動之下，集臺灣法學界群體之力，以憲法、行政法、刑事法、民事法、商事法、金融法、智財法為經，法哲學、國際法、區域法、法律史為緯，結合臺灣關注此一領域且學有專精的法律學者，共同投入AI法律問題的研究，進行廣度與深度兼備的理論探索與實務分析，研究成果輯為《法律思維與制度的智慧轉型》一書，於2020年11月出版，為臺灣AI法學集體研究奠下起步的基礎。
基石已奠，來茲可待！AI法律學術研究群乃轉進科技部（現國科會）人文司規劃推動下之「人工智慧的創新與規範：科學技術與人文社會科學的交互作用跨領域專案計畫」（2019年8月1日起至2022年7月31日止）與「AI時代下數位社會的人文課題與法治反思」（2022年8月1日起至2025年7月31日），結合法律學、社會學、經濟學、政治學、資訊學、哲學等學門，進行跨領域的合作研究，一方面理解AI的科技發展，探討AI的發展理由，分析AI的應用面向；另方面透過不同學門的腦力激盪，整合評估與分析AI對市場結構、社會組織與政治體制所帶來的挑戰與衝擊；再從規範的角度出發，思索如何因應AI的進展動向，提煉契合人性的AI應用模型與監管機制。
2019年9年，科技部發布「人工智慧科研發展指引」，揭示「以人為本」、「永續發展」與「多元包容」三大核心價值，並由此三大價值衍生構築出八大指引，作為臺灣科研人員創發AI之準則，藉以完善AI科研環境，接軌國際AI科研脈動，引領臺灣開創科研新局。由於本指引的核心課題涉及AI法制基礎建設，適可為「破壞式創新」提供「建構式法制」的起造契機，爰有「人工智慧的法制基礎：破壞式創新的建構式法制」（Legal Infrastructure of Artificial Intelligence: Constructive Legal System of Disruptive Innovation）計畫構想的提出，俾以針對相關問題建立法律思維理路與法制建置框架。為實踐此構想，再循「法律學術研究群」的運作模式，定期聚會、輪流提出報告，而後撰寫論文，集結成本專書付梓。問世之際，由衷感激研究群成員的腦力激盪與筆力支援，讓臺灣AI法學得以生成、集體智慧永續發展！
李建良 謹識
2024年3月13日
|
