黃福助

我覺得讀者一號的評價十分不公平，他自己根本就不專業，看他所評價的文章都是貶低別人辛苦的著作。
讀者一說：「由於看到了書目覺得內容豐富，於是買了下來。但是很難想像這本的書籍是由三個懂演算法的教授寫出來的」
這本書本來開宗明義提到是化繁為簡，讓讀者能夠不必讀艱澀的書籍，直接能夠學以致用，當然是以實作為主的書籍，在理論方面就是以白話文，簡單扼要地描述。這是作者們讀懂艱澀的學術論文後，改寫為簡單易理解的書籍。如果讀者一自認為很厲害，請他自己去看原文學術期刊。

讀者一說：「影像二值化範例C++用雙值門檻法，同一頁又塞了一個固定門檻法的公式」
這是告訴讀者，最簡單的二值化可以有甚麼變化，讀者一的評價很不公平且僵化。

讀者一說：「翻到下一張BMP的C++解析，看到標頭差點笑出來
演算法最重要的位址長度占用大小都沒寫，表頭0x0000寫的"BM"指的是識別碼
這個識別法是windows系統使用的，結果裡面竟然寫一個啥
"魔術數字，必為BM" 是要變什麼魔術啦?」
讀者一連學術界基本的專有名詞都不懂，真是笑話。Magic Number「魔術數字」在國外學術界中，代表沒有理由的變數。意思就是這是該作者自己定義的變數，沒有好與壞的區別。以BMP來說，定義"BM"當作為識別BMP圖檔格式，這不影響運作效能，也沒有好與壞的區別。若當初BMP格式的創始者，要定義成別的英文字，也不會影響運作效能。讀者一自己沒常識，還敢亂寫書評。

讀者一說：「BITMAPINFOEADER內的調色盤顏色數寫成顏色表數
裡面寫了一個Access位址為0x4d42，但根本沒定義這個Access在幹什麼
裡面很多Void*的陣列定址也沒有描述，連宣告ulonglong有多少Byte也沒解釋」
書籍開宗明義就說明，這是一本化繁為簡的書籍，目的是讓讀者用易懂的方式學習到有用的知識。讀者一請摸摸自己的良心，現在這個時代，還有哪些圖檔用16, 256,色的調色盤，初學者要學DOS時代的調色盤做甚麼？不要自以為是，書籍直接寫的是重點，就是用到24bit, 32bit，這才是現在的主流好嗎？讀者一不要懂一點皮毛，就自以為是的亂寫書評，有夠不公平。

讀者一說「自己摸摸良心，Ccode解釋是可以這樣分模組講的喔?」
讀者一自己懂得怎麼教書嗎？這本書裡面的每一行程式碼都有註解，你有看過哪一本書是每一行程式碼都加上註解？都是一段程式碼，才有一寫Summary的說明。這本書非常詳細的敘述每一行程式碼的功用，誰說是分模組在解說。讀者一自己分不清甚麼是模組吧。我看讀者一是自己看不懂書，甚至連「模組」的定義都不懂，亂用詞藻。除此之外，讀者一提到看到書目以為很豐富，才想購買。那讀者一根本就是為了想要原始碼，才會購買。結果發現自己程度不夠，看不懂，然後寫下錯誤的書評。錯誤的影響其他讀者。

讀者一說；「最後悔的是以為補一下註解就行了，結果整本根本補不完，浪費我360元」
讀者一請憑著良心說，你是不是想要光碟裡面所有作者們辛苦寫好的程式碼阿？想要不勞而獲？拿了程式碼之後，自己看不懂程式碼，想要看註解，卻看不懂，才會說註釋補不完整。讀者一自己程度跟能力不足，還說浪費錢。讀者一應該要自己想辦法向讀懂本書的教授或作者請教，而不是自己讀不懂，然後無的放矢。別忘了，網購書籍可是有七天鑑賞期，不喜歡的書可以退貨阿。讀者一自己不退貨，那是讀者一自己的問題，還說浪費錢。

由於看到了書目覺得內容豐富，於是買了下來。
但是很難想像這本的書籍是由三個懂演算法的教授寫出來的

影像二值化範例C++用雙值門檻法，同一頁又塞了一個固定門檻法的公式

翻到下一張BMP的C++解析，看到標頭差點笑出來

演算法最重要的位址長度占用大小都沒寫，表頭0x0000寫的"BM"指的是識別碼

這個識別法是windows系統使用的，結果裡面竟然寫一個啥

"魔術數字，必為BM" 是要變什麼魔術啦?

BITMAPINFOEADER內的調色盤顏色數寫成顏色表數

裡面寫了一個Access位址為0x4d42，但根本沒定義這個Access在幹什麼

裡面很多Void*的陣列定址也沒有描述，連宣告ulonglong有多少Byte也沒解釋

自己摸摸良心，Ccode解釋是可以這樣分模組講的喔?

最後悔的是以為補一下註解就行了，結果整本根本補不完，浪費我360元