前言
茅台六法:向茅台酒學什麼?
茅台酒的配料表裡只有五個字:高粱,小麥,水。
我寫《茅台傳奇》,只為了回答一個問題——為什麼這三種地球上最普通的物質,能釀造出最複雜、醇厚的酒,並且成就全球市值最高的酒企和中國A 股市值最高的製造企業?
從《騰訊傳》到《茅台傳奇》我是一個計劃性很強的人,但總架不住有一些工作會突然冒出來,像一隻只「好奇的貓」撞了我的腰。
寫騰訊和茅台這兩家公司,都是類似的經歷。
2011 年的春天,騰訊的兩位主要創辦人張志東和許晨曄到杭州來找我,我請他們在龍井村喝新茶。一坐下來,他們就說:「能不能寫一本騰訊的書?」當時,轟動商業界的「3Q 大戰」剛剛打完,騰訊贏了市場卻輸掉了輿論。所有的騰訊人都十分沮喪和鬱悶,他們終於想到,寫一本書把自己的成長史和商業邏輯講講清楚。
我想了兩個月,終於答應接下這份工作。當時我就提了兩個條件:我要能訪談到想訪談的人並查閱所有的原始資料,公司不可干預我的創作自由。騰訊爽快地答應了。
《騰訊傳》原本計畫在2013 年出版,配合公司成立15 周年的節點。沒想到,一寫就是整整6 年,到2017 年年初才正式出版。這期間,騰訊推出微信,搶到了中國移動互聯網浪潮中最重要的一張船票,繼而進行了兩次組織架構的調整,並嘗試風險投資的佈局,市值從3000 多億元暴漲到2 萬億元,成為中國上市公司第一股。而我自己也在2014 年推出了「吳曉波頻道」公眾號,身不由己地捲入了自媒體的創業浪潮之中。
事實上,對一家企業深入調研並進行創作,如同一次智力探險,是一個總結梳理的過程,更是對很多新知識的學習過程。在《騰訊傳》的創作中,我重新理解了「產品」的意義,第一次思考生態型組織的養成模式,在與決策層的不斷交流中,總結出了「小步快跑,試錯反覆運算」的騰訊經驗。
這些發現,都不在最初的寫作提綱或規劃裡,而是馬拉松式調研之後的結果。從這個意義說,作者與創作物件在博弈之中互相成就。
在完成《騰訊傳》後,我決意不再為單一企業寫傳記。對我來說,這實在是一份過於費時和煎熬的工作。但是沒有想到,這一次我居然還是為茅台破了戒——希望這是最後一次。茅台酒廠找到我是在2020 年。這家企業是1951 年創建的,找我寫書的初衷也是配合企業成立70 周年的慶典。我不善飲酒,對白酒業也不太熟悉,所以第一次見面之後便委婉地推託了。茅台的朋友說,不管寫不寫,來酒廠走走吧。於是在後來的半年裡,我去了兩次茅台鎮,最後還是決定接下這個工作。
下決心寫茅台,還是被好奇心「害」的。
相比年輕而生機勃勃的深圳騰訊,茅台酒廠地處雲貴大山的一個河谷,是一家典型的傳統工藝型製造企業。它的演進速度如同它釀的酒,貌似靜止,實則剛烈,緩慢而與時間同行。它對工藝和技術的理解,與互聯網人全然不同。如果說,騰訊的企業史是一部「從0 到1」的爆發史,那麼,
茅台的歷史就是一部從傳統向現代、從「玄學」向科學衍變的釀造史。
這似乎是中國式企業成長的兩極——一個從創新出發,一個從傳統出發——最終都成為萬億級市值的巨型公司。它們的發展史都是教科書級的。
茅台到底能不能學?
「聽說你在寫《茅台傳奇》?」來詢問的人大多神情有點詫異,接下來的話茬兒基本上是往兩個方向奔去的:「能不能弄幾瓶茅台酒來喝喝?」
「茅台有什麼好學的?」
我的朋友和學生裡,很少有不愛喝茅台酒的,而他們又大多覺得這家公司太神秘了,不知道從它身上可以學到什麼。
我告訴他們,其實茅台酒廠不是一家百年企業,從三家破敗不堪的燒房合併算起,到我寫書的時候,剛剛70 年。聽到這裡,大家覺得有點意外。
然後,我告訴他們,這家酒廠並不是生來就光鮮的,它曾經有長達16年的虧損期,到2003 年才突破年產萬噸的大關。大家更意外了。
茅台酒很熟悉,茅台酒也很陌生。
茅台的傳記確實不太好寫,它太傳統,太單一,名氣太大,創新貌似太少。
茅台酒的配料只有三種:高粱、小麥、水。那麼,用它們釀出來的酒,
為什麼能成為當代商品史上的一個傳奇?
這個問題裡面有三個關鍵字。
複雜醇厚:如果沒有茅台酒,世界上就缺少了一種叫「醬香」的香味。這種香味從第一瓶酒誕生到完成定型,經歷了147 年,是幾代人持續接力的結果。這不是一個必然的過程,而是充滿了產品創造的所有曲折與戲劇性。
超級單品:茅台酒是中國第一梯隊的白酒,而且這一個單品的全年營收超過1000 億元。全球類似的「超級單品」還有三個,分別是可口可樂、百事可樂和蘋果手機,但茅台酒在產品特質上又與它們大異其趣。
市值最高:這是一家產品毛利率高達93% 的企業,它的市值超過了中國所有的工廠、銀行和能源企業,這讓它成為資本市場的一個異類。一直到今天,有人視之為「恥辱」,有人視之為榮耀。
茅台酒的標本價值,並不完全在於它的獨一無二,更在於它的普適性。
它是中國傳統手工業向現代製造企業演進過程中的一個樣本,是中國文化元素在消費品市場上的一次價值體現,也是企業通過文化行銷和價格錨定形成競爭優勢的一個經典案例。
====
「茅粉」如何抵制假茅台
有一次,我去深圳講課,幾位企業家學生請我聚餐,其中一位帶了三瓶茅台酒。他告訴我,同學們但凡喝茅台,都是攜酒自帶,很少買餐館的酒,即便付開瓶費也在所不惜。
在聚餐結束的時候,這位學生突然問服務員:「你們有小錘子 嗎?」服務員會心一笑,轉身從廚房裡拿來一把小菜刀。這位學生當即用刀背把三隻酒瓶的瓶口一一敲出一個裂口。
我很吃驚地問他:「為什麼要這麼幹?」
他說:「就是為了防止有人拿了空瓶子去灌假茅台。」這個場景讓我頗為震撼。在後來的這些年裡,我好幾次碰到類似的情況,有的人當場敲碎瓶口,有的人則把酒瓶帶回去處理。曾幾何時,茅台酒造假是一門挺賺錢的灰色生意。在一個互聯網平臺上,我找到一個回收茅台酒酒瓶的帖子:「30年陳釀茅台一套800元;15年陳釀茅台200元;普通飛天茅台酒瓶60元。必須盒子、帶瓶子、酒杯、防偽標齊全,少一個酒杯扣5元。」市場上每年到底有多少瓶假茅台在流通,是一個謎。
2011年有嘩眾取寵的媒體捏造官員的說法,宣稱:「茅台酒廠的年產量約為2萬噸,而2010年全國茅台酒消費量高達20萬噸,市場上90% 的茅台都是假酒。」
隨後,「市場上 90% 的茅台都是假酒」的說法很快充斥報端。幾個月後,季克良被迫站出來發言,他認為假茅台的數量不會超過5%:「根據近 3 年我們茅台自己的統計及官方的打假資料來看,抓 到的假酒有300噸左右,而現在茅台一年白酒銷量為3萬噸左右,假酒占到我們銷量的1% 左右。考慮到沒有抓到的以及其他一些因素的話,市場上的假茅台所占的比例不會超過5%。」
90%與5%的差距有點大,到今天也沒有一個確切的數字。不過有一個粗略統計是,經常喝茅台的人,沒有喝到過假茅台的應該不會超過 5%。
而對假茅台進行主動抵制的,是那些自稱為「茅粉」的忠誠消費者。這些消費者的行為並不出於自利的需求,而是主動維護一個他們喜歡的品牌的產品純正性。它意味著品牌在用戶心智中已經構成一種 價值上的共鳴。
用戶主動參與企業的經營行為,被認為是一個品牌形成心智勢能的標誌。小米手機創業之初,雷軍組建了一個 MIUI 群(米友群),邀請數百個粉絲共同參與手機的各種設計,它成為小米引爆市場的第 一個原點。特斯拉進入中國之初,也有它的忠誠粉絲自發驅車上千里,自費安裝充電樁。
當這些行為發生的時候,表明品牌在那一時期正處在高勢能的爆 發期,幾乎沒有任何力量可以阻擋它的成長。而與小米、特斯拉相比,「茅粉」對酒瓶的破壞,並不帶有借勢或炫耀的成分,而是沉澱為日常的消費動作之一,因此具有更強的內驅心理。
茅台酒的日常消費者主體,由企業家、城市中年白領、知識階層 和中高級公務人員組成,他們占到全部人口的10% 左右,屬於社會金字塔塔尖的階層。他們是典型的理性消費者,對一個產品的認同很難產生,而產品一旦占領了他們的心智,他人對之更改也很難。