洞穴奇案-新知文庫-34-FindBook 找書網 ISBN:9787108039873

圖書名稱：洞穴奇案-新知文庫-34

五名洞穴探險者受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。為了維生以待救援，大家決定抽籤吃掉一人，犧牲他以救活其餘四人。威特葜爾是這一方案的最初提議人，但在抽籤前又收回了意見；其他四人仍執意抽籤，恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被判處絞刑。
這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案。富勒還進一步虛構了五位大法官對此案的判決書，五封判決書依據相同的事實和法律，得出了完全不同的結論。這一著名公案是西方法學院學生必讀的文本，並在此基礎上演繹出了更多的公案。 1998年，法學家薩伯延續了富勒的遊戲，假話五十年後這個案子有機會翻案，另外九位大法官又各自發表了判決意見。他們真的有罪嗎?
　　請看十卜四位法官的判決韋。這些判決書，實際上反映了20世紀各個流派的法哲學思想，看如一桌法哲學盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨，培養適應法治社會的法學素養。

作者簡介：

薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement，提倡在科研文獻發表的同時，將電子文本在網上公佈，以便讀者免費取閱)的發起人。 1973年畢業於美國葉爾漢姆學院，1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動，兼任SPARC(“學者出版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務，還是兩家網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。 1991年出版專著《自我修正的悖論》。

章節試閱

第一部分4300年：五位法官，五個觀點富勒

　　觀點一

　　尊重法律條文

　　首席法官特魯派尼陳詞

法典的規定眾所周知：“任何人故意剝奪了他人的生命都必須被判處死刑。”儘管同情心會促使我們體諒這些人當時所處的悲慘境地，但法律條文不允許有任何例外。

　　案情回溯：洞穴探險謀殺案

四名被告都是洞穴探險協會的成員，該協會由一些洞穴探險業餘愛好者組織。紀元4299年5月上旬，他們連同當時也是該協會會員的威特莫爾(Roger Whetmore)，進入一個位於聯邦中央高原的石灰岩洞。當他們深入洞裡時，發生山崩。巨大的岩石滑落，擋住了他們所知的唯一洞口。他們發現受困，就在洞口附近坐下來，等待營救人員救他們重見天日。由於五名探險者沒有按時回家，其家屬通知了協會的秘書，而探險者在協會總部也留下了他們打算去探險的洞穴的位置，於是，一支營救隊伍火速趕往出事地點。

營救難度之高遠遠超出預計，需要不斷增加營救人員和機器。然而洞穴地處偏遠，運送營救人員和機器的難度極大。工人、工程師、地質學家和其他專家搭建了一個大型臨時營地。因為山崩仍不斷發生，移開洞口堆積岩石的工作好幾次中斷，其中一次山崩更奪走了十名營救人員的生命。在營救過程中，洞穴探險協會自有資金很快用完，接著八十萬弗里拉(紐卡斯國貨幣)的公眾捐助和法定撥款投入營救工作，這筆錢在受困者獲救前也花得精光。在探險者被困洞穴的第三十二天，營救終於成功。

由於探險者只帶了勉強夠吃的食物，洞裡也沒有任何動物或植物能賴以維生，大家很早就擔心探險者很可能在出口被打通之前就餓死了。在被困的第二十天，營救人員才獲知探險者隨身帶了一個袖珍的無線設備，可以收發資訊。營救人員迅速安裝了一個相似的設備，與不幸被困山洞的人聯繫上了。探險者詢問還要多久才能獲救，負責營救的工程師告訴他們，即使不發生新的山崩，至少還需要十天。得知營地有醫療專家後，受困者與醫生通了話，他們詳細描述了洞裡的情況，然後問從醫學上看，在沒有食物的情況下，他們是否有可能再活十天。專家告訴他們，這種可能性微乎其微。隨後，洞裡的無線設備便沉寂了。八個小時後，通訊恢復，探險者請求與醫生再次通話。威特莫爾代表他本人和其他四名同伴詢問，如果他們吃了其中一個成員的血肉，能否再活十天。儘管很不情願，醫生委員會主席仍給予了肯定答复。威特莫爾又問，通過抽籤決定誰應該被吃掉是否可行，在場的醫療專家沒有人願意回答。威特莫爾接著問，營救組中是否有法官或其他政府官員能給予答复，但這些人也不願意對此提供意見。他又問是否有牧師或神父願意回答他們的問題，還是沒有人願意出聲。之後，洞裡再也沒有傳來任何消息，大家推測(後來證實是錯誤的)是探險者的無線設備的電池用光了。當受困者獲救後，大家才知道，在受困的第二十三天，威特莫爾已經被同伴殺掉吃了。

　　P15-16

　　……

顯示全部內容

推薦(一)期待第十五個觀點　曾志朗
推薦(二)一生必讀的著作　陳文敏
導讀(一)擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義廖元豪導讀(二)　思想的能力與司法技藝趙明
序言史上最偉大的法律虛構案薩伯
導言奇案背後的法理思考　薩　伯
第一部分　4300年：五位法官。五個觀點　富勒
觀點一　尊重法律條文
　首席法官特魯派尼陳詞
觀點二　探究立法精神
　福斯特法官陳詞
觀點三　法律與道德的兩難
　唐丁法官陳詞
觀點四　維持法治傳統
　基恩法官陳詞
觀點五　以常識來判斷
　漢迪法官陳詞
最後判決
後記
第二部分4350年：九位法官，九個...

顯示全部內容