陳福勇

五名洞穴探險者受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。為了維生以待救援，大家決定抽簽吃掉一人，犧牲他以救活其余四人。威特莫爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見；其他四人仍執意抽簽，恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被判處絞刑。

這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案。富勒還進一步虛構了五位大法官對此案的判決書，五封判決書依據相同的事實和法律，得出了完全不同的結論。

這一著名公案是西方法學院學生必讀的文本，並在此基礎上演繹出了更多的公案。1998年，法學家薩伯延續了富勒的游戲，假話五十年後這個案子有機會翻案，另外九位大法官又各自發表了判決意見。他們真的有罪嗎？

請看十卜四位法官的判決韋。這些判決書，實際上反映了20世紀各個流派的法哲學思想，看如一桌法哲學盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨，培養適應法治社會的法學素養。

第一部分 4300年︰五位法官。五個觀點 富勒
第二部分 4350年︰九位法官，九個延伸觀點薩伯