初學錄

饒宗頤先生序 1
秦文書芻議─從出土簡牘談起 1
漢簡所見出入符、傳與出入名籍 17
居延漢簡債務文書述略 33
漢簡所見「行書」文書述略49
居延漢簡訴訟文書二種 78
封檢題署考略 90
簡牘文書「剌」考述 105
簡牘文書「致」考述 116
漢簡遺書考述 122
簡牘文書「條」與「錄」考述 128
漢簡簿籍與經濟管理述理 138
《流沙墜簡》釋文校正 151
一九八○年樓蘭出土文書考釋 168
武威旱灘坡出土漢簡考述──兼論「挈令」 196
居延新簡概述210
居延新簡的法制史料237
商承祚先生藏居延漢簡 257
漢代甲渠候官規模考 263
居延漢簡居延都尉與甲渠候人物志 320
新莽簡時代特徵瑣議357
簡牘所反映的王莽改制 364
居延漢簡「南北嗇夫」解 373
《居延漢簡甲編》七一四號漢簡「主吏」解375
漢簡「辟火」解378
關於武威出土《王杖詔書令》一處簡文的解釋 381
居延漢簡《變事》解 383
漢簡「過書剌」解 385
居延漢簡「適」解 388
漢代屯戍遺簡「葆」解 390
關於漢代亭制的幾個問題 392
關於《駐軍圖》軍事要素的比較研究 406

饒宗頤先生序

　　敦煌、居延各地簡牘之四弄，為漢代史研究開闢一新局面，零璣碎璧，可補苴正史之不逮。近年懸泉置出土累兩萬點，頃正在整理中，他時公布，其有助於西域史之探討，更不待言也。

　　以地理而論，人但知元帝時戊已校尉治高昌壁，實尚有「交河壁」之名。元始中，車師後王國有新道。徐普欲開以省道里半，避白龍堆之。驗以馬圈灣簡所記，即郭欽所由至車師之新道也。河西四郡，本匈奴舊疆，漢簡所見資料綦富，尤以諸縣鄉里人物之詳悉，庸或班氏所捐棄者。降及清代，攻治《漢書》地理大家吳（卓信）錢（坫）輩於此則概夫未聞。考其縣名猶保存異族舊稱，若姑臧，休屠之為休屠王舊治，觻得由於小月氏之觻得，驪靬之出驪靬戎，皆因雜胡而得名，惟張掖郡，與觻得駢列之昭武一縣，向未詳其原委。今觀居延簡，昭武有理十三，居民若蘇、薛諸姓，似與後代昭武九姓不無關係7。《北史．康國傅》稱「其王本姓溫，月氏人也。舊居祁連山北昭武城，因被宏奴所破，西踰蔥嶺。故康國左右諸國並以昭武為姓，示不忘本也。」證之武來詔「攻祁連山揚武觻得」之文，張掖郡之昭武，與祁連山北之昭武城自是一而非二。論昭武、粟特人史事者正且溯源於此。居延所出昭武有永光四年簡（居二九．一）其民多黑色，與他簡記月支國胡黑色同符信，為雜居異族也明矣8。

　　今疏勒河中游，《漢書》稱為籍端水，此水之下游即冥水，又有冥澤9。《漢書．地理志》敦煌郡下有冥安縣。今查簡牘有效穀、廣至、龍勒，而不見冥安，乃別於吐魯番所出神三年題記得之10。懸泉采集簡亦見「冥安長印」11。上舉諸事具見簡牘之有於考史，其價值為何如也！

　　李均明光生顓志簡牘之業，從不旁騖，用心之細，牢籠之廣，辨析之精，早已度越前修，蜚聲海宇。其所匯校居延疏勒散見諸簡，會萃各本，別風淮雨，正其奪，洵為致精極覈，可傅信而行遠。比者哀其專著散見各刊物者，都為一帙，使人省尋檢之勞。問序於芻蕘，余學植荒陋，久處南服，乏西州漆簡之奇，愧任城墨守之固。欣蒙不棄，幸結堂繆。搜新都之遺策，有以起予，述漢氏之編年，造端立意。修書階屬，比劉攽之辛勤，廣徵異辭，免臣瓚以差爽，行世日遠，非誇博聞，合以此編，庶無恇惑。沈發覆，足為漢史之輔車，輝光日新，願拭目而嘆觀止。是為序。

一九九六年三月饒宗頤

　　附註

　　見羅布淖爾簡六八四。

　　參吳礽駿等《敦煌漢簡釋文》頁三四三，及余太山說，見《兩漢魏晉南北朝與西域關係史研究》頁二二四。

　　詳何雙全〈漢簡鄉里志〉及其詳釋。

　　見《西河故事》，姑臧一名出自粟特語Kc-kueon。

　　《漢書．難去病傅》載武帝詔：「票騎將軍涉鈞者、濟居延，遂臻小月氏、攻祁連山，揚武乎觻得。」

　　舊說驪靬即黎軒，指大秦國。晉時尚有驪靬戎，見《晉書．張祚傅》。

　　粟特城邦Sut-rshana ，唐之東●國。釋作蘇都沙那、蘇都識匿，即蘇姓。《新五代史》徐無黨注六州三部落，三部落即沙陀、薛葛、安慶，薛葛亦作薩葛，即薛姓。

　　林梅村《樓蘭尼雅文書》六七三：「月支國胡支柱年卅九中人黑色。」參看楊希枚〈論漢簡及其他漢文獻所載的黑色人問題〉（《中研究史語所集刊》三九本上，一九六九年）關於「昭武」，擬於另文詳之。

　　《疏勒河流域出土漢簡》遺址概述，頁二八。

　　參日本朝日新聞社編印《吐魯番古寫本展》，一九九一，《法華經光世音普門品》識語。

　　11.《敦煌漢簡釋文》一二九一：「一封冥安長印」。