我是蔡孝乾-FindBook 找書網 ISBN:9789863878933

圖書名稱：我是蔡孝乾

50年代翻轉兩岸政局的關鍵人物，
熱播歷史劇《沉默的榮耀》最具爭議角色原型。
從史料嚴謹爬梳，白色恐怖時期台共要員
「老鄭」蔡孝乾的轉向始末與解密！

他是二十世紀初的台籍知識菁英，反殖民運動的左翼鬥士之一，也是唯一參加過「長征」的台共幹部，蔡孝乾（1906-1982）生命歷程橫跨日據時期的左翼文化運動、戰後中共在台地下組織的建構，乃至白色恐怖時期的急遽政治轉向、官拜少將。一般認為曾經化名「老鄭」的他「毫不留情地地出賣組織、同事與機密。他的供詞經常使得幾條生命被殺、幾十個家庭受傷、幾百個人遭遇折磨」，可謂1950年代國共對峙情勢扭轉的關鍵人物，「叛徒」、「頭號共諜」之名成了他儼然被蓋棺論定的歷史印記。

經過90年代前情報人員谷正文回憶錄裡繪聲繪影的描述，更為蔡孝乾被捕遭遇囚禁、刑求、出賣同志變節「投敵」的歷程，增添了許多戲劇化的形容，但真相果真如此？實情有賴更多的史料、更嚴謹的考究去建構。

長年投入歷史研究的藍博洲有鑑於此，全面詳閱及爬梳訊問筆錄等相關文獻資料，並與學者專家論證探討，期能更全面呈現台灣人的歷史面貌，做出更客觀、公允而深入的解讀。

並不時自問：「如果你是蔡孝乾，你會怎樣應對面臨的考驗？」試圖挖掘出更多的面向，真實還原歷史現場，呈現在那個詭譎混亂的時代下，老鄭、你我或任何人都難以倖免的人性試煉，以及必然付出的歷史代價。

作者簡介：

藍博洲
1960年生於台灣苗栗。1983年開始發表短篇小說。1987年加入陳映真先生創辦的《人間》雜誌報告文學隊伍，展開迄今仍在進行的台灣民眾史調查、研究與寫作，是最早揭露與研究台灣白色恐怖歷史的作家。曾任創造出版社《日據時期臺灣總督府警察沿革誌‧臺灣社會運動史》中譯版主編，時報出版公司「臺灣民眾史」叢書特約主編，TVBS《臺灣思想起》電視節目製作人，中央大學新銳文化工作坊主持教授，香港浸會大學國際作家工作坊，東華大學駐校作家，北大人文基金高級訪問學者，重慶大學人文社會科學高等研究院資深訪問學者，河南信陽師範學院榮譽教授，上海華東師大傳播學院駐校記者、中國創意寫作研究院駐校作家。現任辜金良文化基金會董事長。
出版著作包括小說創作：《旅行者》、《一個青年小說家的誕生》、《藤纏樹》、《臺北戀人》。紀實文學：《沉屍‧流亡‧二二八》、《消逝在228迷霧中的王添灯》、《尋找228失蹤的宋斐如》、《幌馬車之歌》、《幌馬車之歌續曲》、《臺灣好女人》、《消失在歷史迷霧中的作家身影》、《愛情像滿天的流星雨》、《壁──尋找臺灣新劇運動的旗手簡國賢與宋非我》、《紅色客家人》、《紅色客家庄》、《消失的臺灣醫界良心》、《春天──許金玉和辜金良的路》、《尋魂》、《日據時期臺灣學生運動》、《天未亮──追憶1949四六事件（師院部分）》、《麥浪歌詠隊──追憶1949四六事件（台大部分）》、《臺灣學運報告（1945-1949）》、《老紅帽》、《尋找祖國三千里》、《共產青年李登輝》、《台共黨人的悲歌》。雜文：《白色恐怖》、《尋訪被湮滅的臺灣史與臺灣人》、《戰風車──一個作家的選戰日記》、《你是什麼派》、《我是蔡孝乾》。

章節試閱

■〈第四章：從漳州到蘇區〉
　　「一九三二年，江西的紅軍打進漳州時，我和十多個台籍學生到「第一軍團」政治部去報名，被採用後分配在政治部工作。二十天後，隨軍撤退，是年五月初抵達瑞金。我接著被派在列寧師範學校教書，校長是徐特立。六月，蘇區反帝大同盟召開代表大會時，我被選為執委，後來擔任主任。一九三四年一月，中華蘇維埃共和國第二次全國蘇維埃代表大會在瑞金召開，我是唯一的台籍代表，我參加了主席團，並被選為中央執行委員。
——蔡孝乾《訊問筆錄》（一九五○年八月十九日）」

　　蔡孝乾《江西蘇區．紅軍西竄回...

顯示全部內容

作者序

【後記】叛徒誰寫
文／藍博洲

　　如果你是蔡孝乾你會怎樣應對面臨的考驗呢？在調查研究蔡孝乾的過程中，我經常會不由自主地問自己。
稍涉台灣光復初期的歷史的人，大概沒有不曾聽聞蔡孝乾大名的吧。一九八七年解嚴前後，《臺灣近代名人誌》第四冊收錄了翁佳音主要參考「台灣總督府，《警察沿革誌，第二篇中》」與「蔡孝乾，《江西蘇區‧紅軍西竄回憶》」而寫的〈安享天年的「省工會主委」蔡孝乾〉，該文同時附錄了三張插圖：一是蔡戴情報局軍帽的晚年像，二是《江西蘇區‧紅軍西竄回憶》封面，三是一九六四年在海邊的留影。最後，他引用前調査局局長葉翔之的話，說「蔡在『一九五一年拋棄共產黨，投效國家，參加反共行列』……之後，不少的台灣左翼分子與左翼機關紛紛遭逮捕或破獲，此即台灣現代史上的『撲殺紅色時代』。……他在調查局（情報局）裡，曾以千里『長征』的經驗，成爲『匪情專家』。……一生一波三折，每折又有曲折，撲朔迷離，有驚無險。在充滿坎坷的近現代台灣史上，他不能不說是罕見的異數吧！」在此前後，主張台獨的林樹枝在《新潮流》雜誌發表一篇關於鹿窟事件的〈戰死吧！向前吧！於是祖國便拋棄你了！〉也抄寫道：一九五○年一月二十九日，蔡孝乾在泉州街被捕「自新」，「使全台灣大大小小的台共組織，在後來的幾年中陸陸續續被破獲」。

●讓事實說話
　　事實，是歷史研究工作的出發點。沒有調查研究就沒有發言權。蔡孝乾的歷史面貌究竟如何，只有實事求是，具體問題具體分析才是道理。
　　一般認為，蔡孝乾的《訊問筆錄》顯示，「他亳不留情地出賣組織、同志與機密。他的供詞經常使得幾條生命被殺、幾十個家庭受傷、幾百個人遭遇折磨。」
　　就目前能見的解密檔案，此言所指，應該是檔案管理局所藏國防部軍事情報局蔡孝乾檔：一九五○年八月廿九日在保密局的「訊問筆錄」。根據這份約八千字的訊錄所載，蔡孝乾供詞的具體內容包括：中共中央派來台灣主持工作的經過，來台後如何著手工作，二二八事件發生時中共黨員參加暴動的情形，台灣省工作委員會的組織情形，省工委會所屬的組織及領導人事，關於全省各地區組織，與朱諶之的關係，台灣省電力公司總經理劉晉鈺與中共關係，以及其他等九大項目。
　　據此，在疫情隔離期間，我全面詳閱爬梳比對了目前可見的相關人等的被捕日期與「訊問筆錄」之後，看到蔡孝乾所供的涉案者，不是在他之前已被捕者，就是未曾來台或已離台者，或者身分早已暴露而轉入地下乃至迄今仍下落不明者。這樣，我能夠像一般所說蔡孝乾的組織與同志是因為他的「出賣」而導致全面破壞的嗎？於是舉引上述材料與不同看法，通過網路，與一些學者專家私下論證探討，希望能夠更全面呈現台灣人的歷史面貌。其中，一個大陸的台灣史權威學者回答我說，根據審訊記錄，證明蔡承認的東西，都是已知的東西。似乎不能算是蔡的叛變證據。但是蔡在中共黨內的地位太高了。他的言行，動足觀瞻。他對地下工委成員的逐一招認，不斷在證實當局的判斷。這對於當局破案仍然是最重要的證據。他的責任是第一位的，叛變似無可綰。至於在獄中要與十多歲的妻妹同住，性質是惡劣的。此事如果不存在，那是栽贓。如果存在，就不好解釋了。另外，某個歷來反共，不能說不是朋友的「獨派」朋友說，絕大多數在五○年代白色恐怖犧牲受害的台灣人，都是中國人國共內鬥的無辜受害者，是反國民黨而在二選一的時代條件下的不得不。即便參加共產黨者，也是如蔡孝乾之流的極少數。因為中共派一個腐敗的蔡孝乾來，害得無以數計的台灣人家破人亡。所以我們絕對不能再重蹈歷史的覆轍。討論至此，無法也無需進行下去了。
　　蔡孝乾的政治地位早有立場不同的各自定論。異中有同。他應該都是不同立場者眼中的所謂「叛徒」吧。

●除了罵名，叛徒誰寫？
　　當我詳讀了各種有關蔡孝乾的檔案之後，忽然想到魯迅的一句話：「中國一向就少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的吊客……」我當然知道，所謂「敢撫哭叛徒的吊客」，主要是强調勇氣與堅持，而不是「叛徒」。我又想到老台共蘇新晚年所說：「不要因為蔡前後來叛變了，就不敢提他的名字。以前正確的就是正確的，以後叛變是以後的事情。」我不是蘇新說話對象的「台共」，更與蔡孝乾非親非故，無意替他個人「翻案」。以史為鑑。僅僅因為通讀了他青年以來所寫的文論，以及不同時期的各種報導與審訊紀錄，更陸陸續續踏查了他為尋求殖民地台灣人的解放而走過的長征路，從而對日據以來的台灣命運有了沉重的歷史感，我決定按照蘇新「對於歷史事件必須保存原來的真面目」的深刻體悟，去寫曾經「主控台灣的歷史洪流」而「一直被歷史學家引為傳奇」的兩岸不可故意迴避的歷史人物──「叛徒」蔡孝乾。至於他目前還不能解釋的真實面貌，就留待未來的史家根據更多的解密檔案，做出相應的客觀評價吧。

顯示全部內容

■序曲
■第一章：殖民地的孩子
幸福的童年時代
《臺灣青年》的民族啟蒙運動
參加文化協會
離台

■第二章：上海大學時期
社會學系的具體情況
投入反殖民運動
支持台灣新文學
密切關注現實的中國政局
五卅運動的洗禮
五年來的台灣
入黨、戀愛與結婚
串聯南京的台灣學生
論辯中國國民運動及其前途
離滬前夕的行動與論述

■第三章：台共黨人
新文協中央執委
批判日本殖民統治的產業政策
轉換期的文化運動
被捕入獄
與海峽對岸的翁澤生聯繫
《大眾時報》顧問兼記者
缺席獲選台共中委
《大眾時報》週刊於東京發...

顯示全部內容