小篆是圖形文字的終點站，先前的古文字是小篆的中上游，欲知文字的流變，尤其象形文，非參考甲骨文、金文與戰國文不可。
本書即是透過層層古文字，每字皆先引用《說文》，並廣參近世古文字的代表作，將189個象形文字加以分類，可區為獨體象形（157文）、合體象形（20文）、省體象形（5文）、複體象形（4文）和聲符象形（3文）等五類。
本書特色
本書即是透過層層古文字，廣參近世古文字的代表作，將189個象形文字加以分類。
| FindBook |
有 4 項符合
象形篇的圖書 |
 |
象形篇 作者：陳光政 出版社：麗文文化事業股份有限公司 出版日期：2020-05-19 |
| 圖書選購 |
| 型式 | 價格 | 供應商 | 所屬目錄 | $ 126 |
 誠品網路書店 |
中國文學論集／經典作品 |
$ 144 |
 TAAZE 讀冊生活 |
中文書 |
$ 144 |
 iRead灰熊愛讀書 |
中文 |
$ 152 |
 三民網路書店 |
語言學習 |
|---|
| 圖書館借閱 |
| 國家圖書館 | 全國圖書書目資訊網 | 國立公共資訊圖書館 | 電子書服務平台 | MetaCat 跨館整合查詢 |
| 臺北市立圖書館 | 新北市立圖書館 | 基隆市公共圖書館 | 桃園市立圖書館 | 新竹縣公共圖書館 |
| 苗栗縣立圖書館 | 臺中市立圖書館 | 彰化縣公共圖書館 | 南投縣文化局 | 雲林縣公共圖書館 |
| 嘉義縣圖書館 | 臺南市立圖書館 | 高雄市立圖書館 | 屏東縣公共圖書館 | 宜蘭縣公共圖書館 |
| 花蓮縣文化局 | 臺東縣文化處 |
|
|
圖書介紹 - 資料來源：博客來 評分：
圖書名稱：象形篇
內容簡介
作者介紹
作者簡介
陳光政
學歷：
客家私塾、南投縣埔里國小、史港國小、埔里初中、新竹縣立一中、國立臺灣師範大學國文系、國立政治大學中文系、國立政治大學中文所碩士班。
經歷：
外務員、育達商職、中興中學、明志工專、國立高雄師範大學國文系、美國密蘇里大學交換教授、哈佛大學訪問學者、《國學新探》主編。
著作：
《梁僧寶之等韻學》、《如何校訂錯字》、《如何校訂別字》、《高中國文資料彙編（六冊）》、《指事篇》、《轉注篇》、《會意篇》、《說文解字索引》、《段注說文聲韻校勘》、《廣韻四聲相承之繫聯》、《美國遊學日記》、《美國漢學一瞥》、《生命的樂章》、《眉批論語》、《眉批孟子》、《眉批學庸》、《湖濱詩記》、《愛恨交加話中國》等。
陳光政
學歷：
客家私塾、南投縣埔里國小、史港國小、埔里初中、新竹縣立一中、國立臺灣師範大學國文系、國立政治大學中文系、國立政治大學中文所碩士班。
經歷：
外務員、育達商職、中興中學、明志工專、國立高雄師範大學國文系、美國密蘇里大學交換教授、哈佛大學訪問學者、《國學新探》主編。
著作：
《梁僧寶之等韻學》、《如何校訂錯字》、《如何校訂別字》、《高中國文資料彙編（六冊）》、《指事篇》、《轉注篇》、《會意篇》、《說文解字索引》、《段注說文聲韻校勘》、《廣韻四聲相承之繫聯》、《美國遊學日記》、《美國漢學一瞥》、《生命的樂章》、《眉批論語》、《眉批孟子》、《眉批學庸》、《湖濱詩記》、《愛恨交加話中國》等。
序
序
許慎《說文敘》曰：「象形者：畫成其物，隨體詰詘，日月是也。」後人皆奉為經典，其實是有問題的。試以所有的象形文印證之，吻合的例子可謂少之又少，就以日月為例，「日，月」與日月的形象差太遠了，完全不符「畫成其物，隨體詰詘」，其誤差在哪？原來許慎錯把「象形」當實物的繪畫看待，事實上，兩者應有很大的區分。象形文是經由「表答事物的繪畫」進化到「表達思想語言的符號」，兩者從甲金文就早已不同了，許慎卻一直滯留在原點上打轉。因此，繪畫歸繪畫，象形文歸象形文，兩者只是血緣上的關係，不可畫等號。
從上古的圖像，演化至小篆的象形文，中間經過甲骨文、金文與戰國文。本論文的特色即是儘量羅列此三大階段的文字，而後在解析上道出象形文與圖像的關係。為要達成這個目標，作者何曾下過十年功而已，十幾萬片的甲骨文亦已逐一閱讀，建立這個基礎，解析象形文就不算難題了。
凡例
《說文》全書象形文，依據作者的統計，大約189個。這些象形文全部脫胎於圖形，比較甲骨文、金文、戰國文和小篆，其源幾乎都可溯及。
作者又嘗試將189個象形文字加以分類，可區為獨體象形（157文）、合體象形（20文）、省體象形（5文）、複體象形（4文）和聲符象形（3文）等五類。
小篆是圖形文字的終點站，先前的古文字是小篆的中上游，欲知文字的流變，尤其象形文，非參考甲骨文、金文與戰國文不可，才不至於亂猜一通，本論文的核心價值――解析，即是透過層層古文字，才敢探出端倪。至於每字皆先引用《說文》，乃尊重《說文》，是漢字的第一部字典。唯命是從則萬萬不可，故廣參近世古文字的代表作，必驗證者有下列諸篇：《甲骨文字典》、《漢語古文字字形表》、《說文新證》、《金文正續編合訂本》、《戰國文字編》、《甲骨文集釋》、《甲骨文字詁林》、《金文詁林》。
許慎《說文敘》曰：「象形者：畫成其物，隨體詰詘，日月是也。」後人皆奉為經典，其實是有問題的。試以所有的象形文印證之，吻合的例子可謂少之又少，就以日月為例，「日，月」與日月的形象差太遠了，完全不符「畫成其物，隨體詰詘」，其誤差在哪？原來許慎錯把「象形」當實物的繪畫看待，事實上，兩者應有很大的區分。象形文是經由「表答事物的繪畫」進化到「表達思想語言的符號」，兩者從甲金文就早已不同了，許慎卻一直滯留在原點上打轉。因此，繪畫歸繪畫，象形文歸象形文，兩者只是血緣上的關係，不可畫等號。
從上古的圖像，演化至小篆的象形文，中間經過甲骨文、金文與戰國文。本論文的特色即是儘量羅列此三大階段的文字，而後在解析上道出象形文與圖像的關係。為要達成這個目標，作者何曾下過十年功而已，十幾萬片的甲骨文亦已逐一閱讀，建立這個基礎，解析象形文就不算難題了。
凡例
《說文》全書象形文，依據作者的統計，大約189個。這些象形文全部脫胎於圖形，比較甲骨文、金文、戰國文和小篆，其源幾乎都可溯及。
作者又嘗試將189個象形文字加以分類，可區為獨體象形（157文）、合體象形（20文）、省體象形（5文）、複體象形（4文）和聲符象形（3文）等五類。
小篆是圖形文字的終點站，先前的古文字是小篆的中上游，欲知文字的流變，尤其象形文，非參考甲骨文、金文與戰國文不可，才不至於亂猜一通，本論文的核心價值――解析，即是透過層層古文字，才敢探出端倪。至於每字皆先引用《說文》，乃尊重《說文》，是漢字的第一部字典。唯命是從則萬萬不可，故廣參近世古文字的代表作，必驗證者有下列諸篇：《甲骨文字典》、《漢語古文字字形表》、《說文新證》、《金文正續編合訂本》、《戰國文字編》、《甲骨文集釋》、《甲骨文字詁林》、《金文詁林》。
|
