數據會說話？做伙來找碴！

(A)「統獨之外的第三條路：賣台灣？」
2021年5月1日出刊之英國「經濟學人」(The Economist)雜誌的封面，一幅以台灣為中心的雷達掃描圖，西側(台灣海峽)標示中國軍艦、軍機群；東側(太平洋)標示美國軍艦、軍機群，標題是「台灣：地球上最危險的地區」，台海危機能避免嗎？「可以，踏出統獨之外的第三條路：賣台灣…」。
2020年蔡英文連任總統之後，兩岸高層隔海喊話，兩岸的網軍猛烈交鋒、隔空對嗆，已難以回復到馬英九時代的氛圍了。最近共機擾台頻繁，台灣軍機則頻頻升空驅逐，各空軍基地也加強警告射擊訓練，美艦也增加巡邏台灣海峽的頻率，似乎提高了擦槍走火的風險，依國防部統計，2020年共機持續騷擾台灣西南空域，超過380架次以上。
國際航空(Flight International)公佈的「2020年世界空軍」報告指出，中共的軍機總數量3,210架(※台灣289架)，380次飛行台灣西南空域，應只是共機的例行飛行訓練之一小部分而已。根據國防部發佈的共機狀態，擾台的中共軍機，大部分是反潛機、偵察機、預警機及遠干機等"慢速機"，似乎在打"軍事經費持久戰"。
依國防部發佈的統計資料，2020年的1月1日至10月7日間，中共軍機共有49架次飛越台灣海峽中線，台灣則有76架次戰機升空因應；再看國防部的公告資訊，2020年1月至10月7日止，海空軍耗費成本約312億元，占2020年度國防總預算的8.7%，不知國防部有多少個312億元可花費？還是藉此統計數據玩"統計操控"，要求提高國防經費預算？
事實上，軍事競賽本來就是要花大錢的，依日本官方的統計數據，在2019年4月～2020年3月之間，日本航空自衛隊光是為了驅逐中共軍機飛近釣魚台，(F-15)軍機就緊急升空947次(※平均2.6次/天，尚不含例行巡邏任務)，來驅趕中共軍機，與共機騷擾釣魚台的次數相較，共機擾台一年380次，算是小case而已。
台灣玩得起軍事競賽遊戲嗎？託川普總統之福，台灣在川普的4年總統任期內，共買了150億美元(※歐巴馬8年任期共買140億美元)的軍事設備，相當於37.5億美元/年(※1,100億台幣/年)，如果這些錢用來照顧人民生活，至少2021年1月就不用勞保、健保、國保一起漲了。
自從1997年，中國(鄧小平)取回"大香港"之後(※大香港包含租給英國99年的新界和割讓給英國的香港、九龍)，「統一台灣」對中國領導人是歷史定位的使命，但在以上三條動武時機也保持了灰色地帶，動武時機與方式仍有彈性空間。中國領導人當然知道，未到決裂時不輕言動武，一旦動武，台灣可能成為廢墟，而增加台灣遺族們的怨恨，而此種殘殺自己同胞的結局，主攻的中國領導人將來在歷史上的定位可能是"歷史罪人"，而非完成統一大業的英雄。
「台獨毒不毒？中統通不通？」，依台灣的現況是：「台獨有點毒，中統不太通」。儘管"統一與台獨"分別是國民黨及民進黨"不得不抱"的神主牌，然而，在目前的政治氛圍下，"國民黨不想統，民進黨不敢獨"，採取"維持現狀"的鴕鳥心態，是藍綠兩黨共同的"最大公約數"。國民黨"不想統"，是害怕會失去2022年及2024年的選票，民進黨"不敢獨"，是因為看不到美國"保衛台灣"的決心，那麼，在目前的"非統即獨、互不相讓"的思維下，是否有統獨之外的第三條路？
中國想統一台灣，美國和日本的嘴巴不敢說不，其實他們希望"台灣獨立"，至少是"永遠維持現狀"，中國、美國和日本都想要台灣，所以台灣奇貨可居。台灣土地雖不大，但是戰略地位重要，講明白一點，台灣獨立或維持現狀，是在保護日本，也是美國圍堵中國之第一島鏈防線上的重要樞紐。
因此，台灣理應向美國要求提供免費的軍事設備，就像美國需支付日本沖繩島的軍事基地費用一樣；或者，台灣向日本收取"保護費"，台灣的軍事經費應由日本負擔。美國財大氣粗，想維持全球霸主、美國第一的夢想，應也想將台灣併為第51洲；日本為了本土的安全，也應想讓台灣成為日本的第三府，以圍堵中國；所以，統獨之外的第三條路，就是「賣台灣‧兄弟分家」。
「賣台灣‧兄弟分家」，由美國付費，台灣成為美國第51洲，或由日本付費，台灣成為日本的第三府，則台灣成為雙語國家(※中文/英文或中文/日文)，雙語皆溜，增加國際競爭力，未嘗不是台灣年輕人的福氣，而中國"賣台灣(及澎湖)"可能獲利高達千兆新台幣以上(※2020年台灣GDP約20兆台幣，中國GDP約430兆台幣)，賣國土是有樣學樣，英、法、俄等國均賣過，並取回金門、馬祖等外島，中共領導人也有台階下。
中共若"兄弟情深、感恩惜福"，不願意「賣台灣‧兄弟分家」，那麼，可採取折衷方式，亦即統獨之外的第四條路是：「租台灣‧現狀九九」。
這筆租賃費用，台灣可要求美國及日本各負擔30%，其餘由執政黨負擔25%、在野黨負擔10%(※以後的總統選舉，政黨可能相互禮讓)，剩下的5%由人民贊助分擔。因為滿清王朝末期，曾被列強逼迫"無償租借土地"，而中國收了台灣的"租賃費"，台灣也仍未獨立；因此，中共領導人算是對得起中國的列祖列宗了。
2021年4月16日，美、日領導人，在白宮會談之後，發表聯合聲明提到：「…強調台灣海峽和平穩定的重要性，並鼓勵和平解決兩岸議題」。
精明的蔡總統應不擇手段，邀請習主席前來"兩岸中繼站"金門，坐下來"喝高粱、吃貢糖"，提出具有經濟效益且兼顧民生福祉的「建設性清晰」：「賣台灣‧兄弟分家」或者「租台灣‧現狀九九」，二選一，雙方均"各退一步化干戈，互有得失不吃虧"，"中共放棄統、台灣不要獨"，靠彼此的智慧和態度化解歧見， 至少簽個"維持現狀99年"之類的協議或聲明(※九九共識)，也許可以為兩人撈個諾貝爾和平獎。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(B)「民調：79.8%民眾願為台灣而戰，信？不信？」
2121年5月1日出刊的英國「經濟學人」雜誌封面，標題是「地球上最危險的地方：台灣」，蔡英文總統(4/30)在臉書上的回應是：「面對威權主義擴張的挑戰，只要台灣人民團結一致…」，這是假議題，所以以下不用看；民進黨的派系內鬥，蔡大人都搞不定，遑論還有國民黨在旁扯後腿。「經濟學人」的文章中，提到的另一個重點是：「在一些民調中，台灣受訪者願意自己或親屬投入戰爭的人不到一半，這讓美方處境更尷尬…」。
然而，「台灣民主基金會」在2020年10月16日公佈的最新民調顯示：「若中國大陸為統一對台使用武力，79.8%的受訪者願意為台灣而戰…」；「台灣民主基金會」及「經濟學人」的民調數據差了50%以上，您相信哪一個？
依「台灣民主基金會」的新聞稿顯示，此份民調由政治大學選研中心執行，訪問期間為5/6至5/10，是由20歲以上、有效樣本數1,226份(市話821份及手機405份)所作的分析結果。通常，民調的結果多是在訪問完成後的3～5天之內即會公佈，但是，「台灣民主基金會」的此份民調結果，卻研究分析了5個多月，到10/16的黃道吉日才公佈。
有多人願意為台灣而戰？這種民調理應針對戰鬥力人口(20～50歲)(※50歲為士兵除役年齡)約1,030萬人，應扣除不用當兵的女性(約500萬人)後，再做民調；反觀「經濟學人」的民調題目是「自己或親屬願意投入戰爭」，此題目的民調只要年滿十八歲成年人均可作答。
大部份人不想當兵是不爭的事實；目前的義務役役期為「4個月軍事訓練役」，而且，天氣太熱不用出操；據2015年6月12日三立新聞網報導，「危險係數超過40，軍方插紅旗警戒，禁止操課」，例如，溫度(32)+濕度(80*0.1)=40，達升紅旗的危險等級，需停止戶外操課。※詳見「國軍部隊教育訓練勤務作戰實施準則」(2015年1月20日發佈)，第二條[立法理由]第八條，危險係數。
金門曾有長達21年的"單打雙不打"規定，不知國防部是否已和共軍達成協議：「請中共在天涼好個秋時再攻打台灣」？真有79.8%的民眾願為台灣而戰？或者，願意為台灣而戰的民眾不到50%？
其實，台灣20歲以上的人口多達1,900萬人，這種僅占千分之0.06的樣本數，基本上可信度並不高，更何況僅1,226份樣本，光是利用統計操控學(Statisticulation)，則可得到任何想要的數據，"數據會說話，就看說什麼話"！
「How to Lie with Statistics」(如何用統計學說謊)，是出版於1954年的小本書(台灣仍買得到，有中譯本)，全書僅約150頁，書中文圖並茂，列舉了許多玩弄統計數據的案例和利用統計學騙人的技巧。作者「達瑞爾‧霍夫」(Darrell Huft)，並非統計學家，也沒有教授頭銜，而是自由記者/作家，共撰寫了一系列10餘本「How to…」的書籍，可以說是一位「常識邏輯思考」專家。此本歷久彌新的另類統計學書籍，讓沒有統計學背景的讀者，了解統計數據如何掩飾真相、蒙騙讀者，因而創造出一新詞彙"Statisticulation" (統計操控：利用統計數據誤導民眾)。
看這本書不是為了學會說謊，而是在這個充滿"假新聞"、"假報告"及"假論文"的時代，我們要了解常見的"統計操控手法"，學會如何以"常識邏輯思考法則"來判斷新聞、報告及論文的真實性。
通常，民調/評估報告中的量化數據，多是將採訪、實驗、測試所得的原始數值，利用統計學原理，經過整理分析後而呈現出"量化"的統計數據，或美其名為科學數據，要了解統計數據/科學數據的玄機，可從(1)樣本源、(2)樣本數、(3)調查題目、(4)數據篩選、(5)分析方法，和(6)比較基準來觀察；例如，有些政論節目常見的"即時call in民調"，這種民調的結果，多有偏差。
由上述6項判斷準則來看即知，因為各新聞台的政治立場鮮明，其觀眾的立場也多與新聞台相同，故民調結果也可想而知；此外，民調的統計數據，有時候還要看民調單位的背景，做為衡量民調結果的依據；政府版與民間版的評估報告會一致嗎？兩者均稱引用"科學數據"做根據，評估結果卻不一樣？是在玩弄"統計操控"？還是"偽造數據"？
姑且看看政黨傾向不同之民視及TVBS的八點檔政論節目，如果以相同的題目「共軍攻台時，你是否願意為台灣而戰？」做call in民調，結果會如何？可想而知，民視的結果，答「是」的民眾，和TVBS答「否」的民眾，可能均高達90%以上，數據高到難以相信時，可能需要動用"反向"call in部隊，來降低難以服人的民調數據。
相同題目的民調，選項不同時，會產生不同的結果；以下(A)和(B)兩種相同民調題目的選項，你選哪一項？(A)題是二選一，(B)題是四選一；
(A)共軍攻台時，你願意為台灣而戰嗎？(※二選一)
□(1)不願意。 □(2)願意。
(B)共軍攻台時，你會選擇？(※四選一)
□(1)離開台灣。 □(2)聽天由命。 □(3)按鍵盤與中共網軍打筆戰。
□(4)加入國軍上戰場。
(A)議題選■(2)願意的人數，不會等於(B)議題選■(4)加入國軍上戰場的人數，這就是「調查題目」的操控。如果分別在綠營總統候選人及藍營總統候選人的造勢場合做(A)項民調，結果也會大不同，這就是「樣本源」的統計操控。
如果只需要1,000份的樣本數，民調單位可做足5,000份的樣本，再由其中挑選"符合需求"的答案，如此，「願意為台灣而戰之民眾的百分比，由20%到80%任你挑，這就是「數據篩選」的統計操控…，你還相信民調嗎？
「下雨天，留客天」；「留我不？留！」，「留我？不留！」
「79.8%民眾願為台灣而戰」；「信不？信！」，「信？不信！」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(C)「治國三寶：小編、鳴嘴與網軍」
2020年11月爆出了行政院發言人丁怡銘，誤指「北市某冠軍牛肉麵店」使用萊劑牛肉的風波，並陸續爆出多張出自行政院的中央圖房，被綠營媒體用來攻擊在野黨的哏圖之後，民眾才了解伊索寓言「蠍子過河」的真諦，原來執政黨仍脫離不了在野時的草莽野性，攻擊在野黨優先，民生經濟擺一邊。
蘇貞昌在2019/01/14上任行政院長之後，以中央圖房小編的哏圖功夫，加上鳴嘴、網軍的助攻，強勢地推動各種政策，以完全執政的立法院之人數優勢，國民黨簡直是不堪一擊的滷肉咖；因此，蘇貞昌可說是蔡英文能夠連任的大功臣。
蘇院長應是繼蔣經國行政院長後最強勢的行政院長、功高震主，雖在2020年底一度有換人做的傳聞，即使藻礁公投的風波不斷，加上49條人命的太魯閣號重大事故，均無法撼動蘇院長的任何一根寒毛，因為現階段，看不出何方神聖有能力可接手，蔡總統也奈何不了蘇院長，繼續讓他擴大勢力範圍。
拜登78歲才選上美國總統，不僅啟發趙少康的總統夢，應也讓意氣風發的蘇院長躍躍欲試，才會在拜登選上總統之後，將許多的國營企業董座換上自己的人馬，相信蘇院長的寶座，應可幹到他主動想退位，至少到2022年縣市長選舉之後，以籌劃競選2024年總統的大計為止。
自2019年4月起，行政院長蘇貞昌臉書，開始密集出現宣揚政績的創意圖卡，由此可知，行政院的中央圖房團隊已完整成形；曾幾何時，除了宣揚政績的圖卡之外，開始出現由中央圖房製作，提供給網軍、鳴嘴及側翼，用來攻擊在野黨用的"憤怒情緒高"哏圖，被在野黨批評是"公器私用，違反行政中立"(※2018年蘇貞昌院長競選新北市長時，即有小編團隊，只是當時尚未出現攻擊性哏圖)。
蔡英文執政以來，人均GDP由2016年的23,091美元，上升到2020年的28,180美元，僅4年就上升了22%，主計總處更預估2021年的人均GDP將上升至30,038美元，突破馬英九被消遣10多年的30,000美元障礙，這應該算是蔡英文上任以來最明確、最不容許在野黨反駁的偉大政績。不過，這一大半的功勞應歸功於最有權勢的蘇院長，所幸，蔡英文已不能再競選連任，民進黨下一任的總統候選人，應是蘇貞昌與賴清德之爭，而佛系的賴清德，除非脫黨競選，否則又要含淚繼續幹副總統了。
由以上的常識邏輯思考分析，可看出一個正常的民主政治國家，經濟要成長的三要件是：(1)府院和諧、(2)完全執政和(3)強勢且任期長的行政院長，三要件缺一不可，才能創造經濟奇蹟。
儘管目前的執政黨一再標榜民主自由，但是所作所為仍然以打擊異己為主軸，似乎逐漸回歸到老蔣統治的戒嚴時期，只是手段方法更高明而已，此時"類民主政治"已經成形了，而"類民主政治"的治國三寶就是：「小編、鳴嘴和網軍」。
蔡英文總統在第一任任期內，就以打垮國民黨為民進黨的第一要務，因而訂定了2016年的「不當黨產條例」、2017年的「促進轉型正義條例」和2018年的東廠組織事件等，針對國民黨啟動毀滅計劃，因此，非國民黨者，也樂觀其成、不會反對，以免惹禍上身。所以，助長了民進黨之新型獨裁的氣勢，直到2019年1月蘇貞昌接任行政院長之後，又無所不用其極的打壓想競選總統的賴清德，以及打壓可能出來選總統的柯文哲，"類民主政治"才真正浮現。
"掌握治國三寶者得天下"，"小編、鳴嘴與網軍"合體到底有多厲害？看2019年3月～6月蔡英文與賴清德的民進黨總統候選人之爭，就略知一、二，在2019年4月，賴清德就曾公開呼籲請蔡英文停止網軍對他的攻擊。在2019年5月以前，賴清德有李遠哲與綠營獨派大老等多人連署相挺，民調一路領先，最後蔡英文利用執政優勢，改變民調的遊戲規則，並藉由蔡、蘇聯手的"治國三寶"的協助，僅在短短一個月時間，蔡英文的民調就逆勢上揚，而擊潰賴清德。
在蔡英文總統的instagram中，可看到她與多位網紅、媒體人互動的照片；2021年1月春節前，蔡總統去探訪網紅館長，2月的春節期間，蔡總統又邀請多位年輕網紅到官邸聚會，足見網紅的重要性，雖然網紅並非攻擊性的網軍，但是，每位網紅至少有10萬以上的粉絲，影響力非同小可。廣結善緣，百益無一害，值得欲更上一層樓的政客們效仿。
2021年3月，柯P市長將他的網軍頭目升任為月薪24萬元的悠遊卡總經理，似乎是為了2024年的總統大位而開始佈署，擴大網軍領空勢力；對於有心問鼎總統寶座的人，即日起，應積極佈署，以拉攏網紅、成立網軍部隊為優先，在網路平台打出名號後，鳴嘴、小編自然靠攏，則登基之日不遠矣。

(A)「統獨之外的第三條路：賣台灣？」
2021年5月1日出刊之英國「經濟學人」(The Economist)雜誌的封面，一幅以台灣為中心的雷達掃描圖，西側(台灣海峽)標示中國軍艦、軍機群；東側(太平洋)標示美國軍艦、軍機群，標題是「台灣：地球上最危險的地區」，台海危機能避免嗎？「可以，踏出統獨之外的第三條路：賣台灣…」。
2020年蔡英文連任總統之後，兩岸高層隔海喊話，兩岸的網軍猛烈交鋒、隔空對嗆，已難以回復到馬英九時代的氛圍了。最近共機擾台頻繁，台灣軍機則頻頻升空驅逐，各空軍基地也加強警告射擊訓練，美艦也增加巡邏台灣海峽的...

「統計操控 vs. 常識邏輯」
1985年(35歲)，因自感"學然後而知不足"，乃決定放棄11年的工作經驗，前往美國攻讀機械碩士，當時的系主任認為「工程師必須懂統計分析」，規定研究生須到數學系修統計學課程，我選了一門統計分析學(Statistical Analysis)，上課第一天，教授列了一些參考書籍，其中一本迄今仍記憶猶新、受益無窮的書是：「How to Lie with Statistics」(如何用統計學說謊)；這是一本出版於1954年的小本書，全書僅約150頁，共有10個小單元，書中文圖並茂，列舉了許多玩弄統計數據的案例和利用統計學騙人的技巧。
此本60幾年前出版的書籍，作者「達瑞爾‧霍夫」(Darrell Huft)，並非統計學家，也沒有教授頭銜，而是自由記者/作家，共撰寫了一系列10餘本「How to…」的書籍，可以說是一位「常識邏輯思考」專家。此本歷久彌新的另類統計學書籍，讓沒有統計學背景的讀者，了解統計數據如何掩飾真相、蒙騙讀者，因而創造出一新詞彙"Statisticulation" (統計操控：利用統計數據誤導民眾)。
在1980年以前，「How to Lie with Statistics」是許多大學會計/統計系的指定參考書，因而成為史上最暢銷的統計學書籍，堪稱是統計學界的"安徒生童話"，在博客來…等網路書局，仍可買到英文版、簡體中文版、繁體中文版的書籍，只不過中文譯名不盡相同，有"統計數據會說謊"、"統計數字會撒謊"及"統計數字騙了你"等譯名。
看這本書不是為了學會說謊，而是在這個充滿"假新聞"、"假報告"及"假論文"的時代，我們要了解常見的"統計操控手法"，學會如何以"常識邏輯思考法則"來判斷新聞、報告及論文的真實性。
2年的碩士學習生涯中，並未覺得該書有何用途，然而，回國重新就業後，卻逐漸啟發老朽的「常識邏輯思考」潛能，因為工作上的關係，經常接觸學者專家的「空調節能分析報告」，而自己也常執行中央空調冰水機等空調設備的現場測試分析，並向業主作簡報說明。依「常識邏輯思考法則」，發現不少學者專家的「空調節能評估報告」，多在玩弄「統計操控」的手法，甚至偽造數據，因而曾於2015年出版「空調節能流言終結者」書籍，剖析10種空調節能常見的"統計操控"手法，並每種懸賞5萬元(※總獎金50萬元)，盼能導正似是而非的空調節能方式，或許因為賞金太低，迄今仍未有人出面領賞。
把「常識邏輯思考法則」應用在日常生活上時，發現週遭的政治界、學術界及廣告界等，均充斥著"統計操控或數據說謊"的真實版；例如：執政黨(※不論藍綠)均會提出對自己有利的統計數據，來證明自己執政期間的經濟成長率、GDP及政績等比前朝高明，或者，碩博士論文的造假抄襲，或者，廣告商品說：「依實驗證明，本產品(比其他產品)有效」等事例，而這些被提出的數據可能是真的，也可能是玩弄"統計操控"，甚至可能是偽造或竄改。
通常，評估報告中的量化數據，多是將實驗、測試所得的原始數值，利用統計學原理，經過整理分析後而呈現出"量化"的統計數據，或美其名為科學數據，要了解統計數據/科學數據的玄機，可從(1)樣本源、(2)樣本數、(3)調查題目、(4)分析方法、(5)數據篩選，和(6)比較基準來觀察；例如，有些政論節目常見的"即時call-in民調"，這種民調的結果，多有偏差，由上述6項判斷準則來看即知，因為各新聞台的政治立場鮮明，其觀眾的立場也多與新聞台相同，故民調結果也可想而知；此外，民調單位的統計數據，要看民調單位的背景，就可了解其民調結果的可信賴性；政府版與民間版的評估報告會一致嗎？兩者均稱引用"科學數據"做根據，評估結果卻不一樣，是在玩弄"統計操控"？還是"偽造數據"？
退休後，為避免淪為"等吃、等睡、等死"的三等下流老人，老朽經常到圖書館看報紙，最喜歡看自由時報和聯合報，只要是政治相關的議題，兩報的報導永遠是對立攻防，難分真偽，事件的比較分析，可用來激盪腦力，預防老人癡呆症。
2020年，可說是台灣的"政治瘋爆"年，政客互咬事件頻傳，"似真是假"的消息滿天飛，古稀之齡的老朽，原本早就"政治性冷感"，卻被激得"春心蕩漾、凍未條"，乃決定提筆疾書，一吐為快，冷眼看世間，靜心批時事；退休怕無聊，寫書當消遣。

「統計操控 vs. 常識邏輯」
1985年(35歲)，因自感"學然後而知不足"，乃決定放棄11年的工作經驗，前往美國攻讀機械碩士，當時的系主任認為「工程師必須懂統計分析」，規定研究生須到數學系修統計學課程，我選了一門統計分析學(Statistical Analysis)，上課第一天，教授列了一些參考書籍，其中一本迄今仍記憶猶新、受益無窮的書是：「How to Lie with Statistics」(如何用統計學說謊)；這是一本出版於1954年的小本書，全書僅約150頁，共有10個小單元，書中文圖並茂，列舉了許多玩弄統計數據的案例和利用統計學騙人的技巧。
此本60幾年前出...

自序：「統計操控 vs. 常識邏輯」(※作者簡介)
前言：「別讓數據呼嚨你」
Chapter1
統計數據的操控

1-1.一貿各表，兩岸貿易，誰靠誰？誰怕誰？
1-2.台灣人均GDP 49,827美元，領先日本？
1-3.總平均薪資56,652元/月，如何算？
1-4.老人開車的肇事率較高？
1-5.「比馬桶髒10倍」的新聞為真？
Chapter2
政治是硬拗的本事

2-1.政黨亡國論，藍綠皆有份
2-2.統獨之外第三條路：賣台灣？租台灣？
2-3.台海風起雲湧，共軍攻台的常識邏輯觀
2-4.治國三寶：小編、鳴嘴與網軍
2-5.萊劑毒性是搖頭丸的1/4，萊豬能吃嗎？
Chapter3
三隻小豬的革命史

3-1.「動物農莊」啟示錄
3-2.豬仔先知的理想 / 豬帝國崛起
3-3.初嚐權力滋味，學習硬拗本事
3-4.黨內互打、分裂爭權
3-5.詭辯洗腦、竄改事實
3-6.整肅異己、新威權的誕生
3-7.修法、豬頭貪腐的開始
3-8.變種豬仔的"昨非今是"
Chapter4
"零碳綠建築"演很大

4-1.疑雲滿天飛的綠建築聖地
4-2.EUI全球第一：「綠色精英學院」教的"魔術"？
4-3.(綠能)碳中和："劈腿中和"的邏輯觀
4-4.「2020再生能源占比20%」要跳票了？！
4-5.學術謊言：凡寫過，必留下筆跡
Chapter5
涼感衣/發熱衣：馬扁一家親！

5-1.涼感衣的合格標準
5-2.涼感衣經得起考驗嗎？
5-3.發熱衣的發熱邏輯
5-4.發熱衣的合格標準
5-5.發熱衣溫升6℃的真相
5-6.PK戰：發熱衣vs.衛生衣vs. Polo衫
Chapter6
"常識邏輯"話減肥

6-1.理科減肥法：能量守恆定律
6-2.脂肪燃燒的閃火點
6-3.減肥終極準則：不吃最瘦！
6-4.減肥瘦身異言堂
6-5.私房減肥秘笈大公開
6-6."營養調理"並非減肥的必要條件
Chapter7
專家：專門整人家！

7-1.五種類型話專家
7-2.十年教改：諾貝爾大頭症
7-3.專家的不可靠性，跟聖筊機率一樣高
7-4.專家流言終結者，非您莫屬！
特別篇：「安樂死：政府基金破產的終極對策？」

自序：「統計操控 vs. 常識邏輯」(※作者簡介)
前言：「別讓數據呼嚨你」
Chapter1
統計數據的操控

1-1.一貿各表，兩岸貿易，誰靠誰？誰怕誰？
1-2.台灣人均GDP 49,827美元，領先日本？
1-3.總平均薪資56,652元/月，如何算？
1-4.老人開車的肇事率較高？
1-5.「比馬桶髒10倍」的新聞為真？
Chapter2
政治是硬拗的本事

2-1.政黨亡國論，藍綠皆有份
2-2.統獨之外第三條路：賣台灣？租台灣？
2-3.台海風起雲湧，共軍攻台的常識邏輯觀
2-4.治國三寶：小編、鳴嘴與網軍
2-5.萊劑毒性是搖頭丸的1/4，萊豬能吃嗎？
Chapt...