推薦序
日本正在搶救未來，那臺灣呢？
二○○九年的五月六日起，以「日本的明天」為名的系列專題下，日本公共電視台NHK播出紀錄片《搶救三十五歲的明天－－來自未來的建言》深度調查報告。
其中包括了一份針對當時日本三十五歲（一九七四年生，也就是六三年次，或者說臺灣社會中廣義的六年級）世代為中心的萬人問卷調查，抽樣母體是包括了一九七一至一九七四年出生的兩百萬人，結果引起觀眾廣大的迴響，收視率竟然突破了一○％，直追一些評價較差的黃金檔偶像劇。在日本東北海嘯與核電廠爆炸成為新聞焦點之前，相關的討論在日本社會與學術界已經持續了兩年之久。NHK所做的深度報導與問卷分析，構成了本書出版的主要內容。
為什麼要搶救35歲？
在日本，三十五歲的人代表了戰後嬰兒潮（第二次大戰結束後十年出生者，主要就是臺灣社會所謂的四年級）的第二代，也就是所謂「團塊世代」的下一代。他們在《日本第一》（傅高義〔Ezra F. Vogel〕於一九七○年末出版的）經濟起飛的年代成長，也是自一九五○年代初期以來各年齡層當中人口最多的一代，此後的日本出生人口逐漸衰減。這個看似最幸福的一代，卻可能面對日本社會結構中各種惡化的經濟與人口趨勢。
簡單地說，本書正是以三十五歲這個年齡的群體為主，建構出日本崩世代的面貌。究竟三十五歲的日本崩世代面對了哪些問題？
從大環境來看，經濟高速成長的好日子不再，景氣衰退、工作貧窮與失業問題持續惡化，導致貧富差距擴大；從家庭結構來看，高齡化與少子化造成勞動人口撫養比例的上升，對老年醫護的財務支出壓垮了三十五歲這個世代，而他們自身繳了一輩子的社會保險金，二十年後卻必須面對全民健保與國民年金等福利制度的破產，這就是明天的日本！
與過去朝氣蓬勃的團塊世代相比，這些經濟與人口上的結構性問題，也導致日本崩世代在心理狀態上大異其趣，我們不妨稱之為「悲觀化」與「下流化」。
根據本書的調查結果，發現不到四成的受訪者對未來的經濟生活表示樂觀，卻有將近五成的受訪者對未來抱持悲觀態度。此外，日本民眾曾認為自己是無階級的中產社會，但調查顯示原來自認為是中產階級的比例，在崩世代當中僅有不到三五％，反而有四七％的人認為自己是中下階級或下層階級。
從日本看臺灣的三十五歲崩世代
介紹到這裡，同屬於三十五歲世代的許多讀者，想必已經感同身受。
在台灣勞工陣線出版的《崩世代》一書中，我跟幾位共同作者指出在經濟全球化的壓力下，臺灣青壯年勞動力也面對了財團化、貧窮化與少子女化的三大危機，而我們臺灣社會針對這些中長期政經趨勢的危機意識、及各種相關的社會研究與因應對策等，恐怕還遠遠落後於日本。
從每人平均國民所得的成長數據來看，臺灣跟日本的距離大約是十三至十五年之間，也就是說我們目前的國民所得換算成美元的購買力，與十五年前（一九九六年）的日本相當，如果「其他條件類似或不變」，臺灣在十五年之內就會面對與日本社會類似的嚴重問題。舉例來說，目前臺灣六十五歲以上的老年人口大約占總人口比率的一一％，經建會人力規劃處預估臺灣的老齡化程度，大約在二○二五年會追上日本目前的老齡化水準，六十五歲以上的老人將超過總人口的兩成。
更嚴重的是，當我們拿日本跟臺灣數據對比時，「其他條件類似或不變」的假設並不成立，臺灣近年來某些社會問題惡化的程度，已經遠超過日本過去十五年來最糟的歷史紀錄。
以失業率來說，二○○九年日本創下近三十年來最高紀錄的失業率五．二％，臺灣同期的失業率已經飆高到五．七％；以貧富差距來說，臺灣的最高所得家庭的前五分之一對後五分之一平均收入比例，在二○○一年突破六倍，之後就居高不下，但日本過去十五年來此一比率，大致還能維持在五倍以下；以出生率來說，日本過去十五年的總合生育率，也就是適合生育年齡的夫妻所生子女數，降到每對男女僅生育一．三人，臺灣在二○一○年已經狂跌到每對男女生育數少於一人。因此，面對日本社會的惡化趨勢，我們非但不能竊喜，還必須戒慎恐懼。
整體而言，以現有的趨勢來看，臺灣的崩世代－－以三十五歲為中心的所謂六、七年級生的前景，恐怕只會比日本更糟。如果我們不能從現在開始，就認真面對並且改變惡化的社會趨勢，「明天的臺灣」可能比「明天的日本」更為悲觀。
臺灣與日本面對的是相同問題
在我們撰寫《崩世代》時，雖然沒有任何一位作者讀過本書（主要原因是日語不夠好），但《崩世代》與《搶救35歲》這兩本書的內容卻有驚人的類似性。例如，《崩世代》的作者群平均年齡正是三十五歲，筆者本人就是一九七四年出生，而且兩本書的開頭，都請讀者們想像臺灣與日本崩世代在二十年後，也就是他們五十五歲時的生活環境，兩書所指出的社會危機，判斷也十分類似，歡迎讀者自行參閱。
與《崩世代》相比，日本NHK電視台的長處在於採訪了許多三十五歲日本民眾的真實生活處境，使得《搶救35歲》可讀性倍增，對關注日本文化面貌、希望對其社會趨勢有所掌握的讀者來說，閱讀本書必定會有重大收穫。對我這個關注臺灣《崩世代》社會議題的人來說，與本書更是相見恨晚，相信欣賞日本文化或媒體專業、以及熱愛臺灣社會的您，也會有同樣的深刻感受。
林宗弘
中央研究院社會學研究所助研究員
國立清華大學社會學研究所助理教授
前言
想像你二十年後的生活
在市區裡的一家綜合醫院裡，一個有明顯白髮的男子，坐在等候的長椅上，正等著自己年過八十五的母親看完醫生。他的名字叫吉彥，五十五歲，上個月，他剛被任職了三十多年的公司裁員，失業中。所以白天上班時間可以陪媽媽來看醫生。
他茫然地看著電視，主播正以不帶情緒的語調播報著財經新聞：「日本的人口比二十年前（二○一○）減少了一成，國內生產毛額GDP則一路下跌到和二十年前相同的水準。不過，消費稅的稅率則一路調升，本月起調漲至百分之十八。」（編按：台灣的生育率已經是全球最低，經建會推估，台灣的人口將從二○二三年開始負成長，如果生育率繼續下滑，人口負成長的時間還會提前。）
二十年後的日本，經濟依舊不振，由於人口減少，稅金以及社會保險的個人負擔都變高了。雖然有健康保險，不過，這一天吉彥幫母親支付的醫療費，自付金額是二十年前的兩倍。他嘆了口氣，「日子變難過了啊。二十年前，我才三十五歲時，根本想不到生活會變成這樣。」
從醫院回家的路上，他們經過住家附近的公園。以前公園裡充滿了小朋友們精神百倍的聲音，現在卻看不到他們玩樂的身影，這就是少子及高齡化造成的沉重現實。公園裡，只剩下拄著拐杖或坐著輪椅的老人家，靜靜地度過午後的慵懶時光。
「這些老人家的生活，由誰來支撐？還是需要年輕的世代吧。」吉彥多次喃喃自語著。
和吉彥同一個世代的人，薪資已經到了上限，很多年沒調漲了，但年金與保險的支出卻沒減反增，沉重地壓在肩頭上。如果結婚，再怎麼省吃儉用，都湊不出孩子的教育經費。可以說，經濟狀況就是一種只能勉勉強強餬口的狀態。
吉彥學生時代的好朋友健司當然也年過五十了，但還是與父母同住，由父母照顧生活，成為所謂的「單身寄生族」（parasite single，編按：泛指未婚的成年子女，出社會後仍與父母同住，收入大部分花費在購物旅遊等用途）。
若是以前，就算是打工或派遣人員的薪資都能讓個人生活無虞，但在二○○九年的全球金融風暴後，健司和很多人都失業了，從此再也沒有回到工作崗位上，他的生活完全改變。現在，就算知道父母很想抱孫子，但對於工作或婚姻，他已經不抱任何希望，反而得依賴父母那筆縮水的退休年金，讓他每天拿來度日兼買醉。
以上是我們分析了當前的經濟指標以及相關雇用、所得等資料後，所模擬出來的「二十年後我們的生活」。如果現況持續下去，二十年後就是這般光景。
此刻，面對從二○○七年開始持續至今的全球金融風暴，造成的經濟危機，應該有不少人對於狀況不明的未來感到不安，甚至覺得有危機感。可是，我們究竟該怎麼做才好？要如何開拓出光明的未來、找到我們的明天？到底有沒有那種一用就心安、有效的解決方案或處方呢？
為了找出解決線索，我們先利用眼前的種種人口統計與經濟數據，模擬出未來的情境，一窺二十年後世界的模樣。而模擬得到的結果，不只讓我們感到驚訝，還有一種恐怖的感覺。事實上，那種失業子女帶著高齡父母就醫，以及終生未婚或無子女的現象，現在已經出現了。
然而，左右未來社會的重要關鍵，掌握在目前三十五歲的世代手中。二十年後，最糟的情況就是這群三十五歲世代的所得沒有增加，而政府又缺乏有效對策，任由正職與非正職員工間（包括時薪員工、派遣、兼職、工時不足、無勞健保者）、高收入者與低收入者的所得落差問題存在，未來將形成政府服務人民的機能低落、重擔全壓在個人身上的社會。
經濟分析家警告，「一旦企業雇用狀況持續惡化，未來二十年，甚至可能形成經濟零成長。」
雖然只是未來的模擬情境，但光是想像這樣的情景，就已經讓人膽戰心驚。不過，為了避開最壞的情況，我們還做了另一組未來模擬－－只要能夠針對目前三十五歲的這個世代，重點改善就業對策，讓前述各種名目的非正職工作者減少、正職員工的人數增加，這樣整個社會的薪資水平也會隨之增加，便能促使經濟向上。
現在已有不少支援年輕世代的對策出現，個人方面例如日本岡山縣的一個小村長，便決定提供居民住宅與育兒的支援，力求打造一個可以安心養育兒女的環境；而政府方面則有英國正提出積極措施，以促使年輕世代再就業，希望實現一個能夠安定地找到工作的社會。
時間已經不多了，真的一刻都不能等！只要現在開始動手，一定可以來得及。如何才能拋開最糟的情境，打造一個以年輕世代為首、所有世代都能過著豐足幸福生活的社會呢？我們希望根據經濟對策模擬，提出「來自未來的建議」，與各位讀者一起思考。
NHK．解說委員 柳澤秀夫
共 
維基百科
