Nakajima Kaoru

當金錢再也不是金錢時

錢是否越多越好呢？其實倒也不見得。

首先不論你如何掙錢，累積資產到達幾十億甚至於幾百億之譜，如無法在有生之年盡情享受它並使用完的話，錢也只不是一堆廢紙罷了。

這就是人們常說錢財「生不帶來，死不帶去」之意。或許將錢存在自己的櫃子裡，看著紙堆日漸厚重堆積如山時可能還有些概念，如果悉數將數億日圓存入銀行，那所謂的金錢不就只是顯示在銀行存摺上的數字後面加上幾個零所構成之數據而己嗎？

與我交往的人當中不乏家財萬貫之人。也認識很多與所謂的億萬富翁有生意上及私人上來往，對其知之甚詳的朋友們。

這當中有位朋友是資產顧問公司的社長。此人的客戶多是億萬富翁。從他口中聽聞；所謂的有錢人當財富持續累積到一個相當的數目後，對於金錢的多寡會開始逐漸麻痺，不再有任何感覺。

這些人所擁有之財富已足夠其一生之花用，而他們也不會想要再坐擁更多的財富。但是不知為何就是無法停止繼續賺錢繼續累積財富的念頭。對其而言賺錢已成為遊戲，一種金錢遊戲。

在勤儉刻苦的升斗小民眼中，這些人實屬異類。但從另一方面來說社會上存在著這麼一群異類族群卻也是不爭之事實。

但重點是其實我們也不需要羨慕這些人。

我認為將賺錢視為遊戲的人其實是最可悲的。對憑藉自己的能力所獲得之收入不能感到絲毫愉悅的人生，不是很枯燥乏味嗎？

另外，從友人資產顧問公司社長口中聽聞了更令人震撼之事。這是有關某位大資產家的經歷。此人擁有500億之資產，但就如同前述億萬富翁般，把賺錢當作遊戲一般，在某筆投資案中，投入了200億資金。結果此投資案宣告失敗，資產家所投入之200億全數化為烏有。諸位讀者請您試著想一想此人在投資失利後作了何種決定。立刻撤資將資金轉到其他投資案件呢？還是為了彌補虧損將剩餘資金投入更高風險高回收之案件？亦或是從此爾後妥善運用僅剩300億日圓過著悠然自得的日子？

答案是以上皆非。此人最終因為無法忍受失去200億日圓打擊竟然走上絕路。

一般人會朝「可是還剩下300億日圓不是嗎？」作思考，但是「損失了200億日圓」，就等於在「金錢遊戲中失敗」，對此人而言此乃無法承受之結果。

留下300億日圓，依然可以逍遙自在過一生，甚至當作本金再投資，把失去的200億日圓連本帶利一次回收皆屬可能。但是此資產家在意的並非這些事。相較於「尚有300億日圓資產」，「失去200億日圓」帶給他的打擊更是無法接受。

所以對該資產家而言，自己所擁有之資產已經不再是資產。

此故事即是驗證幸福無法以金錢衡量，千金難買真幸福的最佳詮釋。

世上有家徒四壁悶悶不樂之人；也有家財萬貫卻抑鬱寡歡之人。唯一可以確信的是金錢只是使自己幸福快樂的工具之一，切忌為了金錢而犧牲自己的幸福。

縱使沒錢也可幸福過日之真諦

對於「縱使沒錢也可幸福過日」這句話，您有何想法？或許真有可以「縱使沒錢也可幸福過日」之人。但仔細思量這並不意味著「身無分文也可幸福過日」。

對於有錢跟沒錢之定義，因人而異。假設有位年收入300萬日圓就可以快樂度日之人，對其而言「即使沒錢（300萬日圓以上）也可以幸福過日」。

由此所謂的「縱使沒錢也可幸福過日」應可以解釋為「錢只需足夠花用即可，就算無法奢求更多也可幸福一輩子」。

除非是搬到可以自給自足的無人小島上居住，否則生活在日本，若是身無分文，我想生活應是難以為繼。基本上只要是日本國民就需負擔稅金、年金及保險金，除此之外尚須繳納水電費，以及柴米油鹽醬醋茶等等開銷。隨著年齡增長衣服也須添購，家中成員增多時說不定需考慮換屋。週遭環境、生活、人生規劃只要有所改變，相對都會增加一些開支。

這句「縱使沒錢也可幸福過日」其實定義是十分含糊的。有些人年薪低於400萬日圓，照樣消遙過日，但也有些人如果收入沒有超過1000萬日圓，就覺得生活艱苦，這其中或許有人願意投入志工工作，義務為他人服務，就算不支領薪水也甘之如飴，所以需要多少錢來維持生計，皆是因人而異。

當金錢再也不是金錢時

錢是否越多越好呢？其實倒也不見得。

首先不論你如何掙錢，累積資產到達幾十億甚至於幾百億之譜，如無法在有生之年盡情享受它並使用完的話，錢也只不是一堆廢紙罷了。

這就是人們常說錢財「生不帶來，死不帶去」之意。或許將錢存在自己的櫃子裡，看著紙堆日漸厚重堆積如山時可能還有些概念，如果悉數將數億日圓存入銀行，那所謂的金錢不就只是顯示在銀行存摺上的數字後面加上幾個零所構成之數據而己嗎？

與我交往的人當中不乏家財萬貫之人。也認識很多與所謂的億萬富翁有生意上及私人上來往，對其知之甚詳的朋友...