Stephanc Corcuff

這本書當年是為了碩士論文才買的，當年為寫碩士論文，遍尋國內相關的族群、外省人群著作，卻發現「族群」、「省籍」議題做為一個始終當紅的政治議題，相關比較嚴謹的學術著作卻不多，好像有個隱性的門檻，讓國內政治研究者有意無意的避開這個議題——那怕它是如此貼近人群。



我後來的結論是：因為大家或許\怕自己寫來不夠中立，也怕被貼標籤，因此閃躲了這個題目。



對本書作者高格孚來說，「外國人」或許\正是他可以從容進行外省人政治意識研究的最大優勢。或許\他的研究對法國來說，並無太大幫助，但是對台灣來說，一個無法被歸類省籍的外國人做這樣的研究，就使得大家可以跳脫先入為主的眼光，而願意聽他的想法。



而作者研究的結論，已經寫在書名上：「風和日暖」可以看出他對台灣的情感，也看出他對台灣族群議題未來的期待。



值得注意的是，作者的題目實際上涉及兩層轉變：一個是外省人對國家認同的轉變，一個是整個社會的國家認同的轉變。對一般國家來說，後者也許\無所謂轉變的問題，但對於國家身分曖昧未明的台灣來說，社會形塑的國家認同本身的轉變，可能就可以寫一本書了，這當中外省人又扮演什麼角色，也顯有探討的必要。但在這本小書中，或許\因為篇幅的關係，無力處理後者，其實也是種無奈。



但無論如何，這本書真的書如其名，跳脫了國內政治評論常有的批評/嘲諷/義正辭嚴，而軟調的以同情和包容作為基調，這正是台灣社會目前最需要的。



單是這點，這本書就值得一讀。

每個人都可以有自己的觀點而且應該被尊重，我是外省人，但，我對國家認同沒有問題，我是永和人，我是台北人，我是台灣人，我是中國人，中華民國。

或陳u的是當局者迷 旁觀者清 

沒有批判 沒有激情 平鋪直敘的文字 

從一名外國人士眼中看到的台灣現象 



當激情攻擊 似乎已經成為選舉的必備 

用理性去思考 反倒成了一件難事 

與其一股腦的用政治立場將人“粗略”分類 

請牢記 

我們都一起在這塊土地成長 茁壯~

台灣一般人對社會科學可能不太熟悉

身為社會科學學生的我

認為社會科學的目的是能夠對我們習以為常的社會現象提出一種詮釋

好的社會科學詮釋會使被詮釋的對象有一點不自在

因為原本思考方式並沒有讓自己從這種角度來看問題

不過這種不自在，以及這種詮釋

是可以超越的開始。

（例如，如果你覺得心理治療，心理晤談有效，其實也是這個原因）



讀過這本書之後，我認為這本書對於台灣國家認同問題提出一種很好的詮釋

身處在台灣的我們很容易把各種問題或是各種情緒混合在一起

不妨來讀一下這本書

看看會不會有新的體悟

看完這本書,更堅定我對台灣的認同

也有一種風和日暖的感覺,

沒想到一個法國人竟然可以如此了解台灣的歷史與發展,

真是令人佩服。

生於台灣,住於台灣的我們,應該就要更愛惜這片土地。

不應該讓所謂的政客來撕裂族群分化族群。

另外,對於國家認同的定位不清的人,是該好好的看這本書。