中島隆信

這些感觸倒與經濟學無關，而是書中作者點出了很多平常看似理所當然，但大部分人都沒有仔細去想過的事情。

比如，

「無償的愛」的合理性

有人說母親對孩子的愛是無償的愛，所謂無償就是不求回報。假設有個孩子在電車上跑來跑去大聲嬉鬧。這個時候，如果孩子的母親阻止孩子繼續跑跳，並告訴孩子在公共場所該有的禮節，這位母親就具有「無償之愛」。因為即使出面阻止會被孩子討厭，為了孩子的將來著想，這個母親還是選擇扮演黑臉的角色。

如果母親對孩子的愛是屬於要求回報的「有償之愛」，就會發生問題了。因為這個時候，孩子對於父母所付出的愛將不會特別感恩。不懂事的嬰幼兒，這種情形尤其明顯。不舒服、不高興就哭是嬰幼兒的特徵。當自己的小孩怎麼哄都還是哭個不停時，只擁有「有償的愛」的母親就會抱怨說：「對你付出那麼多，為什麼你還要哭？」而認為自己被孩子背叛了，或許\從此就對照顧孩子感到絕望了。如果這種狀況持續下去，母親有可能神經衰弱，進而發生虐兒的危險性。

就這層意義來說，可以說明母親對孩子的「無償的愛」是合理的。養育孩子需要某種信念；只是這種信念過強時，會讓母親只想支配孩子，而妨礙了孩子的自主獨立。





引申來看，很多時候我們會對別人抱持著「我對你這麼好，為什麼你不知道？」或是「我對你這麼好，你竟然這樣對我？」之類的抱怨，這就是在先決條件上，把自己的付出，視為是需要有對等回報的，然而，如果真的是愛對方，應該就不會抱著這樣的想法。而是真正無私的付出，所以在我們自認為愛對方的時候，是不是應該要注意不要再想著「我對你這麼好，為什麼你不以同等的付出來回報？」了吧！從這段來看，這也顯示出為什麼隔代教養會出現被溺愛的孩子。我也同意作者所說，要求回報不是壞事，只是在我們認為是「愛」的時候，如果還要求回報，那愛是不是就變得不夠單純了？



不過儘管作者說歐巴桑以年齡來說是38歲，但很多人又何嘗不是在38歲之前就出現歐巴桑的徵兆？買東西斤斤計較、大聲喧譁、厚臉皮等等，從這本書，我一直想到我媽媽，因為她所受的教育的關係，她對於斤斤計較或是面子或是別人的觀感等，都非常傳統。我想起每次跟她出門，嫌棄她愛計較、或是搶位子、或是貪小便宜等事情，就會當場對她發脾氣，或是想躲的遠遠的，可是，曾幾何時，在我買東西也會有想要殺價而對產品挑東撿西，或是覺得很累，上車就想搶位子坐，看到路上發不錯的贈品時，也會想要多拿一份，結果我只是那種「有選擇的」歐巴桑行為，比起我媽那種全盤表現出歐巴桑行為的，根本沒有批評或嫌棄她的餘地。



歐巴桑行為，完全是經濟利益的表現，她們是刻苦耐勞的，也是利益至上的，但其中又怎能否認他們的人情味與熱情？如果這世界上沒有歐巴桑，多少低層的勞動工作會出現沒有人做的情況？打掃、賣場這些地方不都是靠歐巴桑的付出？就算是有薪水，有多少人願意去做這些辛苦、骯髒的工作？



所以其實歐巴桑是這些女人的選擇，他們選擇忠於自我，選擇做自己而不在乎旁人。

這本書有著除了經濟學以外，更多關於人的體認。