作者-施志鴻 -FindBook 找書網

圖書名稱：警察偵查詢問理論與研究

「降低虛偽自白的首要對策就是精進偵查詢問實務」，這是上世紀末英美兩國在歷經數個虛偽自白導致重大錯誤審判案件後，進行檢討所得出的結論；而偵查詢問實務的精進，有賴厚實的相關理論與研究成果作為基礎，本書撰寫的初衷即是希望提供各界在這議題上全面且系統化的實證知識。
根據統計，雖然犯罪嫌疑人自白會帶來不利於己的後果，仍有40-70％的嫌疑人在警察詢問過程中作出自白，原因何在？對此，過去50年間，已有許多研究學者提出不同模式來加以解釋。然而影響犯罪嫌疑人決定是否自白的因素，大致與嫌疑人背景特徵、案件特性、情境脈絡及詢問互動有關，就晚近國內、外研究顯示，後兩者重要性更大於前，特別是當警方握有的證據強度不夠時，詢問人員的準備、態度、技巧與專業表現，以及詢問環境、氣氛和互動等因素就更顯重要。
除當前主流的萊德詢問模式外，本書也著墨於英國PEACE詢問模式的發展脈絡、技術內涵與操作步驟，該模式引進並結合心理與法律專業領域的理論和實證研究，正面界定詢問應有之內涵，同時採用認知詢問及問話管理兩套溝通與記憶促進技術，經由正式訓練與督導，建立偵查人員的詢問能力；適可對照我國當前偵查詢問專業發展之不足，提供較全面與整體的觀點，作為後續詢問模式探究與反思的參考。

作者簡介：

林燦璋：美國德州休士頓大學刑事司法博士

　　　　中央警察大學刑事警察學系教授

施志鴻：中央警察大學犯罪防治研所刑事司法組博士

　　　　中央警察大學刑事警察學系助理教授

陳耀宗：中央警察大學犯罪防治研所刑事司法組博士

　　　　澎湖縣警察局交通隊隊長

作者序

自序

約於10年前，曾經閱讀到一篇從心理學觀點探討無辜者虛偽自白風險的文章，開頭引述1989年發生在紐約中央公園的性侵害案，有位女性慢跑者遭到嚴重暴力性攻擊，昏迷住院12天才甦醒。警方據報逮捕5名當晚在公園內玩滑板嬉鬧、年齡介乎14-16歲的非洲裔及拉丁裔少年，可是他們的DNA樣本與被害人身上採集到的精液樣本比對結果卻都不吻合，但歷經地區和聯邦法院兩次審理，兩個獨立陪審團在觀看少年向警察自白及現場表演兩方面錄影帶後，都作出有罪判決。詎料2002年，一位在監服刑的性侵殺人犯，自動出面坦承犯下此案，檢察官查證他的描述細節與現場情況相當一致，比對前述DNA樣本結果也吻合，最終確認該受刑人才是真兇，同時也排除並無罪開釋這5名已被關6至13年不等的無辜者。

令人好奇的是，這5人為何要對未曾犯下的性侵害案認罪？又他們向警方自白的錄影內容及現場表演的錄影情節，是怎麼編造成的？同時也讓人聯想到2000年3月發生在陽明山張姓住宅強盜案，警方據報錯誤拘提、逮捕4名案發時在該住宅附近逗留的少年，其中2名少年向警方作出虛偽自白，被錯誤羈押5天後，才因他單位刑警逮捕到真凶而獲釋。以上兩案的共通點，就是無辜少年被誤認（指）為犯罪嫌疑人，並在警方高壓質問下，被迫作出虛偽自白；由此可知，降低虛偽自白的首要對策就是精進偵查詢問實務，是以才有本研究的進行。

如何察覺說謊、如何蒐集訊息與如何取得自白，以上三者是偵查詢問研究最主要的焦點問題，本書範圍即涵蓋這三方面的理論和研究，第一篇偵查詢問的基礎理論，包括概論、自白理論、自白因素、萊德詢問模式、PEACE詢問模式、詢問工具、詢問互動等；第二篇則是偵查詢問特論，主要探究口語與非口語行為、虛偽自白成因與過程解析、證人詢問與指認、國內警察詢問現況等專題；第三篇聚焦在性犯罪嫌疑人的詢問研究，分別解析詢問互動及自白決意因素外，也引介美國FBI的詢問技術及其後續改進建議。

除呈現學術耕耘的成果外，也希望能提供各界在這議題上全面且系統化的實證知識。本書得以完成最要感謝的是科技部持續6年的研究補助，才能在資源無虞匱乏下，順利依照計畫執行完成；也要向參與研究計畫的團隊致意，感謝大家長期專心投入。期盼讀者與先進能不吝指正，使本書再版能更臻完備。

林璨璋、施志鴻、陳耀宗

於誠園2019.11.11

顯示全部內容

第一篇　詢問基礎理論
第一章　詢問與自白概論
第一節警察詢問探討範圍
第二節犯罪嫌疑人詢問與自白
第三節傳統第三級策略與現代心理偵訊技術
第四節自白理論、自白因素與詢問策略之關係
第五節結語

第二章　詢問自白理論
第一節萊德模式
第二節決意模式
第三節心理分析模式
第四節互動過程模式
第五節認知行為模式
第六節結語

第三章　詢問自白因素
第一節犯罪嫌疑人背景特徵
第二節案件特性
第三節情境脈絡
第四節詢問互動
第五節結語

第四章　萊德詢問模式
第一節理論基礎
第二節操作步...

顯示全部內容