汪致正

序

學點老子的智慧

先知字義
第一個關鍵字 道
第二個關鍵字 德
第三個關鍵字 无
第四個關鍵字 玄
第五個關鍵字 眇

再讀《老子》
第一章  第二章  第三章  第四章  第五章  第六章  第七章  第八章  第九章  第十章  第十一章  第十二章  第十三章  第十四章  第十五章  第十六章  第十七章  第十八章  第十九章  第二十章  第二十一章  第二十二章  第二十三章  第二十四章  第二十五章  第二十六章  第二十七章  第二十八章  第二十九章  第三十章  第三十一章  第三十二章  第三十三章  第三十四章  第三十五章  第三十六章  第三十七章  第三十八章  第三十九章  第四十章  第四十一章  第四十二章  第四十三章  第四十四章  第四十五章  第四十六章  第四十七章  第四十八章  第四十九章  第五十章  第五十一章  第五十二章  第五十三章  第五十四章  第五十五章  第五十六章  第五十七章  第五十八章  第五十九章  第六十章  第六十一章  第六十二章  第六十三章  第六十四章  第六十五章  第六十六章  第六十七章  第六十八章  第六十九章  第七十章  第七十一章  第七十二章  第七十三章  第七十四章  第七十五章  第七十六章  第七十七章  第七十八章  第七十九章  第八十章  第八十一章  

索引
後記

序

　　老子的《老子》，又名《道德經》，亦名《老子五千文》，是道家和道教的經典，又是中國優秀的傳統文化的經典，也是世界文化的經典，據多次統計其為世界最暢銷書之一，發行量一直名列前茅。為甚麼呢？

　　這是因為老子在《老子》一書中，以獨特的「道」與「德」的理念從形而上的向度回答宇宙、社會和人生的根本問題，彰顯出前無古人的大智大慧，並歷久彌新、一以貫之地予人以巨大的影響與啟迪，從而深深地吸引了越來越多的擁躉或粉絲——讀者。

　　為了傳承與弘揚《老子》的「大道」與「高德」的大智慧，對《老子》進行詮注的注本，中外古今，誠可謂不計其數，汗牛充棟。對《老子》的注本，往往是「仁者見仁，智者見智」。這些「仁者」與「智者」雖有所見，但也有所偏，與「真經」、「真義」不盡相同，甚至相左。更何況還有人云亦云，甚至還有不經之談者，以訛傳訛，更有甚者則不學無術，魚目混珠。對《老子》作新注，層出不窮，成了常態。

　　汪致正先生為了「求真義」，「得真經」，在版本方面，遵循「近古較真」的原則，「選用考古的版本郭店簡和帛書《老子》」作為主要依據，結合使用其他版本的「某些後出轉精的部分詞句」。在工具書方面，參照「後出較全的《故訓匯纂》」所提供的線索，查閱原書。他在一般訓詁方法的基礎上，提出了新的方法，即比較文字法，「進一步從造字的初衷探求關鍵字的本義」，主要考釋了「道」、「德」、「无」、「玄」、「眇」五個關鍵字。他從先秦的甲骨文、金文開始，中經先秦竹簡和漢代帛書，再到《說文解字》等典籍，系統地對字的形成與演變進行了詳盡而深入的考據、比對、實證，「以考釋的字義作為註釋《老子》的依據」。所以，他在這方面下了很大的功夫。於是，汪先生在哲學涵義上對《老子》的這五個關鍵字大膽地作出了與眾不同的新解：

　　所謂「道」，動詞字義是「觀察」；名詞字義主要是指「事物的規律，有時兼指事物的本原」；
　　所謂「德」，主要是指「認識並遵循道的結果，或理性認識道、或理性認識，或理性」；
　　所謂「无」，主要是指「存在的隱性生成模式」；
　　所謂「玄」，主要是指「極細微的成分或本性」；
　　所謂「眇」，動詞字義是指「眯著眼睛仔細觀察」；名詞字義主要是指「微小的事物」。

　　汪先生說：「注重探求《老子》關鍵字的本義，這是解讀經典的關鍵」；「理解了關鍵字，《老子》的經文含義就十分明確了」。例如，他就用「道」當「規律」講，對《老子》第一章首句「道可道，非恆道」作了新解：「能夠觀察到的只是［具體］規律［顯現出的現象］，而不是［恆久變化這個］普遍規律。」這樣，就超越了「古時學者對『道可道，非常道』或『道』字義的解釋難以理解」，也突破了「當代學者對『道可道，非常道』或『道』的字義既表述了，但又不清楚表述，而且認為，可以言說的『道』，就不是永恆的『道』」。並且，他可以一貫到底，在其注本74個「道」字中的68個「道」字，統統用「規律，有時兼指本原」去串講，逐字逐句逐章一一進行了實證的檢驗，其結果，他認為完全都能講得通。同樣，他對其他四個「德」、「无」、「玄」、「眇」關鍵字的新解，也是如此這般地不厭其詳地逐一進行了實證的檢驗，其結果，他認為也是行之有效的。

　　於是，汪先生以「觀察具體規律的現象、認識規律、掌握規律、遵循規律整個過程」這個脈絡作為視閾，去反覆地對《老子》加以含英咀華，從而使他感到終於獲得了寓於《老子》的真詮，遂把《老子》定性為「是先秦時期出現的論述客觀事物、論述辯證思維的哲學經典」，「是一本規律論、認識論」。

　　汪先生殷切期望，其客觀效果既可以充分發揮出《老子》作為哲學經典所具有的「普遍指導意義」與「基礎指導作用」，又可以考慮「就系統論述『無論認識或施為於自然界還是人類社會，都要認識規律、掌握規律、遵循規律，不能違背規律妄為』而言，這一部分是否超過了古希臘哲學的相應論述？」

　　汪先生熱愛《老子》，志存高遠，力圖要「得真經，求真義」，恢復《老子》的本來面目並大力傳承弘揚，與大家分享《老子》的大智慧。因此，他如飢似渴地向前賢和時賢學習再學習，在豐收的同時猶感困惑亦多，且一時難以解決，找不到現成的答案。於是，他被「逼上梁山」，下定決心，獨闢蹊徑，追本溯源，從頭做起。這樣做，無可避免地要向前賢和時賢挑戰，解構他們的不足與缺失，提出自己的真知灼見。所以，其實還是向自己挑戰。而他勇敢挑戰的結果，既非是徒勞無益，更非是以失敗而告終，而是不斷探索，日益精進，終於自成一家，不同凡響，面目一新，為《老子》與老學發展做出了獨創的新貢獻。他創新的精神誠可貴，而他創新的成果猶待檢驗。

　　實踐是檢驗真理的唯一標準。汪先生的大作《汪注老子》和《正解老子》，到底有無價值與意義？到底有多少和多大的價值與意義？問世以後，敬請大方之家與廣大讀者予以公論，不吝諟正。謝謝！

　　是為序也。