本書圍繞亞里士多德的《後分析篇》《論動物的部分》和《形而上學》等作品，系統探討了亞里士多德哲學中“本質”和“原因”概念之間的關係問題。亞里士多德在《後分析篇》中提出了本質和原因關係的一般性框架，以《論動物的部分》為代表的動物學作品和《形而上學》則分別以不同的方式進一步深化和細化了這個框架，以符合亞里士多德在這兩個哲學探究領域的不同進路和目標。
本書在批判性審視當前學界一種頗具影響力的解釋基礎上，具體提出了新的觀點和論證，有助於厘清亞里士多德邏輯學、自然哲學和形而上學之間的關係。本書不僅深化了對亞里士多德核心哲學概念的理解，也有助於增進對古希臘哲學核心議題和思想脈絡的認識。對於當代哲學中本質主義問題感興趣的讀者，亦可從中獲得關於亞里士多德處理此問題的新視角。
| FindBook |
|
有 1 項符合
葛天勤的圖書 |
 |
$ 512 | 亞里斯多德“本質”和“原因”概念關係研究
作者：葛天勤 出版社：北京大學出版社 出版日期：2025-08-01 語言：簡體中文 規格：平裝 / 243頁 / 19 x 26 x 1.22 cm / 普通級/ 1-1  博客來 - 西洋哲學
- 來源網頁  看圖書介紹
|
|
|
圖書介紹 - 資料來源：博客來 評分：
圖書名稱：亞里斯多德“本質”和“原因”概念關係研究
內容簡介
作者介紹
葛天勤
1993年生，浙江寧波人，愛爾蘭都柏林大學聖三一學院哲學博士。現任東南大學人文學院哲學與科學系副教授，博士生導師，兼任中華全國外國哲學史學會古希臘羅馬哲學專業委員會理事。主要研究領域為古希臘哲學，已在CSSCI和A&HCI等刊物上發表中英文論文20餘篇。
1993年生，浙江寧波人，愛爾蘭都柏林大學聖三一學院哲學博士。現任東南大學人文學院哲學與科學系副教授，博士生導師，兼任中華全國外國哲學史學會古希臘羅馬哲學專業委員會理事。主要研究領域為古希臘哲學，已在CSSCI和A&HCI等刊物上發表中英文論文20餘篇。
目錄
導 言 1
上 篇
亞里士多德《工具論》和動物學中
“本質”和“原因”之間的關係
第一章 亞里士多德《後分析篇》中的“同一性命題”16
第一節 “同一性命題”的提出和初步解讀19
第二節 大衛·查理斯論《後分析篇》的“相互依賴論”
以及對其的批評23
一、查理斯的“相互依賴論” 23
二、查理斯對“相互依賴論”的論證 24
三、對於查理斯“相互依賴論”的批評 27
第三節 理解“同一性命題”的另一方式：“相互蘊涵的解讀”33
第四節 《後分析篇》中的“首要原因論”與“多重原因論”39
一、查理斯的“首要原因論” 39
二、對於“首要原因論”的批評 42
三、《後分析篇》存在“多重原因論”的正面文本證據 55
四、“多重原因論”的一個理論優勢：動物學作品中
“《後分析篇》模型”疑難的消失 58
本章小結59
第二章 亞里士多德動物學中的“多重原因論”及其對《後分析篇》
“同一性命題”的影響62
第一節 動物學探究採用《後分析篇》的證明法65
一、動物學著作中討論方法論的段落 65
二、新的理由：來自亞里士多德《勸勉篇》的證據 70
第二節 動物學的“多重原因論”和兩個重要澄清75
一、什麼是動物學的“多重原因論” 75
二、“多重原因論”的兩方面澄清 76
第三節 動物學“多重原因論”的兩種模型79
一、合取模型 79
二、析取模型 83
第四節 回應兩個可能的反駁90
一、《論動物的部分》I.1對目的因的強調 90
二、Bios作為首要原因 94
第五節 如何將動物的多重原因放入三段論的證明中96
第六節 動物學的“多重原因論”對《後分析篇》
“同一性命題”的影響 99
一、“多重原因論”反對查理斯的解釋 100
二、“多重原因論”反對布隆斯坦的解釋 102
三、“多重原因論”對本質和原因之間的關係的影響 105
本章小結108
下 篇
《形而上學》ZH中“本質”和“原因”之間的關係
第三章 《形而上學》Z.17的“另一個開端”與ousia概念116
第一節 作為本質的ousia是首要原因120
第二節 《形而上學》中作為原因的ousia概念的
“Z卷內的連續性”122
第三節 《形而上學》中作為原因的ousia概念的
“卷次間的連續性”128
一、亞里士多德對於“作為原因的ousia概念”的論證 130
二、第一哲學研究的物件是首要原因和本原 130
三、作為複合實體本質的ousia是第一哲學的研究物件 139
四、總結與思考 140
第四節 回應對於“卷次間的連續性”的可能反駁141
一、“作為原因的ousia概念”的論證與endoxa難題 142
二、第一哲學研究物件的範圍問題 144
三、作為首要原因的ousia和動物學“多重原因論”的
相容性 144
四、回應對於“作為原因的ousia概念”的批評 146
本章小結149
第四章 《形而上學》Z.17的“另一個開端”與《後分析篇》的
三段論學說150
第一節 如何為《形而上學》Z.17的複合實體提出
“為什麼”的問題？152
第二節 證明性的三段論與非證明性的一般因果框架160
一、非證明性的一般性因果框架與“有效性問題”的
提出 161
二、在Z.17引入證明性三段論的一些嘗試：解決
“有效性問題”的必要性 164
三、“有效性問題”的不成功解決方案 170
第三節 《形而上學》Z.17“有效性問題”的解決方案172
一、對“有效性問題”的初步回答 172
二、基於《前分析篇》I.36的解決方案 173
第四節 《形而上學》Z.17出現證明性三段論的另一個證據177
本章小結179
第五章 《形而上學》ZH對於本質的探究和對於原因的探究之間的
關係181
第一節 《形而上學》Z.12對於本質的探究183
第二節 《形而上學》Z.12劃分法的不充分性190
一、統一性條件和優先性條件的再提出 190
二、Z.12的劃分法和統一性條件 191
三、Z.12的劃分法和優先性條件 196
第三節 引入《形而上學》Z.17對於原因的探究：最終的種差是
首要原因200
一、Z.17中證明性三段論的作用 201
二、《形而上學》H.2作為原因的種差 204
三、作為原因的種差與複合實體的定義問題 209
第四節 將《形而上學》Z.12的探究結果放入Z.17的
證明性三段論215
一、Z.17的證明性三段論的第一個模型（模型1） 216
二、Z.17的證明性三段論的第二個模型（模型2） 218
本章小結225
結 語227
參考文獻231
上 篇
亞里士多德《工具論》和動物學中
“本質”和“原因”之間的關係
第一章 亞里士多德《後分析篇》中的“同一性命題”16
第一節 “同一性命題”的提出和初步解讀19
第二節 大衛·查理斯論《後分析篇》的“相互依賴論”
以及對其的批評23
一、查理斯的“相互依賴論” 23
二、查理斯對“相互依賴論”的論證 24
三、對於查理斯“相互依賴論”的批評 27
第三節 理解“同一性命題”的另一方式：“相互蘊涵的解讀”33
第四節 《後分析篇》中的“首要原因論”與“多重原因論”39
一、查理斯的“首要原因論” 39
二、對於“首要原因論”的批評 42
三、《後分析篇》存在“多重原因論”的正面文本證據 55
四、“多重原因論”的一個理論優勢：動物學作品中
“《後分析篇》模型”疑難的消失 58
本章小結59
第二章 亞里士多德動物學中的“多重原因論”及其對《後分析篇》
“同一性命題”的影響62
第一節 動物學探究採用《後分析篇》的證明法65
一、動物學著作中討論方法論的段落 65
二、新的理由：來自亞里士多德《勸勉篇》的證據 70
第二節 動物學的“多重原因論”和兩個重要澄清75
一、什麼是動物學的“多重原因論” 75
二、“多重原因論”的兩方面澄清 76
第三節 動物學“多重原因論”的兩種模型79
一、合取模型 79
二、析取模型 83
第四節 回應兩個可能的反駁90
一、《論動物的部分》I.1對目的因的強調 90
二、Bios作為首要原因 94
第五節 如何將動物的多重原因放入三段論的證明中96
第六節 動物學的“多重原因論”對《後分析篇》
“同一性命題”的影響 99
一、“多重原因論”反對查理斯的解釋 100
二、“多重原因論”反對布隆斯坦的解釋 102
三、“多重原因論”對本質和原因之間的關係的影響 105
本章小結108
下 篇
《形而上學》ZH中“本質”和“原因”之間的關係
第三章 《形而上學》Z.17的“另一個開端”與ousia概念116
第一節 作為本質的ousia是首要原因120
第二節 《形而上學》中作為原因的ousia概念的
“Z卷內的連續性”122
第三節 《形而上學》中作為原因的ousia概念的
“卷次間的連續性”128
一、亞里士多德對於“作為原因的ousia概念”的論證 130
二、第一哲學研究的物件是首要原因和本原 130
三、作為複合實體本質的ousia是第一哲學的研究物件 139
四、總結與思考 140
第四節 回應對於“卷次間的連續性”的可能反駁141
一、“作為原因的ousia概念”的論證與endoxa難題 142
二、第一哲學研究物件的範圍問題 144
三、作為首要原因的ousia和動物學“多重原因論”的
相容性 144
四、回應對於“作為原因的ousia概念”的批評 146
本章小結149
第四章 《形而上學》Z.17的“另一個開端”與《後分析篇》的
三段論學說150
第一節 如何為《形而上學》Z.17的複合實體提出
“為什麼”的問題？152
第二節 證明性的三段論與非證明性的一般因果框架160
一、非證明性的一般性因果框架與“有效性問題”的
提出 161
二、在Z.17引入證明性三段論的一些嘗試：解決
“有效性問題”的必要性 164
三、“有效性問題”的不成功解決方案 170
第三節 《形而上學》Z.17“有效性問題”的解決方案172
一、對“有效性問題”的初步回答 172
二、基於《前分析篇》I.36的解決方案 173
第四節 《形而上學》Z.17出現證明性三段論的另一個證據177
本章小結179
第五章 《形而上學》ZH對於本質的探究和對於原因的探究之間的
關係181
第一節 《形而上學》Z.12對於本質的探究183
第二節 《形而上學》Z.12劃分法的不充分性190
一、統一性條件和優先性條件的再提出 190
二、Z.12的劃分法和統一性條件 191
三、Z.12的劃分法和優先性條件 196
第三節 引入《形而上學》Z.17對於原因的探究：最終的種差是
首要原因200
一、Z.17中證明性三段論的作用 201
二、《形而上學》H.2作為原因的種差 204
三、作為原因的種差與複合實體的定義問題 209
第四節 將《形而上學》Z.12的探究結果放入Z.17的
證明性三段論215
一、Z.17的證明性三段論的第一個模型（模型1） 216
二、Z.17的證明性三段論的第二個模型（模型2） 218
本章小結225
結 語227
參考文獻231
|
