黃河變遷史──清代至現代的治河主張：靳潘治河優劣×清代治河技術×民間方誌記載×河航利用主張……黃河流入近現代，千年的治水經驗匯流至此!

第十四節（下） 清代的河防
二、靳輔比潘季馴如何？
三、清代初期治河的意見
四、改道後治河的主張
五、清人治河的技術
六、清代治河的行政
七、清代河工的浪費
八、道光二十三年大水的官方文報
第十五節 自辛亥革命至抗戰前
一、河患表
二、二十多年間有什麼發展
三、這期內治河的主張
第十六節 結論
附錄
一、關於利用賈魯、惠濟二河來臨時防洪和將來交通的管見
二、河源問題
三、參考書目
四、地名摘要索引
附圖
編後記

 

編後記

　　本書的研究重在黃河變遷，尤其是元代以前。至治黃方面，前人雖有多少名論，從現在科學時代來看，總是不能夠全面發揮；論其實施的成績，比之現代，更可說等於零，故對前代治河方法間有評價，也不過就當日的可能條件來立言。

　　本篇的論述是詳古而略今，因為明代尤其是清代還有許多書本可供參考，涉明以前事則清代的黃河書刊，大率遵循胡渭的說法，有再行討論之必要。

　　黃河在龍羊峽以上，至今還未十分清楚，前人治河更極少施工到現在的中游。本篇為切合當時環境，便於敘述起見，稱三門峽以上為「上游」，河南部分為「中游」，舊行皖、蘇或現行山東地面為「下游」，與一般所稱上中下游的界畫有點不同。

　　初稿既成，時有修補，故同是一項數據，往往此處引甲書，而別處又引乙書，事實上究無大出入，閱者如要檢對，也不必專求一本。

　　南方書本缺乏，借檢又許多不便，性質非十分重要的數據，雖有原本可對，為省工起見，也往往採取間接徵引的方式。

　　辛亥以後，改用公曆，但各書紀載，仍有新舊雜用之處，勢難一一查考，涉於月日問題，閱者應注意這一點。又河防出事，官書多據報到的日期，也是和私家敘述常生差異的原因。

　　《治河論叢》論及決口地方，曾說：「以同一處所，村落櫛比，此記甲村，彼記乙村，故不免有重複之處。」（二〇〇頁）按出事地點，不單止一般地圖，甚至方誌也沒有，更或已淪沒水中，無從查考，重複之處，勢所難免。

　　人或更名，如李協後稱李儀祉，本書只依照其發表論文時所用名稱，不予更改以免誤會。

　　初稿完成後，始識趙君世暹，承其借贈圖書，代抄資料，多所臂助，心感難宣。地圖託友人代繪，多不合式，古代水道圖更難求其精確，示意而已。

　　一九五五年十一月三日

　　同時，某些朋友提了點寶貴意見，因作第三次檢閱，順帶刪了一節，增了兩個附錄，其附錄三、四還依舊稿，閱者當分別觀之。